Reprise du message précédent :
Sinon on en est encore à se demander si raoult a de la crédibilité ici ?  

Pas "on", non.

En science quand quelqu'un rame à contre courant, c'est extrêmement rare qu'il ait raison. Et plus il rame, plus la possibilité qu'il ait raison s'amenuise.

Chez les élus, c'est pas sûr du tout.

En dehors des trolls qui viennent le faire croire, ici, personne non

Ils peuvent arguer de deux très illustres exceptions avec copernic et l’autre dont je me souviens plus le nom qui a théorisé en premier la dérive des continents

Chez les militants c’est sur en tout cas

Déjà vacciner toutes les personnes à risque.
Ce n'est toujours pas le cas.

Immunité collective ne veut pas dire tous vaccinés.

Sauf que tout le monde le dit et est d'accord avec ça. La seule chose qu'il dit à raison est un énorme enfonçage de porte ouverte

Par contre, il ose affirmer à la moitié de sa vidéo qu'il n'y a aucune différence dans les courbes des contaminations entre le vaccinés et non vaccinés, ce qui est une énorme fake news.

Oui, juste 90% de la population environ

 
Clairement.

C'est en cours.
 
Ca serait contre-productif d'attendre que 100% des personnes à risque soient vaccinées avant d'attaquer le reste de la population.

Non, c'est totalement à l'opposé des toutes les études sérieuses sur les effets de la vaccination. Mais tu as peut être des études qui vont dans le sens de Raoult ?

Et pour la chloroquine, on sait : effet au mieux nul ou anecdotique, au pire nuisible.

 
Le variant Delta a quand même l'air plus contagieux. A voir si ça a une influence sur l'extérieur quand il y a beaucoup de monde.

 
Oui c'est la tout le danger, introduire du vrai pour assoir sa connaissance et balancé une grosse connerie en même temps en utilisant son capital de légitimité.
 
Je le répète, ce type est dangereux.

• Fin du remboursement des PCR
• Pass sanitaire pour enlever le masque à l'intérieur et au travail  
• Pass sanitaire pour les déplacements inter region

Facile.

Ben oui, il devrait
 
Certaines de ses vidéos ont sauté d'ailleurs. Mais le faire sauter lui semble plus compliqué

 
C'est parce qu'on n'a pas testé le bon protocole : quand on en donne aux gens qui n'ont pas été contaminés, c'est efficace à 100%.  

rougeole
coqueluche
hepathite A
Oreillons
diphtérie
...
https://www.topito.com/top-maladies-disparu-vaccins

 
C'est un scientifique à la base mais qui tourne Narcissique et complotiste.
 
Les chiffres qu'il donne sont partiels et ne parle pas du tout du nombre d'hospitalisation par exemple.
 
Autre exemple: Quand tout le monde sera vacciné, 100% des positifs seront des gens vaccinés! mais si son hôpital est vide car personne ne fait de cas grave ben osef!

Oui, clairement. Contrairement à un Lalanne qui n'apporte rien d'autres que ses "phrases chocs" sans réflexion, ce que fait Raoult est bien plus pernicieux

 
0 , rien , que dalle. Aucun malade dans la famille , quelques malades connus mais que des formes légères, je ne connais personne qui a été hospitalisé et encore moins mort de ça. J'ai toujours mes 2 grands parents maternels de 89 et 90 ans qui n'ont également rien eu.

n'exagère pas, il dit que la vaccination est moins efficace contre le variant delta, ce qui est vrai.
Il dit que la proportion des vaccinés parmi ses positifs augmente, ce qui est sans doute vrai (à cause du variant delta ou pas).
En préambule, il dit que le virus mute vite, et que le vaccin va moins vite.

 
Oui mais Lalane, Bigard et consors qui ont de la visibilité sont des portes paroles de Raoult donc c'est du même niveau de danger.

 
Et as-tu des connaissances qui ont eu un accident de trottinette récemment ?    

Je te renvoie à mon message de ce matin où je parlais de la corrélation entre âge et contamination au variant delta.

ba non, pas mal d'autre vaccins permetent juste d'attenuer les risque de choper (rage ? ) et ca a pratiquement disparus aussi

 
Qu'est-ce que la tempérance vient faire là ? Raoult est un charlatan, malhonnête, un mouton noir de la science. Non, ils ne sont pas nimbreux "dans cette histoire" à être aussi malfaisants...
 

Ou pas. Moins efficace pour prévenir la contagion, oui. Mais le critère d'efficacité des vaccin c'est la prévention des formes graves, et là ils semble qu'il n'y ait pas de différence notable dans l'efficacité.
Bref, c'est du vrai présenté de manière biaisée, fallacieuse et mensongère, afin d'amener le spectateur à une conclusion fausse.  

 
   
 
Si.

 
ca ne devrait pas l'empêcher de nous recommander de se vacciner plutôt que de nous vendre son complotisme

C'est ton opinion.
Je ne suis pas un disciple de Raoult, mais il n'est pas pire que d'autres.

 
Ma grand mère m'a tenu le même discours que le militaire, ce week-end.  
 
"Ben heureusement qu'on n'a pas la variole à éradiquer, avec tous ces gens qui croient tout savoir sur tout et qui remettent tout en question..."
 
92 ans, double vaccinée, en pleine santé

Etonné qu'Ernestor n'ait pas encore réagi  

 
Mais bien sûr    
 
"Je ne suis pas antivax, mais..."  
 
Il faudrait que la modocratie fasse du ménage dans le zoo, là...