Reprise du message précédent :

 
Le mot "échec" me semble approprié.  
 
Mais on est d'accord que les échecs font partie de l'innovation scientifique et technique.

 
La comparaison pertinente serait plutôt "c'est quoi le problème pour les autres si je roule sans ceinture"
 
Et effectivement, y'a aucun problème pour les autres.

 
J'aurais tendance à chercher de ce côté aussi. Avec des bases non modifiées la durée de vie de l'ARN est fortement raccourcie et on peut penser que ça réduit fortement la stimulation du système immunitaire.
 
Merci à CureVac de s'être dévoué pour faire l'essai sans bases modifiées et qu'on voie concrètement leur intérêt.

 
c'est sympa les GG RMC ...  moqueur va !
   
 
 
espece d'islamogauchiste auditeur de FranceInter
 

Rouler sans ceinture n'augmente pas le risque pour les autres.
 
Ne pas se vacciner augmente le risque pour les autres. Parce que l'efficacité du vaccin n'est pas de 100%, qu'il y a des immunodéprimés, etc.

 
C'est un échec au sens où ils ont foiré leur vaccin. Par contre c'est intéressant pour la mise au point de vaccin puisque ça permet de mieux comprendre quelles features des vaccins à ARNm sont réellement utiles et lesquelles relèvent du gadget dispensable.

 
Bien sûr que si, si tu te plantes pas trop fort, tu risques d'avoir des blessures que tu n'aurais pas eu si tu avais la ceinture. Et qui va payer pour les soins ?

Justement, je viens d'étriller la source comme étant un mensonge, une confusion entretenue entre deux réalités différentes. Et donc tu réaffirmes la même chose que lui sur la base de la même source. Ça s'appelle être persistant plus que perspicace.

 
 
Ok roule sans ceinture mais tu signe une décharge pour ne pas être soigné si tu es blessé, c'est OK pour toi? Moi ça me va!

 
Ca va, tu n'as pas trop de problème contre cet homme de paille ? Si tu as besoin d'aide n'hésite pas à nous appeler, on viendra te donner un coup de main  

Donc l'idée de l'échec de ce vaccin serait que l'ARNm de curevac ne soit pas modifié et soit vraiment identique à l'ARNm du virus, mais que en conséquence la molécule ne serait pas assez stable et se dégraderait donc trop vite et donc engendrerait moins de production de spike et donc une réponse immunitaire moindre.
Alors que du coup moderna et pfizer, modifie légèrement l'ARNm de base pour apporter de la stabilité.
C'est une tentative de curevac, en pensant qu'en altérant pas l'ARNm, il produirait donc une réponse plus forte car identique à celle du virus, là ou pfizer et moderna ont donc forcément des altérations par rapport à la protéine originale.
C'est d'ailleurs une preuve qu'on a été bien chanceux d'avoir le moderna et le pfizer efficace si tôt et du premier coup, parce que plein de candidat se sont pétés la gueule même chez les ARNm. Et que finalement même l'astra est une réussite, malgré sa moindre éfficacité.
D'ailleurs en regard à ces résultats, pasteur/sanofi aurait pu largement continuer leur vaccin, et notamment participer à l'effort de vacciner le monde entier. Car nous maintenant on est gavé de pfizer, mais il reste des tas de dose à produire et distribuer pour le reste de la planète et se débarrasser au minimum du coté pathogène/létal et des variants possible et futur du virus.

T'as rien étrillé du tout. Y a une source qui dit que Facebook censurait ceux qui disaient que le virus sortait d'un laboratoire. Pas "a été inventé en laboratoire" mais "est sorti d'un laboratoire". C'est écrit noir sur blanc.

Tiens, j'ai lu ça l'autre jour.
 
Surprise : les cellules humaines peuvent finalement convertir l’ARN en ADN
 
https://www.journaldugeek.com/2021/ [...] r-arn-adn/
 
Intéressant  

 
Ecouter RMC a effectivement des effets à long terme notamment au niveau cognitif même si ce n'est pas encore bien étudié. Dans ces conditions et surtout si tu es jeune, on ne peut que te déconseiller d'écouter cette chaîne. Une fois que tu auras Alzheimer, par contre il ne devrait plus y avoir de risque.

 
Pas ma faute si on a système de santé collectiviste qui efface la notion de risque.

 
d'accord, et bien entendu je récupère mes cotisations santé et me débrouille seul.
 
Tu as le cerfa correspondant sous la main stp ?

Donc il faut reconfiner maintenant ? Il y a bien un scientifique, qui va dire que c'est trop tôt le déconfinement, qu'on aura un 4ème vague  

Magnifique putaclic pour les antivax

 
Si tu avais pris la peine d'aller voir l'article au lieu de piquer comme d'habitude une phrase allant dans ton sens, tu aurais pu y lire ceci :
 

 
Pas collectiviste, solidaire plutôt.
 

 
Je dirais plutôt qu'ils ont fait le pari qu'avec des bases non modifiées ça serait plus facile à mettre au point, moins couteux à produire et qu'ils allaient griller toute la concurrence. Ce pari dépendait d'à quel point la durée de vie des ARNm allait être raccourci. Si c'était limité ils grillaient tout le monde, par contre si c'était massif ils perdaient tout.

 
 
La réforme LMD en 2009 n'a probablement pas arrangé la situation chez les infirmiers en terme de compétences :
 
Passage de bac +2 --> bac +3 : évolution du nombre d'heures de cours 4760 --> 4200.
Diminution de 560 heures de cours (11.5 % en moins)

KillAll débat sur la base des titres, j'en fais de même.

Des vaguelettes tout au plus.  

 
Après si notre système ne te convient pas tu peut te casser ailleurs personne ne te retiens.

 
Ca arrive de façon rarissime mais effectivement ça arrive. Et dans le cas où ça arrive, en quoi c'est grave ?

Si tu veux oui  

 
Drôle de pari puisqu’ils étaient déjà en retard non ?

y a aucun rapport.
les cotisations c'est un truc que tout le monde paye pour tout le monde.
la ceinture, c'est une solution imposé par la société pour éviter que tu ne coûte plus encore au la société si tu veux t'en passer ca te dégage pas du fait que tu dois être solidaire de tout le monde

 
Faudrait savoir, je signe un renoncement aux soins, ou je suis obligé de m'expatrier?    
Ta bonne idée n'est est finalement pas une quand on en mesure tous les aspects?

Et tu confirmes mon propos par des actes. Quod erat demonstrandum.
 
Relis attentivement avec le doigt la vignette en bas à droite sur laquelle tu appuies ton propos:
 

 
Sur l'image le terme utilisé est "issu de", une locution générique couvrant les deux hypothèses. Et toi tu transformes "issu de" en :
 

Visiblement non, ça n'est pas ça qui est écrit noir sur blanc.  
 
Donc deux hypothèses, chacun choisira:
- tu ne sais pas lire, ni même recopier un texte de 4 mots sans faire de fautes aboutissant à en modifier le sens;
- tu continues à jouer sur la confusion que j'ai dénoncé juste avant, en la tirant dans le sens où elle t'arrange.  
 
Même si ça n'est pas la première fois que tu affirmes des choses factuellement fausses, félicitations pour cette brillante démonstration de mon propos par l'exemple.  

Fin janvier Macron est allé à contre courant de toutes les analyses. Il a fait un pari, plus de 10 000 morts. C’est probablement sa plus grosse erreur dans la gestion de la crise.
 
C’est d’autant plus regrettable que tous le monde s’attendait à être confiné, et donc que ça aurait été accepté sans problème.

 
A partir du moment ou on me signifie que je n'aurais plus accès au système de santé que je paie, rien d'aberrant a vouloir arrêter de payer  

 
Ce n'était pas un pari vraiment risqué puisque la R&D sur les vaccins était massivement financée par les états. Au pire ils ne gagnaient rien.

Depuis quand "issu" =/= "sorti" ?

 
Ouais, mais bon, casses toi quand même, tu ira voir ailleurs si l'herbe est plus verte.
 

oui, ba découvre une ile et monte y ton gouvernement/système social.

 
issu , mot de 4 lettres
 
    Sens 1
    Descendant de.
    Sens 2
    En provenance de.
    Sens 3
    Originaire.
    Sens 4
    Permet d'indiquer la provenance.
    Sens 5
    Provenant par descendance.
    Sens 6
    Qui n'est donc pas sorti de rien.
    Sens 7
    Qui provient par descendance.
    Sens 8
    Qui vient de.
    Sens 9
    Résultant de.
    Sens 10
    Sorti de quelque part.
    Sens 11
    Venant de.
 
   

 
Tu peux faire les deux, on ne t'en voudra pas.