Une source sur ce point précis ?
Là dernière fois que j'ai regardé, on ne savait pas trop faute de données, du coup ça m'intéresse

Sinon, pour les contaminations en extérieur, y'a eu une review assez basique, qui liste pas mal de sources : https://www.medrxiv.org/content/10. [...] 2.full.pdf

La généralisation progressive de l'obligation du port du masque en extérieur n'a eu aucun effet sur le Rt

 
Je crois que c'est surtout des aveux à demi mot.
Les enfants n'étant pas vaccinés du tout, le risque qu'un cluster se développe chez eux va être bien plus important que chez les adultes ou une personne sur deux ou plus est vaccinée.
 
Mais c'est bizarre vu que les enfants ne le transmettent pas

Au travail, il y a 4,5% des clusters en extérieur selon cette étude, faite en Europe, par exemple

https://www.ecdc.europa.eu/sites/de [...] ttings.pdf

Chiffre plutôt confirmé par cette meta analyse :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7798940/

La généralisation progressive de l'obligation du port du masque en extérieur n'a eu aucun effet sur le Rt

Je cite ton étude

Une contamination sur 7000 cas. On a donc la démonstration que c'est largement négligeable et que le masque dehors ne sert à rien.

Au travail, il y a 4,5% des clusters en extérieur selon cette étude, faite en Europe, par exemple

https://www.ecdc.europa.eu/sites/de [...] ttings.pdf

Chiffre plutôt confirmé par cette meta analyse :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7798940/

Ce qui comptait dans cette mesure c’était sa visibilité, pas son efficacité.

 
Je crois que c'est surtout des aveux à demi mot.
Les enfants n'étant pas vaccinés du tout, le risque qu'un cluster se développe chez eux va être bien plus important que chez les adultes ou une personne sur deux ou plus est vaccinée.
 
Mais c'est bizarre vu que les enfants ne le transmettent pas

Pardon ?

Je cite ton étude
 

 
Une contamination sur 7000 cas. On a donc la démonstration que c'est largement négligeable et que le masque dehors ne sert à rien.

 
C'est la position officielle  

non mais je n'en doute pas une seule seconde, que les transmissions en extérieur sont marginales. Mais elles ne sont pas nulles.

 
Maintenant que la vaccination est largement accessible, il serait peut être temps de ne plus rembourser.
Quasiment aucun pays n'a une politique de remboursement aussi large, même pour partir en vacance la sécu rembourse.
Vu les largesses de la sécu, je pense qu'on va apprendre dans pas longtemps que ça fraude de tous les cotés
A hauteur de 50€ le test, ça donnerait 2 millions de tests par semaine, c'est gigantesque

Ce qui comptait dans cette mesure c’était sa visibilité, pas son efficacité.

Mouais. Obliger à le porter dehors a permis d'éviter les oublis dans les lieux bondés.

Tu oublies le 'predominantly or fully'. Ils sont même pas certains que sur les 4% c'était vraiment en extérieur.

 
On va vite voir si c’est vrai dans les prochains jours.

Mouais. Obliger à le porter dehors a permis d'éviter les oublis dans les lieux bondés.

Mouais. Obliger à le porter dehors a permis d'éviter les oublis dans les lieux bondés.

Non car la situation épidémique a changé.

 
Les conseils scientifiques des pays démocratiques qui n'ont pas pris cette mesure ignoraient surement ce fait

C'est n'importe quoi, d'autant que le port à l'intérieur a été rendu obligatoire avant le port à l'extérieur, et qu'il y avait peu de récalcitrants.

Il te parle de lieu bondés, tu réponds intérieur...

Mais même dans les lieux bondés y a quasi aucun risque. 1 contamination sur 7000 d'après la meta étude de Daouar, ça ne justifie aucun geste barrière particulier.

Mais même dans les lieux bondés y a quasi aucun risque. 1 contamination sur 7000 d'après la meta étude de Daouar, ça ne justifie aucun geste barrière particulier.

Niveau traitement on a de nouvelle news récentes car j’ai l’impression que tout le monde est focus sur le vaccin ?

Un nouveau traitement réduit les risques de décès de moitié (passant de 30% à 15%) pour les personnes ayant développées des anticorps et de 1/5 pour les autres
 
 
'Very exciting' new Covid-19 drug shown to save lives
 
A new drug has been shown to save the lived of Covid-19 patients could represent  new lifeline for those most vulnerable to the virus, researchers have said.
 
The antibody combination developed by Regeneron was found in the Recovery trial to reduce the risk of death when given to patients with severe Covid who did not have a natural antibody response of their own.
 
The treatment uses a combination of two monoclonal antibodies, casirivimab and imdevimab, known as REGEN-COV in the US.
 
These bind specifically to two different sites on the coronavirus spike protein, neutralising the ability of the virus to infect cells.
 
Between 18 September 2020 and 22 May 2021, 9,785 UK patients admitted to hospital with Covid were randomly allocated to receive usual care plus the antibody combination treatment, or usual care alone.
 
Researchers found that among patients who received usual care alone, 28-day mortality was twice as high in those without an antibody response (30 per cent) compared with those (15 per cent) who had already developed natural antibodies against the virus.
 
For patients who had no antibody response, the treatment reduced the chance of them dying within 28 days by a fifth, compared with usual care alone, according to the study.
 
Researchers have said that for every 100 such patients treated with the antibody combination, there would be six fewer deaths.
 
The chances of these patients needing to be put on a ventilator were also reduced, as was the duration of their hospital stay.
https://www.herefordtimes.com/news/ [...] ave-lives/

 
Maintenant que la vaccination est largement accessible, il serait peut être temps de ne plus rembourser.
Quasiment aucun pays n'a une politique de remboursement aussi large, même pour partir en vacance la sécu rembourse.
Vu les largesses de la sécu, je pense qu'on va apprendre dans pas longtemps que ça fraude de tous les cotés
A hauteur de 50€ le test, ça donnerait 2 millions de tests par semaine, c'est gigantesque

Selon la ligne que tu as voulu prendre pour te donner pas trop tort

stop le cherry picking, il te cite une meta étude, tu prends un chiffre dedans qui t'arrange (le moins fiable), ignorant les autres, c'est cracotte ça, clairement (même si oui, la transmission extérieure est plus faible, pas grand monde ne le nie).

Punaise cette mauvaise fois. Je prends un des chiffres les plus grands pour que ce soit représentatif et statistique. Et t'es pas content...  

 
Il serait logique de ne plus les rembourser que sur prescription à partir du moment où tout le monde aura pu être vacciné.
Pour l'instant c'est un peu tôt.

T'as 7000 et 20000 sur la même page, tu prends 7000. C'est un des plus grands, techniquement.

 
Maintenant que la vaccination est largement accessible, il serait peut être temps de ne plus rembourser.
Quasiment aucun pays n'a une politique de remboursement aussi large, même pour partir en vacance la sécu rembourse.
Vu les largesses de la sécu, je pense qu'on va apprendre dans pas longtemps que ça fraude de tous les cotés
A hauteur de 50€ le test, ça donnerait 2 millions de tests par semaine, c'est gigantesque