Reprise du message précédent :

Si ils ne se contentaient que de prendre des faux rendez-vous, ce serait un moindre mal, mais ce n'est pas le cas.
 
L'incendie au centre de vaccination de Nyons est bien d'origine criminelle
https://www.ledauphine.com/faits-di [...] privilegie
 
Incendie au centre de vaccination de Gap : la piste criminelle renforcée
https://www.ledauphine.com/faits-di [...] -renforcee

Je ne suis pas un spécialiste mais :

- Il y a un gros risque de confusion entre la région et le taux d'incidence dans la région en question, la Bretagne ne sera pas éternellement épargnée. Il y a peu de chances que la personne qui teste revienne sur cette page dans 3 mois pour voir si la balance a changé.

- L'article ne dit pas s'il a été pris en compte le fait que le risque d'attraper la covid-19 ne dépend pas que de l'incidence, mais aussi de la part de personnes vaccinées. Si 60 % des individus sont vaccinés dans la région, alors à incidence égale les chances d'attraper le virus sont plus importantes que s'il n'y en a que 40 %.

- je ne sais pas si le calcul prend en compte le type de variant qui circule dans la région ?

- les individus ont du mal à estimer leur propre niveau de risque et ont fréquemment tendance à le sous-estimer, laisser cela à l'appréciation individuelle en donnant un lien sur lequel personne ne cliquera est pour le moins bancal.

- La balance n'est pas affichée sous forme de chiffres ou d'ordres de grandeur, elle n'éclaire pas du tout sur le ratio bénéfices / risques calculé. J'avais vu un autre calculateur qui montrait la balance sous forme graphique bien plus lisible

- On ne peut sélectionner qu'une comorbidité à la fois alors que les individus en ont souvent plusieurs. Il faudrait une liste de cases à cocher et non pas une liste déroulante.

- Je ne comprends même pas l'intérêt de permettre de simuler le scénario de vaccination avec AstraZeneca pour les moins de 55 ans, cela ne fait qu'entretenir la confusion.

- La comparaison est faite avec le risque lié à la covid-19 durant une période de 4 mois : pourquoi 4 mois ? La vaccination procure une immunité pendant une durée beaucoup plus grande, la comparaison ne colle pas.

- Quelles sont ces effets secondaires dangereux des vaccins à ARNm mis en balance avec le risque de finir en réanimation ? Ceux de faire un choc anaphylactique uniquement ?

- L'initiative est louable mais nécessiterait, AMHA, un contrôle méthodologique par une autorité sanitaire ou scientifique dans ce domaine avant d'être mis en ligne, pas seulement "crowd-sourcé" avec des corrections après coup.

Bref, à mon avis, l'initiative est bien mais il y a trop de choix arbitraires trompeurs qui entretiennent à tort la confusion sur les bénéfices.

tu peux te faire tester.

 
Il y a des gens qui ne peuvent pas être vaccinés, ou chez qui la vaccination fonctionne mal.

Voila.
 
De manière générale, être vacciné limite la propagation du virus, c'est bon pour tout le monde. Même les anti-vax

J’ai lu ça sur un Velib, ça fé bocou réfléchir   :

L'info est passée hier. Des antivax qui flood de rdv qu'ils n'honorent pas

Hello  
 
A partir de quand est on considère vacciné ?  
Dès l’injection de la seconde dose ou bien comme je l’ai parfois lu 2 semaines après la seconde dose ?  
Je pose la question car je reçois la deuxième dose le 25 juin et j’espère pouvoir avoir le « passeport sanitaire européen » qui est censé être lancé le 1er juillet

 
Faudrait sévir, en fait.  
Récupération des adresses IP, identification, convocation devant la justice.  
Les gens pensent être à l'abri parce qu'ils font ça en ligne. Il faut leur montrer que non.

Le Fonds russe d’investissement direct espère une validation prochaine de Spoutnik V en Europe

 
 
faut vraiment être complètement frappé  

 
 
entièrement d'accord avec toi c'est affligeant mais ca montre la débilité grandissante dans notre société .

 
135*4 dans le cul
et timing pas facile

Ils ne se contentent pas d’être cons, ils sont nuisibles.

https://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 52176.html
 

 
La France, ce pays du tiers-monde.

Désinformation et offensive anti-science (de la part de Raoult), ça c'est factuel.
Propos haineux et complotistes de Patrick Cohen ?   Où ça ? " Communautaires"?

 
Médiapart la honte du pays sur tous les thèmes qu'ils abordent

 
Comme ils ont utilisé des noms d'acteurs, je ne vois que ça, et encore c'est un peu tiré par les cheveux :
 
Le fait d'usurper l'identité d'un tiers [...] est puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 € d'amende.
 
Cette infraction est punie des mêmes peines lorsqu'elle est commise sur un réseau de communication au public en ligne.
 
Article 226-4-1 du code pénal.
 
Et bien entendu ça enfreint les CGU de Doctolib, mais là rien de bien méchant...  
 
Un juriste dans la salle ?

Joli bottage en touche, mais comme c'est un argument important, la fiabilité des études de Raoult, j'itère ma demande.

 
 
Ernestor en retard de quelques heures    
Pour une fois  

quonlesencule.jpg

C'est passé dans quel post cette info ?

 
Ca matin ou fin de matinée, pas mis en marque pages

Il y a qu'une seule année qui dépasse vraiment les 12000 morts. T'as vraiment envie de jouer à ça ? Troller pour provoquer la modération pour ensuite chouiner que t'es sanctionné ?

 
On entend régulièrement de la part des spécialistes que c'est entre 8 et 15 k morts en France, on sait pas très précisément
 
Alors de là à crier à la Fake news.....

Ca a parlé des emails de Fauci mais pas du détail de ses conversations avec Delfraissy

Bien sûr vu que ça n'a rien de fake. La surmortalité constatée est plus faible que l'estimation de la surmortalité "attribuable".

https://www.inserm.fr/information-e [...] ion/grippe

 
Tu peux chouiner pour tes TT en mp plutôt que de venir le faire tous les jours sur le topic ?

 
Tu dois confondre avec Grumms...

gros level encore par ici.

Sauf que tes TT c’est de ta faute, on s’en fou.

T'as été TT 8 fois sur ce topic avec ton nouveau pseudo et surement plus avec l'ancien.
 
Viens pas nous prendre pour des cons à te la jouer victime pour une sanction d'UN propos qui ne serait pas sanctionnable alors que tu passes ton temps à raconter n'importe quoi et que tu passes ton temps sanctionné pour ton pourrissage permanent.  
 
L'autre jour t'as débarqué pour dénoncer avec virulence la fake news de Véran sur l'aspirine en citant un propos au conditionnel datant de Mars 2020 à l'époque où on connaissait presque rien, tout ça pour finir sur le fait que ta source qui devait démontrer que Véran était un escroc ne démontrait même pas que l'aspirine était utile contre le Covid et donc qui ne démontrait pas que Véran avait tort à l'époque. Donc viens pas me donner des leçons sur la mauvaise foi des autres quand t'es le champion du monde dans le domaine.

On a des starlettes qui tentent une relance de leur carrière en changeant de nom de scène...  

Du Pfizer.

Rien qu’avec ton pseudo actuel, 8 TT, c’est tout même un joli score.

Et bizarrement tu ne te remets pas en question .. faut peut etre réfléchir de ton côté