Non, ça Macron s'en contrefout maintenant, il a atteint un niveau de balequisme digne des plus grands réfractaires de HFR, on déconfine à un taux d'incidence de 400 (nouvelle limite), donc les chiffres sanitaires si tu veux... (et ce que peux dire Pasteur, il s'en fout aussi).

Il est marrant ce docteur Suisse.
Il a bien vu que dans son pays, c'est pas plus fermé qu'en France, au contraire, avec une incidence de 160.
 
Mais bon, vu qu'il ne connait pas non plus les chiffres FR (c'est pas 400 mais 270), faut pas trop lui en demander

https://twitter.com/LPLdirect/statu [...] 80194?s=19
 
Le Pfizer a l'épreuve du feu !
 
[ALERTE INFO] 41 cas du #VariantIndien ont été identifiés en #Israël. 4 personnes infectées par ce #variant avaient pourtant été vaccinées contre le #virus. 24 infectés revenaient de l'étranger. 17 ont été contaminés localement, dont 5 écoliers. (ministère) #COVID19 #COVIDー19

 
Le jour où les gens comprendront que dans une épidémie ce qui compte c'est la vision dynamique et non la photo à instant t...

 
Les internes en médecine qui sont au front en ce moment, ça va faire une bonne génération de docteurs

 
 
Non.  ? moué bof
 
Ton avis .. mon avis c'est qu'il faut dissocier recherche fondamentale et applicative.
La premiere est en partie public, et même celle la veut être rentable et cherche a vendre des partenaria à des industriels ...
La seconde est industrielle et est le principale moteur de l'innovation pour faire des progresser l'humanité .. non je déconne , pour $$$$
 
Et le lien entre les 2 est pas une dépendance à 100%, la seconde peut en partie bosser empiriquement sans forcement comprendre a 100% un phénomène physique complexe.

 
je pense qu'il parle de la nouvelle limite haute imposée par Macron.

Et oui, comme avec tous les variantes, ce n'est pas efficace à 100% contre les formes modérées.

Bon ben c’est reparti pour les réservations de airbnb week end, les billets de train pour aller voir la famille, vacances d’été posées etc.
 
Ça fait un bien fou de revivre maintenant que la crise est finie  

 
L'IMC est une donnée complétement biaisé par les morphotypes des gens et par leur caractères sportifs ou non. Pour prendre un exemple extrême, un mec bien charpenté, avec une grosse ossature, qui fait de la muscu régulièrement aura un IMC au dessus de 30 alors que le mec est sec de chez sec.
L'IMC en gros c'est de la daube. La seule vraie donnée qui compte c'est le pourcentage de masse grasse analysée par densitométrie corporelle.

des grands spécialistes du covid mais incapable de soigner tes hemorroides

rendez-vous pris pour moderna jeudi  
/3615mylife

 
Les formes modérées pouvant contaminer d'autres personnes pouvant faire des formes graves... etc, etc... (en attendant un taux élévé de vaccination dans la population)

Ah, possible
C'était pas clair
 
Par contre si c'est le cas, c'est pas pertinent, ce n'est pas le seuil qui fait la circulation. Prendre en compte le seuil pour conclure que ça va être compliqué, mouais

 
Si on prend, en exemple concret, le vaccin à ARNm, je suis pas sûr qu'on puisse dire que l'industrie aurait pu le sortir sans la recherche fondamentale.  
 
Mais "industrialisation" et "capitalisme" ne sont pas des gros mots, en tout cas pour moi. C'est logique que ça soit fait par des gens qui souhaitent optimiser les coûts (pour maximiser les profits ).

 
Non, ça Macron s'en contrefout maintenant, il a atteint un niveau de balequisme digne des plus grands réfractaires de HFR, on déconfine à un taux d'incidence de 400 (nouvelle limite), donc les chiffres sanitaires si tu veux... (et ce que peux dire Pasteur, il s'en fout aussi).

 
 
Quand on lit un article, on va jusqu’au bout, et on récupère pas ce qu’il t’arrange :  
 
Un autre scénario existe, cette fois-ci plus optimiste. Si le variant anglais n’est plus contagieux que de 40 %, le pic serait sous les 1 500 admissions quotidiennes, voire sous les 500.
 
Ainsi, « le passage de 350 000 à 500 000 doses de vaccins distribuées par jour permettrait de réduire de façon substantielle l’intensité de la reprise », estime l’institut Pasteur.

 
Pour les choix, j’en sais rien. Tout ce que je vois, c’est qu’ils ont prévu d’ajuster le timing selon l’évolution de l’épidémie. C’est pas ça qui est important ?
 
 

 
Quoi ? le chef épidiémologiste prend des décisions sur des truc pas pertinent ????    

c'est quoi ta fragilité sans indiscrétion?
les choemurs qui vont passer devant les actifs pour la vaccination

Exactement. Ça été trés clair quand il a sorti son "il y a pas d'unanimité chez les épidémio" début mars je crois. Tu peux sortir exactement la même chose sur le changement climatique, tu sort Claude Allègre et pouf tu as plus d'unanimité, et jouer les yariens sur le problème. Comme on a Blachier ou Raoult pour le Covid. En oubliant de façon trés malhonnête la notion de consensus scientifique.  
 
Micron a fait depuis sciemment le choix d'ignorer ce que peut bien dire ce consensus. Donc on serre les fesses et on espère le miracle d'un variant britannique qui serait moins transmissible que prévu.

Non, ça Macron s'en contrefout maintenant, il a atteint un niveau de balequisme digne des plus grands réfractaires de HFR, on déconfine à un taux d'incidence de 400 (nouvelle limite), donc les chiffres sanitaires si tu veux... (et ce que peux dire Pasteur, il s'en fout aussi).

 
Je comprends pas cette remarque par rapport à ma phrase en fait

 
Il est personnel soignant au sens large.

 
Après si tu est cohérent, il faut prendre un vaccin pas produit par les big pharma sur le marché tu a du russe et du chinois  

 
Si on prend, en exemple concret, le vaccin à ARNm, je suis pas sûr qu'on puisse dire que l'industrie aurait pu le sortir sans la recherche fondamentale.
 
Mais "industrialisation" et "capitalisme" ne sont pas des gros mots, en tout cas pour moi. C'est logique que ça soit fait par des gens qui souhaitent optimiser les coûts (pour maximiser les profits ).

 
Tu dit que Flahau se base sur les 400 pour expliquer que ça va être compliqué, mais que c'est pas vraiment pertinant, car il faut se baser sur la circulation du virus plutot. ok
 
Mais pourquoi macron impose une limite à 400, si au final c'est pas vraiment pertinant, et qu'il vaut mieux prendre en compte l'évolution de la circulation. Je sais bien que les 400 c'est plus politique pour valider son déconfinement.

 
Tu dit que Flahau se base sur les 400 pour expliquer que ça va être compliqué, mais que c'est pas vraiment pertinant, car il faut se baser sur la circulation du virus plutot. ok
 
Mais pourquoi macron impose une limite à 400, si au final c'est pas vraiment pertinant, et qu'il vaut mieux prendre en compte l'évolution de la circulation. Je sais bien que les 400 c'est plus politique pour valider son déconfinement.

 
Non.  
L'innovation elle est provoquée par la recherche, très souvent publique.  
Le capitalisme, il la vend et l'industrialise.

Pesquet content d'etre confiné pour 6 mois, les français devraient prendre exemple sur lui
"y'a 2 cabines de toilettes pour 11 personnes et souvent y'a la queue pour faire ses besoins"
https://i.imgur.com/wSU1UHzl.jpg

John vieil homme troll sur ceux qui vont dans les McDo.
Je lui fais simplement remarquer que ce sont souvent simplement les personnes du quartier qui y vont. Donc s'il trouve qu'il n'y a que des cassos ou des gros, c'est probablement à l'image de son quartier.
 
ça fait bien longtemps que les fast food ne sont plus réservés à une catégorie de personne, et que toutes les classes et les types de personnes s'y retrouvent.

c'est quoi ta fragilité sans indiscrétion?
les choemurs qui vont passer devant les actifs pour la vaccination

Le 19 mai, on devrait être vers les 150 d'incidence, si on continue sur la dynamique actuelle.

Le 19 mai, on devrait être vers les 150 d'incidence, si on continue sur la dynamique actuelle.

Vraie question, no troll.
 
Les confinistes et autres "enfermez tout le monde 12 mois de plus, jusqu'a ce qu'il n'y ait plus aucune trace de covid nulle part".
Vous n'avez pas envie de retrouver un semblant de vie normale ?  
 
Je comprends que votre sens des responsabilités et du sacrifice est si grand que vous êtes prêt à beaucoup de choses, mais peut être que le gouvernement sait un peu mieux ce qu'il fait non ?  
J'imagine que les autorités sanitaires disposent de statistiques et de données fiables qui leur permet de réaliser le meilleur arbitrage possible entre liberté et restrictions en tout genre.
 
C'est un fantasme de savoir que la vie s'arrête ? Vous pensez vraiment qu'en continuant à enfermer 1, 2, 6 mois supplémentaires on va vraiment mieux s'en sortir ?  
Ne vaut-il mieux pas apprendre à vivre avec le virus dans la mesure ou les variants vont venir mettre le bordel à la moindre re-ouverture ?  

 
Les gens ont aussi de gros problèmes de vue, hein