Vérification faite, au 13 avril, 68% des personnels de santé avaient reçu une première dose : https://www.santepubliquefrance.fr/ [...] avril-2021 (dans le pdf, p.53)

 
 
Bah pour l'instant, on a plutot des signes optimistes, non?
 
Je veux dire, c'est pas gravé dans le marbre, ca peux changer en fonction des evements, mais a chaque fois rabacher "ouais mais un variant va arriver et mettre en difficulté la vaccination, bla bla bla" c'est usant en fait    
 
On n'est plus dans les faits, on est dans la speculation

Sans vaccin l’épidémie durerait cb de temps ?
3 ans ?

Pendant qu'on parle de chiffre, le chiffre des remontées du jour d'hier était surestimé.
 
https://i.imgur.com/Dn9Rqru.png
 
Je me disais bien, c'était étonnant, il ne rentrait pas du tout dans mes estimations

Bah pour l'instant, on a plutot des signes optimistes, non?

Je veux dire, c'est pas gravé dans le marbre, ca peux changer en fonction des evements, mais a chaque fois rabacher "ouais mais un variant va arriver et mettre en difficulté la vaccination, bla bla bla" c'est usant en fait  

On n'est plus dans les faits, on est dans la speculation

ça s’appelle le consensus,le juste milieu  pas simple    

Quels signes optimistes ? On tourne toujours à 30k de cas par jour donc aucune raison que les réa ne continuent pas à monter.

 
 
30 ans!  

Sauf si les 30k d’aujoud’hui provoquent moins de formes graves que les 30k d’il y a six mois.
 
Ce qu’on vise, c’est une baisse de l’occupation en réa à un taux raisonnable, pas la diminution des cas dans l’absolu.

Sauf si les 30k d’aujoud’hui provoquent moins de formes graves que les 30k d’il y a six mois.
 
Ce qu’on vise, c’est une baisse de l’occupation en réa à un taux raisonnable, pas la diminution des cas dans l’absolu.

ce qu'on visait il y a 1 mois.
ouais, beh c'est loupé

Quels signes optimistes ? On tourne toujours à 30k de cas par jour donc aucune raison que les réa ne continuent pas à monter.

Inutile d’essayer de me convaincre, je fais partie de ceux qui pensent qu’on a tout chié de A à Z

Source pour les formes moins graves ? Tu sors ça d’où ? Rappelle moi à combien on était en cas avant le faux confinement ?

J’ai dit « si », je n’ai pas dit que c’était le cas.
 
Mais en toute logique, puisque la vaccination a ciblé en premier les personnes fragiles susceptibles de faire des formes graves, un même contingent de cas positifs devrait causer moins de formes graves aujourd’hui qu’il y a six mois...

un coup de poker sur la vie des gens.
j'en attendais pas moins d'un banquier

le seul point sur lequel je suis optimiste, c'est sur les vaccins  

La logique, elle est dans la volonté de réélection de Macron. L'épidémiologiste en chef ne peut pas se désavouer une énième fois sans risque de perdre la face.

Vérification faite, au 13 avril, 68% des personnels de santé avaient reçu une première dose : https://www.santepubliquefrance.fr/ [...] avril-2021 (dans le pdf, p.53)

 
 
Bah pour l'instant, on a plutot des signes optimistes, non?
 
Je veux dire, c'est pas gravé dans le marbre, ca peux changer en fonction des evements, mais a chaque fois rabacher "ouais mais un variant va arriver et mettre en difficulté la vaccination, bla bla bla" c'est usant en fait    
 
On n'est plus dans les faits, on est dans la speculation

Quels signes optimistes ? On tourne toujours à 30k de cas par jour donc aucune raison que les réa ne continuent pas à monter.

Pas vraiment un coup de poker car les mesures sanitaires sont prises en fonction des chiffres dans le but de ne jamais saturer la totalité des capacités en réa de France... Donc, on peut promettre mais si les chiffres ne descendent pas en dessous d'un certain seuil, il n'y aura pas de relâchement des mesures sanitaires... Idem après avoir relâcher la bribe. Si les chiffres redeviennent mauvais, on applique progressivement des mesures de plus en plus contraignantes. Ca me semble être du bon sens dans cet équilibre sauvegarde de la santé des gens et libertés/économie.

Pas vraiment un coup de poker car les mesures sanitaires sont prises en fonction des chiffres dans le but de ne jamais saturer la totalité des capacités en réa de France... Donc, on peut promettre mais si les chiffres ne descendent pas en dessous d'un certain seuil, il n'y aura pas de relâchement des mesures sanitaires... Idem après avoir relâcher la bribe. Si les chiffres redeviennent mauvais, on applique progressivement des mesures de plus en plus contraignantes. Ca me semble être du bon sens dans cet équilibre sauvegarde de la santé des gens et libertés/économie.

Inutile d’essayer de me convaincre, je fais partie de ceux qui pensent qu’on a tout chié de A à Z

un confinement déjà éprouvé comme fin 2020 afin de donner de l'air aux hostos.

j'en ai marre de me répéter

j'sais pô.
j'ai un doute
de toutes façons, pour moi, il n'y a pas de mesures en ce moment

Il aurait fallu faire un vrai confinement en plein hiver. Maintenant c’est trop tard et on est bloqué à un niveau élevé.

Peanuts pour le moment. Sachant que contrairement à la légende urbaine, les gens en réa n’ont jamais été très vieux. Il suffit de bien observer les reportages pour s’en convaincre.

j'sais pô.
j'ai un doute
de toutes façons, pour moi, il n'y a pas de mesures en ce moment

 
le problème des variants c'est qu'ils risquent de mettre en difficulté les hostos qui le sont déjà.
et oui, c'est de la spéculation, et il faut spéculer.
attendre les faits et se retrouver dos au mur, c'est pas une gestion correcte quand la vie des gens est en jeu

+1 foutage de gueule à la population au plus haut niveau...

 
Les Allemands ont pris des mesures plus restrictives que nous de mi-décembre à début mars (fermeture des écoles et des commerces). Ils sont arrivés à une incidence de 60 mi-mars. Aujourd'hui, après avoir rouvert un peu (écoles, commerces, musées), ils sont remontés à 160 et ils viennent de voter des seuils de freinage qui vont aboutir à refermer des trucs (écoles, commerces).
 
(Note : il est probable que leur incidence soit un peu sous-estimée par rapport à nous.)
 
Le confinement c'est une mesure de freinage qui n'a pas d'effets persistants une fois qu'on en sort.

Il faut aussi prendre en compte le ras le bol des gens et l'aspect économique.  
 

Tu crois que les gens qui participent à ce débat vont se taper les 100 dernières pages pour savoir ce que tu as dit ?

 
 
C'est plus se faire du mal, toi et moi on a aucun pouvoir sur ce qu'il se passe
 
Dans les faits la peur du virus s'est amoindrie, beaucoups de gens preferent courir le risque, c'est comme ça

 
Pourquoi ?

Quelle surprise...

Peanuts pour le moment. Sachant que contrairement à la légende urbaine, les gens en réa n’ont jamais été très vieux. Il suffit de bien observer les reportages pour s’en convaincre.

Le ras le bol de quoi ? De porter un masque ? De pas pouvoir boire des coups ?