Aux fragiles et aux vieux de mieux se protéger.

 
Ce torchon est payant en plus  

Tu peux continuer de t'autopersuader hein...

https://img3.super-h.fr/images/snap [...] 1ce212.jpg
 
Recherches Google depuis l’annonce du confinement acte III  

C'est justement ce que vous faites.

Dr Damien Barraud, réanimateur :
 

 
Entre Trappes et Poigny la foret, c'est un peu hétérogene les Yvelines...

Hélico

Dr Damien Barraud, réanimateur :
 
[i]Petit fil rapide pour répondre à tous ces débiles ultracrépidariens  
A brule pourpoint. Je n'ai pas ressorti les chiffres précis mais on s'en fiche, là n'est pas le problème.  
Oui les services sont calibrés pour ne pas avoir trop de lits vides. Cela fait des taux d'occupation à 90%.  
En réanimation comme ailleurs, nous avons pendant l'âge d'or été largement surdotés. J'ai connu a une époque des services avec des taux d'occupation à 70%, dans des CHU, parce que le mandarin local faisait sa loi du c'est la taille qui compte.  
Et cela n'a aucun sens car c'est très coûteux : en personnel présent pour rien, en matériel, en électricité etc etc.  
Je vous rappelle que c'est de l'argent public.  
Et je vous rappelle que quand on met de l'argent public à un endroit, eh bien, il n'est pas à un autre où il pourrait être plus utile.
Donc on a baissé la voilure. Et c'est normal.
Bien sûr l'idée est de trouver le juste nombre.  
A-t-on trop baissé ?  
Je ne crois pas.  
Quand des services de réanimation sont occupées à 90%, je dirais que l'on n'est pas très loin du juste nombre. Ca veut dire qu'il y a en permanence 1 ou 2 ou 3 lits disponibles pour accueillir des urgences. Et c'est bien.
 
QUEL EST LE JUSTE NOMBRE DE LITS DE REANIMATION EN FRANCE ?  
Je ne sais pas.  
Ce que je sais c'est que l'on ne juge pas de l'adéquation du nombre de lits lors d'un crise centennale.
C'est débile, impossible et nauséabond.
. Débile parce que on ne va pas faire 50 000 lits dont 45 000 dormiront 98 ans sur 100 ans.
. Impossible parce qu'il faut du personnel qui quoiqu'en dise le poujadiste Praud, ne se forme pas en 6 mois, et coûte du blé.
. Et nauséabond. Ca veut dire que pour l'économie et le confort des gens, il faudrait ouvrir les vannes et accepter que des milliers d'autres soient gravement malades. On peut construire plein de lits et lever la réglementation routière aussi. On pourra accueillir tous les accidentés de la route. Et on distribue le tabac gratuit. On pourra accueillir plein d'infarctus. Ca n'a aucun putain de sens humain.  
 
Il y a beaucoup de vieux qui meurent. On nous a dit vous êtes des euthanasistes. Maintenant on nous dit que c'est pas grave parce que c'est des vieux et que l'on ne va pas bloquer les jeunes pour des vieux qui seraient morts. Je ne discuterai même pas de l'inhumanité du concept qui nous fait redescendre à un rang inférieur à des animaux dans l'évolution. Mais d'un point de vue logistique de réanimation, CE N'EST PAS LA POPULATION QUI BLOQUE LES SERVICES DE REANIMATION. PARCE QUE CES VIEUX SONT TRIES par les horribles réanimateurs que nous sommes.  
 
En réanimation, ce sont des jeunes. 50, 60, même 70 ans c'est jeune savez vous. Après on est passé au "oui mais ils ont des comorbidités". Non. Ceux qui ont des comorbidités sévères, des insuffisants cardiaques ou respiratoires sévères, on les a aussi triés. On ne les invite pas.  
Les comorbidités que l'on voit ce sont des obèses, pas forcément. Beaucoup, un peu de gras du bide, des hypertendus, des diabètes de type 2. Rien d'extraordinaire. Vos parents, vos frères. Vous. Des occidentaux en 2020, qui mangent boivent picolent et ne font pas trop gaffe mais sans plus. On va dire quoi après ? Lui est chauve, ou lui il fume ?  
Non. Ce sont des gens normaux  
Et il faut arrêter une bonne fois pour toute de ne voir cela que sous le prisme de la mortalité.
 
Ce virus est une calamité qui va laisser de très très lourdes séquelles chez des jeunes. Et avoir des conséquences secondaires dramatiques. Ceux dont les cancers vont grossir pendant des mois parce que les blocs sont fermés parce que les infirmiers anesthésistes ont été réquisitionnés en réanimation. Ceux qui vont rester des mois dans des services de rééducation et coûter un argent monstre d'une part et ne pas pouvoir retravailler d'autre part.  
Si j'étais provocateur, je dirais même qu'il y a trop de lits de réanimation en France.
 Même le complotiste Fouché le reconnaît : parfois il prend en réanimation des malades pas graves. Parfois il prend des malades trop graves. Pour occuper les lits et qu'on ne lui en ferme pas plus.  
 
Perso j'ai été élevé a faire les choses les plus justes POUR LES MALADES. Il m'arrive de prendre un malade pas trop grave. Quand j'ai plein de lits d'avance. Et que je juge que ce n'est pas humain de le laisser sur un brancard. Parfois je prends un malade moribond. Si je juge que la fin de vie sera mieux gérée pour lui et ses proches chez moi. MAIS JAMAIS JE NE PRENDS UN MALADE POUR FAIRE DU CHIFFRE.  
Je pourrai vous raconter les services qui prennent du post-opératoire pour lequel on sait que c'est inutile. Spécialité des cliniques. Les prendre, les ventiler la nuit PEEP 7 pour coter un acte de réanimation. Et les sortir le lendemain. Je pourrais vous raconter les cliniques qui font la 1ere dialyse des insuffisants rénaux en réanimation. Il y a plein de subterfuges .
 
Et j'ai été aussi élevé à faire en sorte qu'un malade SORTANT SORTE. POUR EN ACCUEILLIR un autre. Je pourrais vous raconter les services qui ne sortent pas les malades le WE pour avoir une garde paisible. Ou ceux qui gardent les lits pleins pour choisir les malades. Si on leur présente un vieux BPCO ils sont désolés ils sont pleins. Et si on leur présente un SDRA de 30 ans, le lit se libère tout de suite.
C'est ça la vraie vie.  
 
Il y a trop de lits de réanimation en France pour une activité normale. Point.
Alors il faudra réfléchir à l'avenir, l'avenir ne passera pas par ouvrir pléthore de lits. Mais avoir dans les plans blancs hospitaliers des lits dormants. Qui dormiront 98 ans mais seront activables en cas de drame. Zut il faudra former des gens. Alors les gros PU de MIR (Professeur d'Université en Médecine Intensive et Réanimation

Bordel, c’est effrayant.
 
800 morts chez les actifs en bonne santé.

France info: les coiffeurs peuvent rester ouverts.

https://pbs.twimg.com/media/EwtDtOP [...] name=large
 
Impressionnant le nombre de test en UK

Vous ne considérez même pas qu'on puisse aller bosser à pieds ? Ça n'existe pas en province ?

Pitié, ça va pas recommencer ici ce débat alakon  

En réanimation, ce sont des jeunes. 50, 60, même 70 ans c'est jeune savez vous
 
   
 
ça+ le mot poujadiste-> poubelle
 
ce concentré de merde, c'est impressionnant.
 
La preuve par l'exemple que les toubibs sont parfois des cons comme les autres

Vous ne considérez même pas qu'on puisse aller bosser à pieds ? Ça n'existe pas en province ?

Vous ne considérez même pas qu'on puisse aller bosser à pieds ? Ça n'existe pas en province ?

Ca te fait mal de voir la vérité en face?
Quand dans 15 jours le taux d'incidence aura fortement augmenté en Bretagne, on dira merci aux parisiens...

Va dire ça à Lagoon, il se barre. Pas moi.

Je vais en zone confinée a priori autant contaminée que chez moi, donc bon ça ne changera pas grand-chose  

 
Et donc les 90 000 autres morts, on s'en fout car ce sont des personnes qui n'étaient plus utiles à la société, c'est ça ?
 
   
 
 

Question de moyen tu disais, ceux qui aiment vraiment Paris sont déjà à Arcachon

 
C'est en partie vrai…  
 
https://www.leparisien.fr/societe/c [...] FOHMMM.php

Dr Damien Barraud, réanimateur :
 
[i]Petit fil rapide pour répondre à tous ces débiles ultracrépidariens  
A brule pourpoint. Je n'ai pas ressorti les chiffres précis mais on s'en fiche, là n'est pas le problème.  
Oui les services sont calibrés pour ne pas avoir trop de lits vides. Cela fait des taux d'occupation à 90%.  
En réanimation comme ailleurs, nous avons pendant l'âge d'or été largement surdotés. J'ai connu a une époque des services avec des taux d'occupation à 70%, dans des CHU, parce que le mandarin local faisait sa loi du c'est la taille qui compte.  
Et cela n'a aucun sens car c'est très coûteux : en personnel présent pour rien, en matériel, en électricité etc etc.  
Je vous rappelle que c'est de l'argent public.  
Et je vous rappelle que quand on met de l'argent public à un endroit, eh bien, il n'est pas à un autre où il pourrait être plus utile.
Donc on a baissé la voilure. Et c'est normal.
Bien sûr l'idée est de trouver le juste nombre.  
A-t-on trop baissé ?  
Je ne crois pas.  
Quand des services de réanimation sont occupées à 90%, je dirais que l'on n'est pas très loin du juste nombre. Ca veut dire qu'il y a en permanence 1 ou 2 ou 3 lits disponibles pour accueillir des urgences. Et c'est bien.
 
QUEL EST LE JUSTE NOMBRE DE LITS DE REANIMATION EN FRANCE ?  
Je ne sais pas.  
Ce que je sais c'est que l'on ne juge pas de l'adéquation du nombre de lits lors d'un crise centennale.
C'est débile, impossible et nauséabond.
. Débile parce que on ne va pas faire 50 000 lits dont 45 000 dormiront 98 ans sur 100 ans.
. Impossible parce qu'il faut du personnel qui quoiqu'en dise le poujadiste Praud, ne se forme pas en 6 mois, et coûte du blé.
. Et nauséabond. Ca veut dire que pour l'économie et le confort des gens, il faudrait ouvrir les vannes et accepter que des milliers d'autres soient gravement malades. On peut construire plein de lits et lever la réglementation routière aussi. On pourra accueillir tous les accidentés de la route. Et on distribue le tabac gratuit. On pourra accueillir plein d'infarctus. Ca n'a aucun putain de sens humain.  
 
Il y a beaucoup de vieux qui meurent. On nous a dit vous êtes des euthanasistes. Maintenant on nous dit que c'est pas grave parce que c'est des vieux et que l'on ne va pas bloquer les jeunes pour des vieux qui seraient morts. Je ne discuterai même pas de l'inhumanité du concept qui nous fait redescendre à un rang inférieur à des animaux dans l'évolution. Mais d'un point de vue logistique de réanimation, CE N'EST PAS LA POPULATION QUI BLOQUE LES SERVICES DE REANIMATION. PARCE QUE CES VIEUX SONT TRIES par les horribles réanimateurs que nous sommes.  
 
En réanimation, ce sont des jeunes. 50, 60, même 70 ans c'est jeune savez vous. Après on est passé au "oui mais ils ont des comorbidités". Non. Ceux qui ont des comorbidités sévères, des insuffisants cardiaques ou respiratoires sévères, on les a aussi triés. On ne les invite pas.  
Les comorbidités que l'on voit ce sont des obèses, pas forcément. Beaucoup, un peu de gras du bide, des hypertendus, des diabètes de type 2. Rien d'extraordinaire. Vos parents, vos frères. Vous. Des occidentaux en 2020, qui mangent boivent picolent et ne font pas trop gaffe mais sans plus. On va dire quoi après ? Lui est chauve, ou lui il fume ?  
Non. Ce sont des gens normaux  
Et il faut arrêter une bonne fois pour toute de ne voir cela que sous le prisme de la mortalité.
 
Ce virus est une calamité qui va laisser de très très lourdes séquelles chez des jeunes. Et avoir des conséquences secondaires dramatiques. Ceux dont les cancers vont grossir pendant des mois parce que les blocs sont fermés parce que les infirmiers anesthésistes ont été réquisitionnés en réanimation. Ceux qui vont rester des mois dans des services de rééducation et coûter un argent monstre d'une part et ne pas pouvoir retravailler d'autre part.  
Si j'étais provocateur, je dirais même qu'il y a trop de lits de réanimation en France.
 Même le complotiste Fouché le reconnaît : parfois il prend en réanimation des malades pas graves. Parfois il prend des malades trop graves. Pour occuper les lits et qu'on ne lui en ferme pas plus.  
 
Perso j'ai été élevé a faire les choses les plus justes POUR LES MALADES. Il m'arrive de prendre un malade pas trop grave. Quand j'ai plein de lits d'avance. Et que je juge que ce n'est pas humain de le laisser sur un brancard. Parfois je prends un malade moribond. Si je juge que la fin de vie sera mieux gérée pour lui et ses proches chez moi. MAIS JAMAIS JE NE PRENDS UN MALADE POUR FAIRE DU CHIFFRE.  
Je pourrai vous raconter les services qui prennent du post-opératoire pour lequel on sait que c'est inutile. Spécialité des cliniques. Les prendre, les ventiler la nuit PEEP 7 pour coter un acte de réanimation. Et les sortir le lendemain. Je pourrais vous raconter les cliniques qui font la 1ere dialyse des insuffisants rénaux en réanimation. Il y a plein de subterfuges .
 
Et j'ai été aussi élevé à faire en sorte qu'un malade SORTANT SORTE. POUR EN ACCUEILLIR un autre. Je pourrais vous raconter les services qui ne sortent pas les malades le WE pour avoir une garde paisible. Ou ceux qui gardent les lits pleins pour choisir les malades. Si on leur présente un vieux BPCO ils sont désolés ils sont pleins. Et si on leur présente un SDRA de 30 ans, le lit se libère tout de suite.
C'est ça la vraie vie.  
 
Il y a trop de lits de réanimation en France pour une activité normale. Point.
Alors il faudra réfléchir à l'avenir, l'avenir ne passera pas par ouvrir pléthore de lits. Mais avoir dans les plans blancs hospitaliers des lits dormants. Qui dormiront 98 ans mais seront activables en cas de drame. Zut il faudra former des gens. Alors les gros PU de MIR (Professeur d'Université en Médecine Intensive et Réanimation

Va dire ça à Lagoon, il se barre. Pas moi.

Le problème c'est que ceux qui entrent en réa sont en meilleure santé générale, ils tiennent plus longtemps et du coup le "débit" de la réa baisse, les lits se libèrent moins vite

Weekend prévu de longue date comme je disais.

Sûrement déjà passé, mais :

https://www.lci.fr/amp/sante/covid- [...] 81145.html

Ouff! C’était désespérant de voir un médecin dire des trucs pareils.

ce concentré de merde, c'est impressionnant.

J'ai compris, dommage que ce soit pas à Cabourg pour l'air frais

Non mais regarde les TGV bondaient en partant de paris...