Reprise du message précédent :

 
Clair que la herd immunity en Inde avec 150K morts c'est plus que suspect.

Ben oui, mais l'exponentielle, c'est un truc qui veut pas rentrer dans la tête des gens...    
Et quand elle va vraiment s'énerver...
 

tout ce qui fait mieux que l'europe est suspect

 
Ca pas forcément non... les pays qui ont une population très jeune forcément ca a un impact énorme sur la mortalité

Le variant israélien promet d'être costaud  

 
Quand la France a un age médian de 41 ans, l'Inde en a un de 28 ans...

Disons que l'Uttar Pradesh et le Bihar c'est un peu ce qu'il y a de plus favorable pour la circulation du virus sur toute la planète.

Des relents de racisme colonialiste
 

 
Je n'ai pas trop de doute sur les chiffres du Japon, de la Corée du Sud, de l'Australie, de la Nouvelle Zélande par exemple. Les chiffres sont cohérents. Les chiffres indiens sont totalement incohérents, de même que les chiffres russes étaient clairement fantaisistes. 78k décès officiellement recensés du covid en Russie vs 320k de surmortalité observée, ça fait un bon facteur 4 et ça montre qu'on avait raison de prendre leurs chiffres avec des pincettes. Pour l'Inde on a besoin d'un facteur correctif encore plus grand pour que les chiffres deviennent cohérents avec ce qui est observé ailleurs.

Depuis le temps qu'on en entend parler ça serait bien que ça arrive un jour

 
Ils ont quand même des étés à 50 degrés, le virus aime moyen quand même.

 
La létalité par age est relativement bien connue désormais, à moins bien sur que l'Inde ait découvert un traitement secret qu'ils n'ont divulgué à personne alors qu'ils auraient pu se faire des dizaines de milliards en le vendant au reste du monde. On connait le nombre de personnes contaminées : 20% de la population indienne. On connait la structure démographique du pays. Donc le nombre de morts, on peut deviner l'ordre de grandeur à attendre et c'est plutôt 1 miyon que 150k. Ce qui n'est pas si mal en fait quand tu ramènes à la population.

 
Population plutôt jeune habituée à vivre avec les virus et bactéries, quand on voit les saloperies qu'il y a dans le Gange c'est rien à coté ce virus...
 
Aussi il y a leur régime aussi à prendre en compte et à ne pas sous estimer.
 

 
Ca n'a rien d'un avantage en fait, en terme de maladies contagieuses ce n'est pas "ce qui ne tue pas rend plus fort" mais souvent c'est plutôt "ce qui ne tue pas t'affaiblit pour la prochaine fois".

Pas bien sûr du raisonnement.

 
 
Sur le papier, le mec est effectivement certain de ne pas mourir du COVID.

D'facon les gens devant les servir ne serait pas vacciner, où en passe la restauration et les loisirs dans les prioritaires, mais ça va finir par se voir qu'on se fout de la gueule des actifs pour le bien de nos boomers abhorrés.

 
Si on suit la logique on devait être des dieux à la base  

 
   
 
Allez je suis beau joueur, on va dire que la tranche 59/64 est la même que la tranche 65/69 ans en terme d'impact.
Tu peux refaire ton calcul pour les moins de 65 ans ?

il veut simplement dire que vivre dans des conditions d'hygiène dégueulasse n'entraîne pas ton corps à être plus résistant. Cela affaiblit ton système immuno

 
Certes, à voir donc.

https://www.francetvinfo.fr/sante/m [...] 88911.html
 
alors que c'etait plus simple de dire, "personne ne voulait se faire vacciner, pour pas gacher les doses, on a fait appel à nos donateurs "  

C'est comme tout il faut trouver un juste milieu entre le tout hygiénique et le tout crados. J'avais déjà évoqué le cas des enfants des campagnes, d'agriculteur par exemple, qui sont en meilleur santé que ceux des villes, parce qu’ils sont avec les animaux et la terre au contact des virus et bactéries et non dans un environnement aseptisé, et ça renforce leur système immunitaire.

 
Ca te mets à l'abri de la même souche du même virus. Cependant ton organisme a consommé des ressources, il peut de plus y avoir des dégats non visibles mais réels ce qui fait que tu ne ressors pas plus fort d'une maladie contagieuse mais au mieux tu ressors comme tu y es entré. Et au pire tu en ressors plus faible.

 
Ah parce que par miracle, La tranche plus âgée serait moins impactée que la plus jeune, alors que tous les chiffres montrent que plus on est âgé, plus on a de risque.  

 
Et pourtant l'espérance de vie dans les campagnes est inférieure à celle des villes...

 
Bizarre, on retrouve toujours les mêmes raclure de chiottes dans ce genre de situation, faudrait vraiment faire du ménage...

 
Tu peux nous remettre ton post ? Je ne le trouve pas bizarrement
 

 
Selon que vous serez puissants ou misérables....

 
 
[En continu] Les experts de l'OMS jugent «hautement improbable» que le virus vienne d'un laboratoire chinois
 
Le Temps.ch
 
 

 
Etonnant  

J'ai pas l'impression que ce soit vrai. Encore une estimation doigt mouillé HFR ?

 
En Amérique Centrale et du Sud, il y a aussi une bonne sous-estimation (pas nécessairement volontaire). A Mexico, excès de mortalité de 80k vs bilan officiel de 25k.
 
Même en Afrique, il semble qu'il n'y ait pas "rien". En Zambie, quand ils ont fait des PCR sur les corps une morgue, ils ont trouvé 70 positifs sur 364.

 
Ceux qui disent le contraire seront mis en quarantaine dans leur chambre d'hôtel, et tin-tin pour le buffet et les girlz.  

Dire que certains voulaient un reconfinement préventif à cause du soi disant mutant UK terrifiant … qui s’avère finalement totalement bidon

Depuis que Michel a reçu son chien en trois colis à son hôtel, il est beaucoup plus sympa.

 
C'est 37% en Ile-de-France et non pour la France entière. Et ce n'était qu'à 28% il y a une semaine en Ile-de-France.
 
On est dans la même situation que le Royaume-Uni lors de leur confinement en Novembre avec le variant anglais qui se diffuse en tache de fond alors que les cas stagnent sur un plateau voire diminue sur la fin. Le relachement qui a suivi en décembre fut dramatique pour les britanniques avec plus de 40000 décès en Janvier.

"Dans un article paru dans le Clinical & Experimental Immunology, une équipe de trois chercheurs américains (Microbial « Old Friends », immunoregulation and socio-economic status.), en 2014, a mis en relation l’évolution du système immunitaire avec les changements de nos modes de vie, de la préhistoire à nos jours.

En ville, notre système immunitaire serait moins en contact avec des micro-organismes de l’environnement, ce qui causerait des problèmes d’inflammation chronique.

Avec l’urbanisation, les contacts avec les animaux, les espaces verts, et donc avec les micro-organismes de l’environnement ont diminué. La diversité microbienne présente sur la peau, dans l’intestin, les poumons ou l’appareil génito-urinaire a diminué, et au même moment, les micro-organismes de l’environnement sont devenus moins nombreux du fait d’une meilleure hygiène. Le système immunitaire serait devenu plus dépendant des microbiotes et de l’environnement. C’est pourquoi l’exposition à des micro-organismes de l’environnement comme ceux que l’on retrouve à la campagne jouerait un rôle important."

https://mondenaturel.ca/est-ce-mieu [...] tre-sante/

Je n'ai pas trouvé l'étude par contre, donc c'est pas une preuve.

blabla