Reprise du message précédent :

 
Il y a une composante temporelle, c'est calculé sur 7 jours glissants

 
Ben les corticoïdes, il a pas parlé de traitement miracle non plus

Sinon tu peux te contenter de parler des tweets cités dans cet article. Autant l'article est un peu trop à charge, autant les tweets infects et scandaleux de Chabrière, bras droit de Raoult, en disent long sur ce qu'il se passe à l'IHU et sur ce qu'on y laisse passer.

Quand tu vois les tweets de Chabrières, en effet, tu te dis que la succession est là.
 
Raoult est fini, il a 68 ans, il est prof émérite donc en pré-retraite. C'est même étonnant qu'il soit encore directeur d'un labo de recherche en étant prof émérite. Mais pour la suite, pas sur que ça soit mieux après

-33% de premières doses injectées entre le 2 et le 26.
Moyenne sur 7j au plus bas depuis le 20 janvier.
 
 
Tout va bien.

En effet, mais pour ses fanboys, il est l'anti-système qui se bat contre le gouvernement et Big Pharma.
 
Alors que dans les faits, il est à 100% dans le système Raoult.

Le pic des décès semble (?) être passé cette fois au R-U :    
+915
+20 634 cas (ça ne bouge pas, là)

L'article est à charge mais soulève des questions intéressantes sur les liens entre certaines personnalités de l'IHU et l'armée (et surtout sa frange bien a droite).

J'hésite entre du gros montage de bourrichon vaguement complotiste et des pistes pas dénuées d'intérêt.

Du coup faudrait peut-être qu'il se limite à ses compétences de microbiologiste consistant à découvrir, trier, étiqueter et classer des virus et bactéries, domaine dans lequel il excelle probablement, parce qu'en gouvernance et gestion épidémiologique il n'y connait rien, ça se voit, mais ça ne l’empêche pas de parler et d'écrire beaucoup sur le sujet.

   
 
https://twitter.com/BFMTV/status/1357359065958141954
 
Covid-19: un cluster de 41 personnes positives au variant anglais à Strasbourg
 
 

En effet, il risque rien du conseil de l'ordre des médecins. Mais bon pas sur que certains de ses propos ne tombent pas sous le coup de la loi quand même. Il est complètement ravagé
 
Et normalement au niveau de l'université, il devrait/pourrait être sanctionné, indépendamment du pénal.

Etre contre la corruption par big pharma ce n'est pas être anti système.

Ah oui, les fameuses corticoïdes au sujets desquels Raoult s'était énervé quand un article est sorti sur le sujet en disant que tout le monde savait que ça marchait, que ça ne valait pas un article scientifique  

Ils ont fumé sur BFM pour les chiffres
 
Plus de 1600 nouvelles admissions à l'hôpital sur les 7 derniers jours  
 => Non, c'est 822 exactement
 
Plus de 260 en réanimation  
 => Non plus, c'est 170

Tant que c'est l'ancien variant anglais pas de panique  

Je suis même pas sur que ça soit digne d'intérêt pour comprendre sa personnalité malsaine et anti-scientifique. L'article est quand même très orienté à charge, trop même. Par contre les tweets ne mentent pas eux.

Faut les rappeler à l'ordre, ces nazes !    
BFMTVetvous@bfmtv.fr

Tu demandes aux fanboys de Raoult pourquoi il est considéré comme anti-système alors qu'il passe son temps à se vanter des médailles et promotions que le système lui a offert. Demande ça à toi-même déjà vu que tu fais partie de ses fanboys.

Sauf quand on la romance comme systémique, faisant partie du système, en évitant d'être trop précis dans ses accusations pour ne pas se prendre une diffamation dans la gueule.
Ah, pour se défaire d'une diffamation il suffit de prouver ses dires, les diseurs de vérité n'en ont donc pas peur, mais forcément quand on a pas de preuve...

 
C'est expliqué dans le corps de l'article :  
 

 
Tu rajoutes du surpoids existant de base, et c'est le super bingo  

 
Bordel, avec une infection et 2 doses on doit être à 150% d’immunité  

Ah ça y est j'ai touché un point sensible

Avec les 2 doses tu guéris les personnes que tu croises

Ah si, il a quand même été précis quand il a pondu un "article scientifique" où il calculait une corrélation entre la virulence des propos anti-HCQ de chercheurs et la somme de leurs subventions touchées de Gilaed  

Quel point sensible ?
 
On te connait. T'as disparu pendant des mois mais on t'a pas oublié

 
 
avec 3 doses tu t'appelles Chuck Norris

Nan avec 3 doses tu deviens contagieux, tu contamines les autres avec tes anticorps. C'est une piste intéressante.

Moi je pensais que tu te cachais depuis ta défense suicide du Lancet au printemps   mais on t'a pas oublié

Ah, c'est vrai, l'indice de virulence en unités homologuées par le service des poids et mesures, mesuré avec une jauge calibrée par l’administration... Forcément quand un des facteurs est mesuré en unités arbitraires, on peut le mettre en corrélation avec n'importe quoi...

C'est pas pour leur taper dessus mais ya bien 30% des gens qui font leurs courses à 17h30 qui ont > 70 ans.

Edit : en plus ils buggent aux caisses automatiques

Putain, le Lancet    
 
Sérieux, t'as rien d'autre en magasin ? Muscle ton jeu, tu joues petit bras.  
 
Un argument de fond au lieu de nous parler d'un article rétracté dont seuls les fanboys de Raout parlent encore ?
 
Ou alors si tu vas sur ce terrain, tu penses quoi des menaces judiciaires de Raoult contre l'éditeur de son article pourri de Mars quand ce dernier a voulu le retirer de la publication vu son niveau scientifique indigne ?

C'est pour tester l'efficacité du vaccin

 
crie : ALAH COVID  

Le Covid n'infecte pas Chuck Norris, c'est Chuck Norris qui infecte le Covid    

C'est une vérité valable sans doute seulement dans ton quartier, dans ton centre commercial, mais oui, tape dessus, ils le méritent.

 
Et avec 4 doses, tu fais antenne 5G?  

On parlait de toi là, ne dévie pas la conversation.
Toi qui a soutenu durant des jours contre toute vraisemblance qu'il fallait faire confiance au Lancet.

C'est à la première dose, ça, voyons.    
A la 4ème tu deviens nœud principal de répartition. C'est madame qui va être contente...