Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4939 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  14853  14854  14855  ..  25261  25262  25263  25264  25265  25266
Auteur Sujet :

COVID-19 - sa vie, son œuvre

n°62020592
NounourZ
Bande de Pékore !!!
Posté le 02-02-2021 à 18:23:43  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Queef a écrit :


Toujours mieux que le vaccin fr... oh shit [:blinkgt] :o


L'efficacité était équivalent pour celui de Sanofi  :O

mood
Publicité
Posté le 02-02-2021 à 18:23:43  profilanswer
 

n°62020593
daouar
Shree Uvasaggaharam Stotra
Posté le 02-02-2021 à 18:23:48  profilanswer
 

Enpitsu a écrit :


 
Un vaccin avec ce taux de couverture ne passerait pas la HAS en France donc évidemment... :hello:


 
Ils en ont plusieurs, et le pire n'est pas si loin des résultats d'AZ.
 
Le problème avec les vaccins Chinois, c'est qu'ils n'ont encore rien publié qui tienne la route pour les évaluer.


---------------
Ducouïte : maladie consistant à parsemer ses posts de "du coup" et "pour le coup" | TU des moteurs de recherche !
n°62020602
giorkal
Posté le 02-02-2021 à 18:24:34  profilanswer
 

d750 a écrit :


 C'est l'heure du réveil, on est juste à notre place, sans pouvoir mettre d'oeuillere pour cette fois


Et je pense que c'est une bonne chose.  
Ca va peut être permettre de faire enfin les bonnes reformes  
 

n°62020605
epsiloneri​dani
Posté le 02-02-2021 à 18:24:59  profilanswer
 

zad38 a écrit :


Ce sont les vieux qui meurent et encombre les hôpitaux et les réas.
Ca n'a aucun sens de ne pas leur filer ce vaccin pour une histoire d'efficacité qui était statistiquement difficile à prouver.


 
Certes mais il te manque un élément :
 
le vaccin AZ n'a pas été testé sérieusement chez les personnes agées et on a en fait de sérieux doutes qu'il va fonctionner sur eux. C'est donc du bon sens d'utiliser ces doses sur des personnes où ça a un chance d'être efficace. L'Allemagne est sur la même ligne, il me semble que l'Italie aussi.

n°62020612
Tolor
Mais heu...
Posté le 02-02-2021 à 18:25:56  profilanswer
 

zad38 a écrit :


Quel putain de scandale. C'est incompréhensible, on est vraiment un pays de demeurés. On va perdre des vies, du temps et de l'argent à cause de cette décision.
C'est parce que Macron n'a rien compris aux stats et qu'on veut pas le faire passer pour un tocard avec sa déclaration publique merdique ?


Faut rager encore plus fort là :o
C'est quoi le rapport entre Macron et une décision données prises par des médecins ? (et qui plus est, la même que l'Allemagne et l'Italie)

n°62020617
NounourZ
Bande de Pékore !!!
Posté le 02-02-2021 à 18:26:23  profilanswer
 

Olivie a écrit :


Big Pharma devrait se bouger le cul. Moi qui les croyais tout puissant. La capacité de production au final au niveau mondial n'est pas si élevée que ca :/


Les lignes de production de vaccin sont déjà à flux tendue en temps normal donc bon  :sweat:

n°62020629
toutsec
Posté le 02-02-2021 à 18:27:29  profilanswer
 

Tolor a écrit :


Faut rager encore plus fort là :o
C'est quoi le rapport entre Macron et une décision données prises par des médecins ? (et qui plus est, la même que l'Allemagne et l'Italie)


Le rapport il est là  [:somberlain0013:1]

 

Des mecs aveuglés par la haine (incompréhensible) envers Macron.


---------------
Premier Mondial sur Boinc! merci HFR :D
n°62020643
Enpitsu
Posté le 02-02-2021 à 18:28:52  profilanswer
 

broddok27 a écrit :


Y a pas un truc dans cette crise oú on a pas été à la ramasse en France?  
Masque? Déstockage.
PCR? Pas assez de machines et on refuse des labos de recherche en faire
Traçage/isolement? On veut pas le faire dans les écoles parcequ'on a trop peur de ce qu'on peut découvrir.
Confinement? Décidé trop tard.
Séquençage? Attendons que les autres le fasse à notre place.
Un vaccin? Même à l'Institut Pasteur, on parvient pas à faire un vaccin alors que les russes oui avec une efficacité à 90%. La réputation de l'industrie et de la recherche pharmaceutique va subir les conséquences de l'échec du covid pendant trés longtemps. Je suis même pas sûr qu'elle parviendra à retrouver une compétitivité en fait. :/
 
Putain, c'est tellement déprimant ; quand tu fais le bilan c'est un déclassement à tout les niveaux.  :fou:  
 
Si, il y a le réseau Aubépine de traçage du virus des eaux usées. Mais les données sont fournis au bon vouloir et tu as pas l'impression que les pouvoirs publics s'en serve pour anticiper.


 
Cry me a river.  
 
Il va sérieusement falloir décompresser et se rendre compte que quoiqu'il arrive dans une situation comme celle-ci personne ne peut-être content.  
 
Confinement décidé trop tard? Certains nous occupent des pages et des pages pour dire qu'il n'en faut pas.  
 
Alors oui il y a des ratés le long du chemin, c'est évident. Mais a chaque fois on se compare au pays qui a l'air de mieux gérer le sujet sur la planète et on dit "on est vraiment nul, regarde X" au lieu de se dire "sur 198 pays, on est dans les 10 premiers...ou même 15 ou 30..."
 
Tout ça en oubliant ou minimisant sciemment les sujets où il fait bon France. Par exemple, on a le quoiqu'il en coûte, des tests gratuits, etc. Dans beaucoup d'autres pays, tu crèves la bouche ouverte. Anecdotique ?
 
Et au final, quand on regarde les taux de surmortalité, on s'en sort vraiment pas si mal par rapport à de nombreux pays (coucou la Russie).
 
Et encore au final, en Allemagne ou en Corée les gens râlent tout autant.
 
Déclassement toi-même. Moi ça va.

n°62020644
Didd
Posté le 02-02-2021 à 18:28:53  profilanswer
 

zad38 a écrit :


Quel putain de scandale. C'est incompréhensible, on est vraiment un pays de demeurés. On va perdre des vies, du temps et de l'argent à cause de cette décision.
C'est parce que Macron n'a rien compris aux stats et qu'on veut pas le faire passer pour un tocard avec sa déclaration publique merdique ?


 
 :lol:

n°62020648
Queef
Captain Beemo on duty
Posté le 02-02-2021 à 18:29:06  profilanswer
 

toutsec a écrit :


Le rapport il est là  [:somberlain0013:1]
 
Des mecs aveuglés par la haine (incompréhensible) envers Macron.


Question sérieuse : est-ce que la crise aurait été mieux gérée sous Chirac ? même question avec Mitterand et De Gaulle ? :o
 
Vous avez 4h  [:mazin:1]

mood
Publicité
Posté le 02-02-2021 à 18:29:06  profilanswer
 

n°62020651
zad38
Posté le 02-02-2021 à 18:29:13  profilanswer
 

toutsec a écrit :

Le vaccin ne semble pas marcher sur les personnes âgées. Pourquoi vouloir les vacciner les vieux avec AZ?
Les scientifiques de la HAS ne pensent pas que la balance bénéfices-risques du vaccin AZ soit en faveur du vaccin pour les personnes âgées. Cette même décision prise par les vrais pays, comme l'Allemagne.
Que veux tu de plus?


Alors déso mais TU n'as rien compris, c'est une histoire de données manquantes, pas d'inefficacité.

epsiloneridani a écrit :

Certes mais il te manque un élément :

 

le vaccin AZ n'a pas été testé sérieusement chez les personnes agées et on a en fait de sérieux doutes qu'il va fonctionner sur eux. C'est donc du bon sens d'utiliser ces doses sur des personnes où ça a un chance d'être efficace. L'Allemagne est sur la même ligne, il me semble que l'Italie aussi.


Non ce n'est pas du bon sens quand les ordres de grandeur de risque entre les individus âgés et les autres sont aussi différents. Le bénéfice-risque est infiniment en faveur de la vaccination des vieux, même si l'efficacité du vaccin chute avec l'âge. Il faudrait qu'elle soit nulle ou presque pour privilégier la vaccination des jeunes et aucun indice ne va dans cette direction.

Message cité 1 fois
Message édité par zad38 le 02-02-2021 à 18:32:06
n°62020667
zad38
Posté le 02-02-2021 à 18:30:30  profilanswer
 

Bref c'est une décision prise par des médecins qui se couvrent et qui sont incapables de calculer un bénéfice-risque adapté à la situation de crise actuelle.
La prochaine fois il faudrait  que la décision soit prise par des économistes, no redface.

n°62020669
lennyslash
Posté le 02-02-2021 à 18:30:36  profilanswer
 

Tuxerman12 a écrit :


 
Le latex sur le zob t'as jamais mis ? [:professeur raoult:1]


 
 
Arretez de comparer le port du preservatif et le masque, bordel...   [:the mac:2]

Message cité 2 fois
Message édité par lennyslash le 02-02-2021 à 18:32:48
n°62020676
Tuxerman12
Posté le 02-02-2021 à 18:31:10  profilanswer
 

17h55, la 5008 de la police a déjà fait 4 fois le tour de la zone commerciale ... c'est bon les gars on a compris, on rentre [:clooney24]


Message édité par Tuxerman12 le 02-02-2021 à 18:31:48
n°62020683
machin_
Posté le 02-02-2021 à 18:32:07  profilanswer
 

Natopsi a écrit :


J'attends qu'elle soit validée par un nombre significatif de docteurs avant d'y prêter intérêt du coup [:michel_cymerde:3]


Tu veux dire valider par la sphère médicale hfrienne ? :O

n°62020697
Tuxerman12
Posté le 02-02-2021 à 18:33:24  profilanswer
 

lennyslash a écrit :


 
 
Arretez de comparer le port du preservatif et le masque, bordel...  [:sarko_aloy2]


A choisir, je prèfère le masque [:efex]

n°62020699
Tammuz
Posté le 02-02-2021 à 18:33:37  profilanswer
 

daouar a écrit :


 
Ils en ont plusieurs, et le pire n'est pas si loin des résultats d'AZ.
 
Le problème avec les vaccins Chinois, c'est qu'ils n'ont encore rien publié qui tienne la route pour les évaluer.


 
Tes deux phrases sont contradictoires, il me semble.   [:blinkgt]


---------------
"Que Dieu vous garde du feu, du couteau, de la littérature contemporaine et de la rancune des mauvais morts." Léon Bloy
n°62020701
super_pour​ri
חירות, שוויון, אחוה
Posté le 02-02-2021 à 18:33:53  profilanswer
 

Séquençage : le retard français


---------------
#JeSuisNicolasSarkozy ; "Super poupou est un démissionnaire civilisationnel" Innolis_Jevede ; Mes votes --> 2002 : Chirac/Chirac ; 2007 : Sarkozy/Sarkozy; 2012 : Sarkozy/Sarkozy; 2017 : Macron/Macron; 2022 : Macron/Macron
n°62020704
Tammuz
Posté le 02-02-2021 à 18:34:22  profilanswer
 

zad38 a écrit :

Bref c'est une décision prise par des médecins qui se couvrent et qui sont incapables de calculer un bénéfice-risque adapté à la situation de crise actuelle.
La prochaine fois il faudrait  que la décision soit prise par des économistes, no redface.


 
 
 [:rsh:8]


---------------
"Que Dieu vous garde du feu, du couteau, de la littérature contemporaine et de la rancune des mauvais morts." Léon Bloy
n°62020706
squalezone
Posté le 02-02-2021 à 18:34:30  profilanswer
 

Tuxerman12 a écrit :


A choisir, je prèfère le masque [:efex]


 
Toi tu veux le jackpot au alloc  :p

n°62020711
roupillon
Posté le 02-02-2021 à 18:35:05  profilanswer
 

Sebwap a écrit :

AZ seulement pour les -65 ans en France.
Source: flash France info.


 
Ok, le vaccin moins efficace pour les moins de 65 ans.
 
La discrimination assumée.

n°62020721
Didd
Posté le 02-02-2021 à 18:35:57  profilanswer
 

zad38 a écrit :


Ce sont les vieux qui meurent et encombre les hôpitaux et les réas.
Ca n'a aucun sens de ne pas leur filer ce vaccin pour une histoire d'efficacité qui était statistiquement difficile à prouver.


 
 
De toutes façon, l'AZ yen a peu pour l'instant c'est très bien d'arrêter de vacciner des personnels administratifs de 50 ans dans les hostos avec du Pfizer, de les vacciner avec de l'AZ et de réserver le Pfizer pour les +65
De ttes facons, l'Allemagne et l'Autriche font pareil et en Italie et Bulgarie c'est encore pire, ils l'interdisent au dessus de 55


Message édité par Didd le 02-02-2021 à 18:38:27
n°62020732
kremlin bi​ceps
Posté le 02-02-2021 à 18:37:05  profilanswer
 

epsiloneridani a écrit :


 
Certes mais il te manque un élément :
 
le vaccin AZ n'a pas été testé sérieusement chez les personnes agées et on a en fait de sérieux doutes qu'il va fonctionner sur eux. C'est donc du bon sens d'utiliser ces doses sur des personnes où ça a un chance d'être efficace. L'Allemagne est sur la même ligne, il me semble que l'Italie aussi.


:jap:
D’autant qu’en vaccinant les professionnels en contact avec les vieux (Ehpad, personnel médical, caissières du matin, caissières de l’aprem, caissières du samedi :o), on protège également les personnes âgées.

n°62020749
lilidurhon​e
Posté le 02-02-2021 à 18:38:42  profilanswer
 

roupillon a écrit :

 

Ok, le vaccin moins efficace pour les moins de 65 ans.

 

La discrimination assumée.


Plus efficace pour les -de 65 ans pas moins efficace

n°62020751
Tuxerman12
Posté le 02-02-2021 à 18:38:54  profilanswer
 

squalezone a écrit :


 
Toi tu veux le jackpot au alloc  :p


Non j'en ai 1 seul, et plus aucun risque de 2ème spécimen, retraite sexuelle [:t_faz:1]

n°62020760
dedouille2​9
ex intermendiant du spectacle
Posté le 02-02-2021 à 18:40:08  profilanswer
 

lennyslash a écrit :


 
 
Arretez de comparer le port du preservatif et le masque, bordel...   [:the mac:2]


 
Pourtant, il y a des similitudes, je ne reconnais pas mon sboub quand je met une capote. :o  

n°62020764
boulgakov
Posté le 02-02-2021 à 18:40:33  profilanswer
 

zad38 a écrit :


Quel putain de scandale. C'est incompréhensible, on est vraiment un pays de demeurés. On va perdre des vies, du temps et de l'argent à cause de cette décision.
C'est parce que Macron n'a rien compris aux stats et qu'on veut pas le faire passer pour un tocard avec sa déclaration publique merdique ?

 

[:jacline_ectoplasme:7]

n°62020766
orodreths
Donkey pue du cul
Posté le 02-02-2021 à 18:40:45  profilanswer
 

AZ est efficace aussi sur les jeunes avec comorbidité ?


---------------
#TeamFirst
n°62020771
epsiloneri​dani
Posté le 02-02-2021 à 18:41:23  profilanswer
 

zad38 a écrit :


Non ce n'est pas du bon sens quand les ordres de grandeur de risque entre les individus âgés et les autres sont aussi différents. Le bénéfice-risque est infiniment en faveur de la vaccination des vieux, même si l'efficacité du vaccin chute avec l'âge. Il faudrait qu'elle soit nulle ou presque pour privilégier la vaccination des jeunes et aucun indice ne va dans cette direction.


 
L'Allemagne évalue l'efficacité à 8% chez les 65+, autant dire qu'on est dans le bruit de fond.
 
De toute façon ça ne sert pas à grand chose de s'insurger, globalement AZ a raté son vaccin. Pas qu'il ne vaille rien mais il est largement en-dessous de la concurrence.
 
Edit : je corrige [:ocube]

Message cité 4 fois
Message édité par epsiloneridani le 02-02-2021 à 18:49:18
n°62020775
iVador
Posté le 02-02-2021 à 18:41:50  profilanswer
 

C’est dans l’Air : Barbier promeut le passeport vaccinal : les boomers vaccinés pourront aller au resto et voyager pendant que les autres demeureront enfermés [:tim_coucou]
 
Donc confiner seulement les vieux, c’est anticonstitutionnel, par contre emprisonner tout le monde sauf les boomers qui auront été les seuls à pouvoir être vaccinés, ça ne l’est pas ?

Message cité 4 fois
Message édité par iVador le 02-02-2021 à 18:42:51
n°62020784
Tolor
Mais heu...
Posté le 02-02-2021 à 18:43:08  profilanswer
 

broddok27 a écrit :


Y a pas un truc dans cette crise oú on a pas été à la ramasse en France?  
Masque? Déstockage.
PCR? Pas assez de machines et on refuse des labos de recherche en faire
Traçage/isolement? On veut pas le faire dans les écoles parcequ'on a trop peur de ce qu'on peut découvrir.
Confinement? Décidé trop tard.
Séquençage? Attendons que les autres le fasse à notre place.
Un vaccin? Même à l'Institut Pasteur, on parvient pas à faire un vaccin alors que les russes oui avec une efficacité à 90%. La réputation de l'industrie et de la recherche pharmaceutique va subir les conséquences de l'échec du covid pendant trés longtemps. Je suis même pas sûr qu'elle parviendra à retrouver une compétitivité en fait. :/
 
Putain, c'est tellement déprimant ; quand tu fais le bilan c'est un déclassement à tout les niveaux.  :fou:  
 
Si, il y a le réseau Aubépine de traçage du virus des eaux usées. Mais les données sont fournis au bon vouloir et tu as pas l'impression que les pouvoirs publics s'en serve pour anticiper.


Tu prends uniquement le négatif d'un point, sans voir le positif.
 
Masque => On est au final les seuls à avoir normé des masques tissus
PCR => On est le pays qui test le plus de l'UE, alors que l'Allemagne a lâché bien avant
Traçage/Isolement => Tu as suivi qu'il y a des campagnes de testing dans le milieu scolaire, depuis début janvier ?
Confinement => Le premier a été décidé dans le même timing de l'épidémie que les autres pays, le second, pas forcément plus tard que les autres, et pour le moment, on arrive à tenir sans confiner alors que beaucoup d'autres pays le sont
Vaccin => Oui, il se sont chié, parce qu'ils sont parti sur les mauvaises pistes, ou ont fait quelques erreurs connes. De là à ce que ça ait des grosses conséquences négatives sur la recherche en France, je vois pas en quoi.
 
Sur d'autres points, par exemple
L'institut pasteur a été le premier à séquencer le virus complètement, en janvier 2020
La France a réussi à mettre en place le transfert de patients de réa par train, ce qui a été félicité par le reste de l'Europe
 
Mais ouais, la France est un diesel qui met du temps à partir, mais qui marche bien une fois qu'elle est lancée. C'est la force et la faiblesse de la centralisation.

n°62020794
super_pour​ri
חירות, שוויון, אחוה
Posté le 02-02-2021 à 18:43:51  profilanswer
 

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13484
 
 

Citation :

Background and Aims
The most restrictive nonpharmaceutical interventions (NPIs) for controlling the spread of COVID‐19 are mandatory stay‐at‐home and business closures. Given the consequences of these policies, it is important to assess their effects. We evaluate the effects on epidemic case growth of more restrictive NPIs (mrNPIs), above and beyond those of less‐restrictive NPIs (lrNPIs).
 
Methods
We first estimate COVID‐19 case growth in relation to any NPI implementation in subnational regions of 10 countries: England, France, Germany, Iran, Italy, Netherlands, Spain, South Korea, Sweden and the United States. Using first‐difference models with fixed effects, we isolate the effects of mrNPIs by subtracting the combined effects of lrNPIs and epidemic dynamics from all NPIs. We use case growth in Sweden and South Korea, 2 countries that did not implement mandatory stay‐at‐home and business closures, as comparison countries for the other 8 countries (16 total comparisons).
 
Results
Implementing any NPIs was associated with significant reductions in case growth in 9 out of 10 study countries, including South Korea and Sweden that implemented only lrNPIs (Spain had a nonsignificant effect). After subtracting the epidemic and lrNPI effects, we find no clear, significant beneficial effect of mrNPIs on case growth in any country. In France, for example, the effect of mrNPIs was +7% (95% CI: −5%‐19%) when compared with Sweden and + 13% (−12%‐38%) when compared with South Korea (positive means pro‐contagion). The 95% confidence intervals excluded 30% declines in all 16 comparisons and 15% declines in 11/16 comparisons.
 
Conclusions
While small benefits cannot be excluded, we do not find significant benefits on case growth of more restrictive NPIs. Similar reductions in case growth may be achievable with less‐restrictive interventions.


Message édité par super_pourri le 02-02-2021 à 18:44:48

---------------
#JeSuisNicolasSarkozy ; "Super poupou est un démissionnaire civilisationnel" Innolis_Jevede ; Mes votes --> 2002 : Chirac/Chirac ; 2007 : Sarkozy/Sarkozy; 2012 : Sarkozy/Sarkozy; 2017 : Macron/Macron; 2022 : Macron/Macron
n°62020797
lennyslash
Posté le 02-02-2021 à 18:43:58  profilanswer
 

iVador a écrit :

C’est dans l’Air : Barbier promeut le passeport vaccinal : les boomers vaccinés pourront aller au resto et voyager pendant que les autres demeureront enfermés [:tim_coucou]
 
Donc confiner seulement les vieux, c’est anticonstitutionnel, par contre emprisonner tout le monde sauf les boomers qui auront été les seuls à pouvoir être vaccinés, ça ne l’est pas ?


 
 
Qu'il aille manger ses morts celui la!  :o  
 
 
En vrai ca ne sera possible que si tout le monde a la possibilité de se faire vacciner

n°62020809
zad38
Posté le 02-02-2021 à 18:44:58  profilanswer
 

epsiloneridani a écrit :

L'Allemagne évalue l'efficacité à 8% chez les 65+, autant dire qu'on est dans le bruit de fond.

 

De toute façon ça ne sert pas à grand chose de s'insurger, globalement AZ a raté son vaccin. Pas qu'il ne vaille rien mais il est largement en-dessous de la concurrence.


Non c'était une erreur de leurs abrutis de journalistes !
https://www.francetvinfo.fr/replay- [...] 58417.html

Message cité 1 fois
Message édité par zad38 le 02-02-2021 à 18:45:20
n°62020811
boulgakov
Posté le 02-02-2021 à 18:45:10  profilanswer
 

zad38 a écrit :

Bref c'est une décision prise par des médecins qui se couvrent et qui sont incapables de calculer un bénéfice-risque adapté à la situation de crise actuelle.
La prochaine fois il faudrait que la décision soit prise par des économistes, no redface.

 

Voire directement par le forumeur zad38  :jap:

n°62020813
Tolor
Mais heu...
Posté le 02-02-2021 à 18:45:14  profilanswer
 

roupillon a écrit :


 
Ok, le vaccin moins efficace pour les moins de 65 ans.
 
La discrimination assumée.


Il est moins efficace pour les plus de 65 ans justement (enfin, c'est plutôt qu'on a pas assez d'info pour les plus de 65 ans pour dire s'il est efficace ou non)
Mais tu as accès à la publication de l'étude de la phase 3 pour savoir la couverture pour les moins de 65 ans ? :o

n°62020821
Tammuz
Posté le 02-02-2021 à 18:45:57  profilanswer
 

epsiloneridani a écrit :


 
L'Allemagne évalue l'efficacité à 8% chez les 65+, autant dire qu'on est dans le bruit de fond.  
 
De toute façon ça ne sert pas à grand chose de s'insurger, globalement AZ a raté son vaccin. Pas qu'il ne vaille rien mais il est largement en-dessous de la concurrence.


 
C'est pas une erreur les 8%, confusion avec le pourcentage des + de 65 ans dans les tests ?   [:blinkgt]


---------------
"Que Dieu vous garde du feu, du couteau, de la littérature contemporaine et de la rancune des mauvais morts." Léon Bloy
n°62020822
Tuxerman12
Posté le 02-02-2021 à 18:46:01  profilanswer
 

iVador a écrit :

C’est dans l’Air : Barbier promeut le passeport vaccinal : les boomers vaccinés pourront aller au resto et voyager pendant que les autres demeureront enfermés [:tim_coucou]
 
Donc confiner seulement les vieux, c’est anticonstitutionnel, par contre emprisonner tout le monde sauf les boomers qui auront été les seuls à pouvoir être vaccinés, ça ne l’est pas ?


Il dit plein de conneries en ce moment  [:dovakor]  

n°62020824
orodreths
Donkey pue du cul
Posté le 02-02-2021 à 18:46:12  profilanswer
 

epsiloneridani a écrit :


 
L'Allemagne évalue l'efficacité à 8% chez les 65+, autant dire qu'on est dans le bruit de fond.  
 
De toute façon ça ne sert pas à grand chose de s'insurger, globalement AZ a raté son vaccin. Pas qu'il ne vaille rien mais il est largement en-dessous de la concurrence.


 
C'est une fake news il me semble le 8%


---------------
#TeamFirst
n°62020825
roupillon
Posté le 02-02-2021 à 18:46:14  profilanswer
 

lilidurhone a écrit :


Plus efficace pour les -de 65 ans pas moins efficace


 
Par rapport à l’autre qui est à 90%
Celui ci fait 70%, il est moins efficace.
 
Encore une fois on protege mieux la santé des retraités que celle des jeunes.

n°62020828
zad38
Posté le 02-02-2021 à 18:46:42  profilanswer
 

Les conclusions originales. On va gaspiller des doses sur des jeunes qui ont 50 fois moins de chances de finir en réa à cause de ça ?! Franchement c'est stupide...
 
https://pbs.twimg.com/media/EsnoNDeXAAAqbhA?format=jpg&name=large

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  14853  14854  14855  ..  25261  25262  25263  25264  25265  25266

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Mr Flex - Retour en France - voyage terminéNouveau téléphone fixe origine japonais (anti pub)
Greater China: 1 country 4 countries (ou bientôt 3 :o)Football féminin : Équipe de Rance
Petit nouveau et urbexLes maillots de football NOUVEAU: PSG, PORTUGAL, AMERICA...
Aliexpress - La chine a des soucis ?Idée de nouveau régime : le régime mixte
Nouveau compte paypal, virement reçu bloqué!le monde merveilleux de chronopost :)
Plus de sujets relatifs à : COVID-19 - sa vie, son œuvre


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)