Ca sent les mêmes résultats que Sanofi, sauf que Sanofi a eu l'honnêteté de prévenir que ça se présentait mal et qu'il ne valait mieux pas trop compter sur eux. AZ va se faire défoncer et ce sera mérité.

Du coup se faire vacciner avec Pfizer ca devient naze ? Je pense que les deux se ressemblent

La Californie ? En ce moment ?  

Y'avait quand même de fortes chances a priori, c'est vraiment un scoop ?

C'est ta journée trolls de la semaine ou tu penses enchaîner demain ?

J'ai mangé un gratin de pomme de terre ce soir pour ma part.

Résumons ce qu'on sait de l'efficacité du vaccin AZ:
- Il est à 8% d'efficacité au-dessus de 65 ans
- Ils ont merdouillé pendant les tests de phase III
- Suivant le protocole entre 60 et 90% d'efficacité annoncée, sauf que ça n'avait pas beaucoup de sens et que ça puait l'artefact statistique.

Donc à moins que l'efficacité chute brutalement vers 60-70 ans, le plus probable c'est que l'efficacité réelle est dans le bas de la fourchette annoncée, donc sans doute vers 60%.
60%, c'est avec les variants contre lesquels les vaccins ont été mis au point donc contre les nouveaux variants c'est probablement moins.

Donc là techniquement on est proche du seuil de 50% en dessous duquel il n'est pas forcément opportun de leur accorder une AMM. On va espérer que J&J a été meilleur parce que sinon ça va être compliqué pour vacciner tout le monde d'ici l'été.

Un rapport à l'épidémie, aux confinages v, à la crise eco ad-hoc?

 
Résumons ce qu'on sait de l'efficacité du vaccin AZ:
- Il est à 8% d'efficacité au-dessus de 65 ans
- Ils ont merdouillé pendant les tests de phase III
- Suivant le protocole entre 60 et 90% d'efficacité annoncée, sauf que ça n'avait pas beaucoup de sens et que ça puait l'artefact statistique.
 
Donc à moins que l'efficacité chute brutalement vers 60-70 ans, le plus probable c'est que l'efficacité réelle est dans le bas de la fourchette annoncée, donc sans doute vers 60%.
60%, c'est avec les variants contre lesquels les vaccins ont été mis au point donc contre les nouveaux variants c'est probablement moins.
 
Donc là techniquement on est proche du seuil de 50% en dessous duquel il n'est pas forcément opportun de leur accorder une AMM. On va espérer que J&J a été meilleur parce que sinon ça va être compliqué pour vacciner tout le monde d'ici l'été.

 
Et que dire du gouvernement britannique et de leur agence du médicament qui en connaissant ces données ont donné ultra-rapidement l'AMM et vaccinent des vieux avec.
 
C'est très grave là. Affaire d’État pour moi.
 
Quand tu vois ça et l'Espagne, franchement, en France on a un gouvernement super-compétent à côté
 

En plus des 419 245 doses dans les centres, il y en a 364 235 doses dans les ehpad, et 153 956 "en transit"
 
On avait reçu au total 1 900 575 doses le 22.

Le vaccin d'Astra zeneca ( adénovirus ) efficace sur seulement 8% des plus de 65 ans       , ça craint pour les Allemands , heureusement qu'il n'est pas encore validé en Europe, précommandé quand même y en a pour 350 millions !    
 
https://breakingthenews.net/Article [...] t/54424115

 
J'aimerais bien savoir d'où sortent les 8%, d'ailleurs. À ma connaissance c'est une information nouvelle. Ils l'auraient communiquée à l'EMA ? Enfin bref, je ne comprends pas que ce vaccin puisse être autorisé alors qu'on n'a toujours pas de résultat de phase III propre. Il y en a une en cours aux États-Unis, mais je n'ai rien lu dessus depuis un bail.

 
Et que dire du gouvernement britannique et de leur agence du médicament qui en connaissant ces données ont donné ultra-rapidement l'AMM et vaccinent des vieux avec.
 
C'est très grave là. Affaire d’État pour moi.
 
Quand tu vois ça et l'Espagne, franchement, en France on a un gouvernement super-compétent à côté
 

Salut les gens !
Je me demandais si on avait des données scientifiques sur l'efficacité du couvre-feu (en France ou ailleurs). Merci

Mais je ne comprends pas.
Tout le monde a répété que les vaccins sur le marché étaient surs, largement testé et qu’on avait un recul suffisant pour évaluer leur efficacité. C’était un mensonge ?

Donc il n'y aura plus de stocks fin semaine ?

 
Mais je ne comprends pas.
Tout le monde a répété que les vaccins sur le marché étaient surs, largement testé et qu’on avait un recul suffisant pour évaluer leur efficacité. C’était un mensonge ?

Si, on reçoit normalement 520k doses de pfizer par semaine à partir de cette semaine.
En revanche, la semaine dernière, c'était 600k vaccination, et ça risque d'être plus cette semaine. Le stock va donc diminuer.

Par contre, contrairement à ce que certains pensaient, c'est quasi tout distribué, soit dans les centres, soit sur les plateformes pour les Ehpad

 
Mais je ne comprends pas.
Tout le monde a répété que les vaccins sur le marché étaient surs, largement testé et qu’on avait un recul suffisant pour évaluer leur efficacité. C’était un mensonge ?

Avec quatre semaines de congés, on va se faire un trip en Australie, pas reuch en ce moment.

Bordel le scenario qui se dessine est pire que le film contagion. Au moins ils ont vaccin qui marche à la fin.

Ça veut dire que dans quelques semaines quand on fera les secondes injections, on ne vaccinera plus de nouveau patient il va falloir que la cadence de livraison augmente rapidos...

Au moment ou Pfizer va ralentir ses livraisons. En espérant que le gouvernement a bien fait ses comptes pour que la 2e dose soit bien dispo à temps.

Nan mais 8%, ça veut dire concrètement qu'ils n'ont mesuré aucun effet et qu'ils mesurent du bruit statistique. Aucune chance qu'ils aient une AMM sur les 65+ avec des résultats pareils. Maintenant il faut voir si il y a quelque chose à sauver avec ce vaccin chez les plus jeunes mais je commence à avoir de sérieux doutes.

 
La réduction, c'était la semaine dernière.

Nan mais 8%, ça veut dire concrètement qu'ils n'ont mesuré aucun effet et qu'ils mesurent du bruit statistique. Aucune chance qu'ils aient une AMM sur les 65+ avec des résultats pareils. Maintenant il faut voir si il y a quelque chose à sauver avec ce vaccin chez les plus jeunes mais je commence à avoir de sérieux doutes.

 
Pas sûr du climat politique surtout.
Pas envie de me prendre 253 ans de goulag pour avoir dit de Poutin est pas si musclé qu'il le dit.

On a donc maintenant le nombre de doses dispo par centre/département/région.
 
MAJ du tableau, avec le stock au 22
 
https://i.imgur.com/1XFoob8.png
 
En plus des 419 245 doses dans les centres, il y en a 364 235 doses dans les ehpad, et 153 956 "en transit"
 
On avait reçu au total 1 900 575 doses le 22.
 
 

 
Oui, je comprends bien. Si ces 8% sortent des données déjà publiées où ils avaient bien trop peu de cobayes "vieux", de toutes façons le nombre n'a aucun sens.
Le fond de ma question c'est : sur la base de quelles données (nouvelles ?) l'EMA veut-elle rendre une décision le 29 janvier    Si c'est le machin un peu foireux publié dans le Lancet ("62 % mais quand on se trompe de dosage alors p'têtre bien que c'est 90 % mais en fait l'échantillon est trop petit lol" ), on se demande pourquoi on a attendu tout ce temps. S'il y a de nouvelles données, on aimerait bien les avoir.
 
Il serait bon que le régulateur pose ses c......s sur la table et refuse l'autorisation plutôt que de complaire aux politiques en laissant une énorme campagne de vaccination se dérouler avec un produit qui fonctionne pas. À un moment s'il n'y a que Pfizer et Moderna qui fonctionne, mieux vaut les inonder de pognon pour qu'il décuplent leurs capacités de prod en Europe. Commander des doses à l'avance quand on ne savait rien des résultats des essais c'était très bien, mais c'était avant.

T'es sur ? Là Pfizer a repris les livraisons comme prévu ?

https://www.lesoir.be/349151/articl [...] s-pour-3-4

T'es sur ? Là Pfizer a repris les livraisons comme prévu ?

Il y a eu une autre annonce après pour dire que ça serait une semaine perturbée seulement finalement.

C'était ce qui était prévu oui.
On verra cette semaine si c'est confirmé ou pas. La livraison n'est pas encore arrivée

 
Oui, je comprends bien. Si ces 8% sortent des données déjà publiées où ils avaient bien trop peu de cobayes "vieux", de toutes façons le nombre n'a aucun sens.
Le fond de ma question c'est : sur la base de quelles données (nouvelles ?) l'EMA veut-elle rendre une décision le 29 janvier Si c'est le machin un peu foireux publié dans le Lancet ("62 % mais quand on se trompe de dosage alors p'têtre bien que c'est 90 % mais en fait l'échantillon est trop petit lol" ), on se demande pourquoi on a attendu tout ce temps. S'il y a de nouvelles données, on aimerait bien les avoir.
 
Il serait bon que le régulateur pose ses c......s sur la table et refuse l'autorisation plutôt que de complaire aux politiques en laissant une énorme campagne de vaccination se dérouler avec un produit qui ne fonctionne pas. À un moment s'il n'y a que Pfizer et Moderna qui fonctionnent, mieux vaut les inonder de pognon pour qu'il décuplent leurs capacités de prod en Europe. Commander des doses à l'avance quand on ne savait rien des résultats des essais c'était très bien, mais c'était avant.

https://www.lesoir.be/349151/articl [...] s-pour-3-4