Reprise du message précédent :

 
Apres les salauds de riches, vla maintenant les salauds de vieux
 

Pas besoin de recherche pour devenir un sous traitant de Pfizer

A la limite dire qu'ils n'ont pas retenu les leçons de Mengele, ça passait, mais là, pfiou  

 
Il faudrait voir ce que ça pourrait donner. Certains pays on tenté il me semble (Turquie ? ).  
 
Bon ils ont enchainé avec ça :  
https://www.laprovence.com/actu/en- [...] rquie.html
 

Bing. Au tour de Bacri maintenant

 
Ouais enfin la stratégie d'un pays de 360k habitants, pas facile à appliquer partout ailleurs.

 
Non seulement ça permet de surveiller les variants qui apparaissent mais ça permet aussi d'aider à tracer les chaines de contamination. Par contre ce n'est pas gratuit si on se met à faire ça de façon systématique.
 

 
Un bar, qui l'eût cru  

 
C'est à dire ?
 

En temps normal selon les tables de mortalité de l'INSEE t'as environ 4,5% de chances de clamser dans l'année à 80 ans.
à 90 ans t'as 15% De chances de pas passer l'année

Merde

 
Cancer.

 
Oui sans compter qu'un cas sur 6 COVID a contracté le virus à l'hôpital en Angleterre.
 
'NHS figures revealed one in six Covid-19 patients in English NHS hospitals arrived without the virus but were infected there since September'

 
Et avec le covid, ça passe à combien ?

 
Quand t'es en TT? clairement oui    
 
Au taff en général ? Par rapport à la cuisine/salon des séniors? Mais   il faut vraiment faire une comparaison?  

 
   
 
Ah ouais quand même... moi qui me ratachait à ça pour pas finir sur une note trop pécimiste...  

La dépré..quoi?? Ca n'existe pas ça, c'est dans ton imagination
 
   

Les chiffres ne sont pas très nets parce qu'à partir d'un certain âge ils mettent tout dans le même paquet. Mais l'ordre de grandeur c'est 90% de chances de survivre au covid.

Ca c'est autrement plus complexe à déterminer car les risques sont interdépendants.

 
C'est aussi une ile... comme par hasard!

Ce qu'on peut dire, c'est que Sanofi a basé sa tactique sur deux approches singulières, je veux dire par là ni les techniques "classiques" (vaccins à virus inactivé ou atténué), ni celle impliquant un vecteur adénoviral (comme AZ, J&J, un ou deux chinois, le russe  sauf erreur de ma part):
- un vaccin composée de protéines recombinantes avec un adjuvant
- un vaccin à ARNm, dont on connait depuis peu le potentiel (Pfizer, Moderna, peut-être un jour Curevac)
Et ça ne va pas: échec de la phase 1 chez les séniors pour le premier, phase 1 pour fin 2021 pour le second.
Il y a sans doute un soucis dans leur recherche comme tu l'écris (ce ne doit pas être marrant d'être chercheur à Sanofi, comme ce ne doit pas être facile pour Sanofi d'attirer les "meilleurs" vu l'actualité des dernières années), mais aussi un problème dans leur stratégie: ils n'avaient peut-être simplement pas le niveau pour ces approches.
 
Si Sanofi s'alliait avec Pfizer et BioNtech pour produire leur vaccin, comme cela était évoqué à une époque, tout le monde y gagnerait.

 
Oui. J'imagine qu'il y a quand même une surmortalité. Ca serait vraiment intéressant de voir si elle s'applique aux gens déjà "condamnés" dans l'année. Si c'est le cas, il va y avoir un creux à un moment dans les décès.

Oui, et ?

ah y'a une 2e vague aussi

 
ils sont 360 000 en tout donc bon...

 
covid ??

Comment savoir si je peux prétendre à la vaccination avec mes deux maladies c’est pas clair la liste pour moi qui sait à peine lire    
 
https://solidarites-sante.gouv.fr/I [...] sv_fmr.pdf
 
J’ai maladie de crohn traitée par immunosuppresseur et cholangite au foie  
 
Il faut se présenter au centre de vaccination ou on reçoit un message quelque chose ?

 
Pas du tout, c'est pour leur bien.

 
Donc c'est de leur faute  

C'est déjà quelque peu le cas, non ?
On a attribué 70 000 décès au covid, mais 60 000 décès surnuméraires sont comptés cette année.
On n'a pas pu sauver 10 000 personnes par la baisse des accidents de la route parce que le total ne fait que 3000. Les suicides n'ont pas de raison d'avoir baissé, tout comme un tas d'autres causes. Avec la saturation et la peur de l'hopital cette année, les soins étaient plutôt de moindre qualité que les années précédentes (par la force des choses, sans reproche aucun dans mon propos) ce qui aurait plutôt du avoir tendance à faire augmenter le nombre de morts.  
Les causes de décès majeures que sont les cancers, le tabac, les arrêts cardiaques n'ont pas de raison d'être à la baisse en 2020.
 
Bref, il semblerait que sur 70 000 décès attribués au covid, il y en ait 10 000 (environ, modulo le solde éventuel à la baisse des variations des autres causes de décès) qui aient été attribués de manière abusive car la personne serait morte dans l'année en l'absence du covid.

Est ce que, si on vit en autarcie pendant deux semaines, tout en isolant tous les positifs dans des endroits, on arriverait à reprendre en main la situation ?

Non.

Et pour ceux qui bossent le week-end, on fait comment ?

 
 
Comment tu les trouves?

Une autarcie intégrale pourrait marcher mais une autarcie intégrale est absolument impossible.
 
Hostos, centrales électriques, tout un tas de trucs DOIT continuer à tourner.

 
C'est une excuse foireuse ça. 200 fois moins d'habitants ====> 200 fois moins de personnes pour faire les séquençages. En fait on devrait plutôt être avantagés grâce aux économies d'échelles.

Ah non, je parlais de fermer totalement les frontières aux gens pendant deux semaines, histoire de ne pas importer de cas

Merci pour vos réponses
Quelle enseigne pour l'hypermarché ?

 
Mais qu'est ce que tu racontes? T'énerves pas comme ça.
 
Tu me demandes des preuves alors que toi même tu balances des arguments sans preuves, tranquille
 
Je constate juste que 5 jours sur 7: les actifs ne peuvent pas voir qui que ce soit. Imagine un actif célibataire, un étudiant qui vit seul.
 
Au contraire des séniors, qui ne s'en privent pas.