Reprise du message précédent :

 
Si la guerre de position travaillait son bilan dans la durée, les grandes offensives de la première GM on aussi fait dans l'intense. De mémoire, les Anglais ont perdu 20 000 hommes le premier jour de la bataille de la Somme.

 
Surement.
Mais je ne connais pas d'autres pays où le président aurait laissé se répandre une épidémie parce que ça ne toucherait que les états dirigés par l'opposition, par exemple.

 
D'ailleurs, le jour le plus meurtrier pour l'armée française fût le 22 août 1914: 27 000 morts sur l'ensemble du front!  
 
La comparaison des morts journaliers du covid / morts d'autres évènements montre surtout que les US n'ont pas connu de guerres très meurtrières sur leur territoire.

C'est un truc bien connu d'internet.

Au cas où il faudrait le rappeler, le Covid est trois fois plus mortel que la grippe saisonnière selon une étude basée sur les hospitalisations :
https://www.lesechos.fr/monde/enjeu [...] de-1275133

 
Là, on parle du taux de décès par hospitalisation. Mais le taux d'hospitalisation par infection est aussi plus élévé pour la covid.
 
Donc l'IFR de la covid c'est bien plus que 3 fois l'IFR de la grippe saisonnière.

Les grosses journées de la première guerre mondiale sont pires que les batailles Napoléoniennes.
Par exemple, sur la bataille de la Marne la journée la plus meurtrière c'est 25 000 morts juste côté français. Pour la bataille de la Somme, on monte à plus de 20 000.

A côté de ça, Waterloo c'est "à peine" 5000 morts côté français. A cette époque les armes à feu étaient très peu meurtrières, la plupart des soldats sont blessés / capturés.

A mon avis, le pire en terme de bilan quotidien c'est les batailles antiques où l'armée perdante était massacrée lors de la poursuite (alors que plus tard on se contente de faire des prisonniers / disperser l'armée adverse).
Par exemple, la bataille de Cannes où Hannibal explose les romains c'est 40-50000 mort côté romain.
La guerre des Gaules et les guerres civiles romaines ont aussi été très sanglante.

Après, au moyen-âge il y a aussi des journées qui atteignent ces ordres de grandeur, comme le massacre suite à la prise de Jérusalem en 1099.
Tous les civils ont été massacrés, les sources croisés disaient qu'ils avaient à certains endroits du sang jusqu'au genou, même si c'est probablement exagéré.

 
Certainement, puisqu'à la base ils ont élu ce président quand même

CAMPEDEL ? Bien, en plein préparatifs du festin dominical  

 
Ben non, justement.
 
C'est fédéral, donc c'est l'état fédéral par exemple qui fournit les masques et équipements de protection pour les équipes médicales.
Et comme le connard en chef refusait l'existence du virus et sa gravité puis s'en prenait aux états démocrates, ça a donné des pénuries de matériel de protection à NY.
 
Et il y a le même genre massif de foutage de gueule avec les vaccins, c'est vraiment à la tête du client.
 

Cecit dit Napoléon au total les chiffres de morts sont astronomiques tout de même. En plus de très nombreux blessés devaient être amputés.
Mais +1 pour l'Antiquité, je ne sais plus quel général post Alexandre, en Asie mineure il me semble, massacre civil suite à une victoire, 100 000 morts d'un coup   (si je me souviens bien du chiffre   )

 
Les chiffres dans la littérature antique ne sont pas fiables. Ils ont une valeur symbolique ou hyperbolique.

Quel festival ! À l'époque, quand on se battait pour un César, on ne faisait pas de cinéma
 

 
C'est quand même la première cause de mortalité actuellement, c'est pas rien.

COMPLOTISTE  

C'est des estimations modernes là
A Cannes, une quinzaine de légion s'est faites massacrées quasiment jusqu'au dernier.

Mais oui, les auteurs antiques et médiévaux ont tendance à exagéré
Par exemple, si on écoute César, il a tué 300 000 gaulois à Alésia

C'est surtout que les morts des campagnes Napoléoniennes ne sont pas sur une unique journée, contrairement aux batailles antiques.

D'ailleurs pour l'antiquité on dit que les batailles durait une journée, mais en pratique les armées pouvaient se faire face pendant des semaines sans se battre, à essayer de prendre l'ascendant via des manoeuvres. C'est juste que l'explosion de violence durait quelques heures

Des nouvelle de covid20 ?

Ca ressemble peu ou prou à une répartition prorata population non ? Quoique ça fait peut-être beaucoup pour l'Alaska

Je me demande si les enfants mourant de faim au RU n'est pas un mal pour un bien.

Les décisions des politiques étant basées sur l'émotion et non la réflexion (sinon on protégerait l'avenir, c'est-à-dire les jeunes), des enfants qui meurent de faim ont une chance de faire évoluer les choses.

https://www.lematin.ch/story/en-pri [...] 9215986664

je crois de mémoire avoir lu que selon les calculs récents,  

à l'époque, ya dans les 10/15 millions en Gaule. (wiki)

Y'avait la technique mongole aussi : toute ville résistant à l'envahisseur était rasée et ses habitants massacrés ; la conquête de l'Iran aurait éradiqué 25% de la population. Enfin bref, les 4000 morts/jour d'un pays de 330 millions d'habitants, c'est un peu de la blague.

L'astéroide qui a tué les dinosaures aussi c'était plusieurs milliards d'être vivants, donc bon seulement 320 000 c'est rien.

 
Les estimations modernes, ça reste des variations autour des sources antiques (qui sont souvent bien minces).
 
Autant je crois aux modélisations de Pasteur, autant je suis très circonspect sur tous ces chiffres de batailles antiques (même chose sur les estimations de population).  

Avec ce qu'on lit ici, pour certain ça veut dire, du moment sur c'est pas ma famille, le reste rien à battre

Belle mentalité

Les mecs qui se paluchent pour savoir quelle bataille a tué le plus de monde mais arrêtent le pays pour 50k morts

La connerie qu'il a faite, c'est surtout ca:

Il faut se méfier de ses chiffres.

 
T'as toujours un problème avec la logique toi.

Va dire ça aux rigolos qui vont chercher les journées meurtrières dans l'histoire ricaine pour les comparer au nombre de morts du covid : on ne fait que leur démontrer que c'est ridicule

Emmanuel Macron Has the Same Problem as King Louis XVI

https://www.bloomberg.com/opinion/a [...] nd=opinion

C'était pas des vieux donc c'est pas grave.

 
C'est ce que je trouve dommage dans l'ère moderne dès que tu n'es pas d'accord avec la soupe gouvernementale, tu es un mouton noir.
Le vaccin (à juste titre) est accueilli avec méfiance (aucun recul, développement à la hâte, nouvel méthode de fonctionnement avec une modification de nos cellules...).
Sans compter que j'ai lu le rapport sur la vaccination des 114 soignants en Alaska avec 2 réactions allergiques excessives et sans faire dans le sensationnalisme je peux assurer avec peu de doutes que sans une prise en charge ultra rapide <15minutes avec le matos adéquat, les deux soignants étaient morts.
En ville c'est difficile à gérer le choc anaphylactique! Il n'y a qu'en hospitalier ou avec le samu/smur qu'on peut gérer ça efficacement. Je sens que le gouvernement va être obligé de filer des pistolets d'épinéphrines aux soignants dans le kit du vaccin, chaud.

 
C'était les allié Marseillais de César qui avaient été embauchés pour le décompte.    
 
Après dans l'antiquité, c'est pas tellement les morts direct des batailles qui faisaient la difference, mais dans la cadre d'une économie de subsistence, les conséquences de la guerre.
 
On voit dans les traces archéologiques que toute une région à perdu des habitants suite à une guerre, probablement pas parce que tous ont été trucidés, mais l'instabilité à coupé les conditions qui permettait à la population de se maintenir.
 
Un peu comme la guerre de 30 ans qui a dépeuplé l'Allemagne, alors qui niveau morts directs de la guerre on est pas non plus à des niveaux génocidaires incroyables.
 
Tout ça pour dire que le Covid, ça se verra presque pas sur les courbes et piramides démographiques dans 10 ans, on est pas vraiment dans le même ordre de grandeur.

Ça se verra déjà à peine sur le total de l'année