Reprise du message précédent :

 
Vous ne pourrez pas faire la fête à l’extérieur le 31 décembre prochain >> Là où le risque est minime
 
mais vous avez l’autorisation d’inviter quelques amis à dormir chez vous >> là on se contamine à coup sûr si il y a une brebis galeuse dans le lot
 
Y a pas à dire, il est magique ce gouvernement  

 
Ouais, carrément.  
 
Commencer par le masque obligatoire en intérieur.  
Puis fermer les lieux les plus contaminants, comme les bars et les restos.  
Ensuite foutre un couvre feu, merde, c'est pas compliqué à mettre en place et ça doit être efficace !!!
 
 
 
 
 

 
Lis la phrase, c'est explicite.

 
T'es habitué à faire la fête à l'extérieur le 31 décembre toi ?  

essais cliniques moins bons que prevus pour sanofi, au moins ils ne trichent pas avec les % chez sanofi    

https://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html

C'est le journaliste qui élabore, je pense que le but c'est pas tellement d'interdire d'être dehors en tant que tel, mais de limiter les changements de lieux toute la nuit, de rencontrer d'autres personnes que "ton groupe".
 
Fin décembre je ne pense pas que les gens passent toute la nuit dehors.

 
Il habiterait en martinique je veux bien mais Reims...  

 
Non, mais apparemment, Castex a l'air d'y croire

 
 
Reims est la quatrième plus belle grande ville de France.

Le matin tôt.

1. lol
2. le problème c'est la météo

 
En prunant en masse et sévèrement.

 
Ah donc t'aurais trouvé mieux qu'il nous interdise de se réunir en intérieur et suggère à tout le monde de fêter le réveillon dehors c'est çà ?

Il peut pas il bosse de 9h à 20h 5j/7 apparemment.

D'après qui ?

http://alerte-environnement.fr/202 [...] e-bashing/
 
extraits
Vaccins et traitements contre la Covid : la France paye (cher) son science-bashing
 

 
Ah, je me demandais qui était en charge de lancer le sujet du vendredy  

 
Ca supprime déjà toutes les teufs à 30+ bonhommes  

 
Peu importe, j'aime beaucoup, c'est parfait comme affirmation, tu contentes les Rémois, dont la ville est durablement punie par la République pour avoir été la ville des sacres, en leur disant que leur ville est grande et belle, sans vexer personne, puisque chacun pourra s'imaginer dans les trois premières (sauf Le Havre et Sainté bien sûr).

Ptn ce gif. Il a des airs de Hollande.

 
Tu n'es pas du genre frileux ?  

Pourquoi, t'as jamais fait de teuf à 30+ qui se termine à 6h+ ?

 
Dans mon coin en bousie proche (et surement partout en France en cherchant bien), tu peux louer des énormes gîtes avec 10 chambres pour 500 € le 31 décembre. Ca fait 50 € par couple.
C'est ce qu'on fait cette année (comme tout les ans)  

 
Quand tu lis le détail, ce qui est critiqué ce n'est pas forcément le côté anti-science en France mais plutôt la bureaucratie et les effets pervers du principe de précaution. Quand une pharma a le choix entre développer une molécule en un an dans un pays et en deux ans dans un autre, elle choisit évidemment le premier. Les investisseurs feront le même choix.

 
Sur une evolution linéaire du R comme actuellement, avec une augmentation prévue autour du 25/12 et 31/12.

les lieux de culte ont ouverts mais pas les lieux de culture?

https://www.lavoixdunord.fr/906196/ [...] -des-mardi

C'est pas du science bashing, c'est du jacobinisme mâtiné de socialisme.

 
La date c'est le 26 nov, là tu y es pas du tout

On a un gros CHU et la 1ère clinique privée de France...  

Pas au Canada.
N00b

Putain c'est la honte.
On est parmi les pays les plus confinés. Notre vaccin marche pas. Règles shadokiennes pour que les énarques soient satisfaits.

Depuis 1789  

 
Avec le principe de précaution tout le monde se couvre pour qu'en cas de pépin ce soit quelqu'un d'autre qui prenne. Et si il n'y a pas moyen de se couvrir, on dit "non".

Quelqu'un qui habite dans la plus belle ville de France, donc du monde.

On voit le résultat.

Science-bashing + bon dernier niveau éducation math & science, on est bien parti pour un avenir brillant français.
 

 
C'est pas faute d'avoir prévenu.

Dans l'idée, c'est assez simple... En enfermant les gens une partie de l'année chez eux, on a même pas réussi à faire diminuer suffisamment les émissions polluante pour atteindre les objectifs qui ne permettrait de prendre "que" +1,5°C
 
Si on ne veut pas faire disparaitre la moitié de l'écosystème et une grosse partie de la population sous 1 siècle, va falloir restreindre encore plus.