Y a le Sénat qui n'est pas du même bord politique et ils proposent des trucs grotesques aussi, régulièrement

Il y a aussi les verts derrière Raoult dans le sud.

 
Plus le fait que les hopitaux savoyards sont encore pas mal occupés.

 
Pour en avoir discuter avec du personnel hospitalier, les services trauma liés aux accidents de ski ne mobilisent  pas les mêmes ressources que les services de réanimation, donc l'explication à elle seul est un peu bancale.
 
La fermeture des remontées mécanique au ski n'a aucune explication au niveau contamination, c'est une décision qui est dans la même veine que le 1km/1h ou la fermeture de certains rayons dans les supermarché : sans aucune logique.
 
 

 
Alors comment un gus aussi non neutre a pu être mis à la tête de la commission ?

Il y a aussi les verts derrière Raoult dans le sud.

Quand je rentre du marché, je fais pas la teuf avec mes potes de ski dans un logement sans aération (car c'est ce qui va arriver au ski, bars ou pas bars).

C'est donc la teuf qui gêne
Tu fais l a teuf au ski avec tes parents et tes enfants ?

nakata c'est encore un prof de gauche qui perd la tête.

C'est compliqué de trouver un député qui est neutre, par principe

 
Pour en avoir discuter avec du personnel hospitalier, les services trauma liés aux accidents de ski ne mobilisent  pas les mêmes ressources que les services de réanimation, donc l'explication à elle seul est un peu bancale.
 
La fermeture des remontées mécanique au ski n'a aucune explication au niveau contamination, c'est une décision qui est dans la même veine que le 1km/1h ou la fermeture de certains rayons dans les supermarché : sans aucune logique.
 
 

nakata c'est encore un prof de gauche qui perd la tête.

Pas que...
Il n'est pas crédible de penser que le port du masque sera respecté (ni même possible) dans la pratique, pareil pour la distanciation dans les files d'attentes, la désinfection des cabines,...
Plus des jauges pour les remontées mécaniques, les hôtels et la limitation aux seuls membres du foyer...
Et rajouter s'il était besoin, que ce sera bien compliqué pour les milliers de touristes de se nourrir hors de tous les lieux de restauration collective. Donc il y a fort à parier que les ventes à emporter se transformeront en bar et salle de resto à l’extérieur avec 10 personnes au m².
 
Sans déconner vous n'avez pas une once de pragmatisme ??

 
Pour en avoir discuter avec du personnel hospitalier, les services trauma liés aux accidents de ski ne mobilisent  pas les mêmes ressources que les services de réanimation, donc l'explication à elle seul est un peu bancale.
 
La fermeture des remontées mécanique au ski n'a aucune explication au niveau contamination, c'est une décision qui est dans la même veine que le 1km/1h ou la fermeture de certains rayons dans les supermarché : sans aucune logique.
 
 

Ouais, des Verts antivax en plus

Et effectivement la fermeture des restos/bars ça implique forcément une fréquentation des stations bien plus faible (fréquentation déjà pas très élevée à Noël). Il faut avoir loué un gîte pour pouvoir y aller, et accepter de retourner au gîte à midi ou de pique-niquer.

 
Non à peine .
 
Collés les uns aux autres pendants plusieurs minutes dans des conditions de températures et d'humidité qui permettent aux particules virales de survivre et donc de se concentrer pendant des jours ça va paaaaaaaas du tout poser problème.
 
Oh et avant le traditionnel "oui mais on sera dehors" je rappelle aux trois idiots du fond que ça ne fonctionne que si la distanciation est respectée.

Je ne pense pas que le pragmatisme ait pour synonyme le procès d'intention.
Ces règles sont respectées dans la grande distribution, dans les villes denses (ici à Paris dans les coins fréquentés t'as pas mal de queue pour acheter à manger le midi à emporter, forcément) et ça ne se transforme pas pour autant en bar et salle de resto à l'extérieur, encore moins avec les températures, encore moins avec les températures en montagne.

Déjà je note que tu ne commentes que mon dernier point sur la restauration, ce qui laisse à penser que tu n'as rien à dire sur le reste. Dont acte.
La différence entre les zones à forte concentration urbaine et les stations de ski, c'est qu'en ville les gens ont peut-être de petits logements mais ils sont équipés pour pouvoir se faire à bouffer correctement, en station tu as péniblement une plaque et un micro-onde pour 6 couchages . Donc beaucoup plus propension à fréquenter les lieux de restauration.

Euh tu crois que la majeure partie des gens bouffent tous les jours au restau, au ski ?
Pour la plupart c'est soit sandwich, soit retour à l'appart (je ne vois pas pkoi tu parles de gîte), et un restau de temps en temps à midi ou le soir. Quand j'étais gamin et qu'on y allait en famille, on était tout le temps en demi-pension, mais j'ignore si ça se fait encore.

Le Royaume Uni valide le vaccin.
 
Ok mais elles sont où les données des tests ?
Bordel c'est ça la transparence qu'on nous promettais ?  

Une des recommandations :

Rajouter encore plus de bureaucratie...  

Si on considère que la Suisse ne fait pas ce qu'il faut pour gérer l'épidémie, alors on impose à tous ceux qui passent la frontière suisse test et/ou quarantaine.

Tu as idée de la densité à Pais par rapport à une station de ski ?

C'est ce qui sera mis en place, ils ont pas le choix.
Il y aura juste un "laisser passer" pour les travailleurs frontaliers (genre ceux qui bossent dans les stations de ski, le truc crétin ).

à mon avis non, il n'y aura rien en place, c'est que de la gueule. Peut-être quelques contrôles aléatoires et quelques amendes débiles, qu'il sera facile de contester.

nakata c'est encore un prof de gauche qui perd la tête.

J'aurais du préciser "si qqch est mis en place, alors ça sera ça".
Ils ne peuvent pas (constitutionnellement ? ) contrôler uniquement les gens qui ont des skis dans leur bagnole par exemple.

J'aurais du préciser "si qqch est mis en place, alors ça sera ça".
Ils ne peuvent pas (constitutionnellement ? ) contrôler uniquement les gens qui ont des skis dans leur bagnole par exemple.

J'aurais du préciser "si qqch est mis en place, alors ça sera ça".
Ils ne peuvent pas (constitutionnellement ? ) contrôler uniquement les gens qui ont des skis dans leur bagnole par exemple.

J'aurais du préciser "si qqch est mis en place, alors ça sera ça".
Ils ne peuvent pas (constitutionnellement ? ) contrôler uniquement les gens qui ont des skis dans leur bagnole par exemple.

Personnellement je parie sur un retournement de situation d'ici au 15 décembre, avec un ouverture des télésièges coté français
"Parce que les chiffres sont meilleurs que prévu et parce qu'on a négocié un protocole encore plus renforcé aux remontées mécanique".  

Mais en attendant on va entendre énormités plus grosses les unes que les autres de la part du gouvernement pendant les 15 prochains jours    

 
Personnellement je parie sur un retournement de situation d'ici au 15 décembre, avec un ouverture des télésièges coté français  
"Parce que les chiffres sont meilleurs que prévu et parce qu'on a négocié un protocole encore plus renforcé aux remontées mécanique".    
 
Mais en attendant on va entendre énormités plus grosses les unes que les autres de la part du gouvernement pendant les 15 prochains jours    
 

Et reconfinement mi janvier quand les chiffres vont inévitablement remonter.

 
Tout à fait, car les télésièges et télécabines en extérieur sont des lieux de propagation plus propices que le métro ou les rassemblement des fêtes de fin d'année