Reprise du message précédent :

Du coup les frontaliers pourront skier en suisse sans problèmes  

Il faut lire toute la phrase

Le truc que je ne comprends pas.
Tu pars en France, dans une station de ski sans skier. Tout va bien.
Tu pars en Suisse, dans une station de ski en skiant, mais hormis ça en faisant exactement la même chose : fin du monde.

On est dirigés par des putains de moralistes.

 
Le 30 juin
 
Et bonnes vacances!

 
C'est justement pour éviter que toute les personnes qui devaient partir fin décembre partent ailleurs.  
Soit elles honorent leurs réservations pour fin d'année, mais sans ski.
Soit elles reportent sur début 2021 dans les stations FR. Le but étant d'éviter qu'ils annulent tout simplement le séjour en France pour en reserver un ailleurs, privant les stations de ski FR de la manne.  
C'est juste la façon que le gouvernement à trouver pour maintenir des reservations hotelieres dans les stations.
Ils s'en branlent AMHA que tu skis ailleurs, ce qu'ils ne veulent pas c'est voir que tu va dépenser 2000€ dans un logement à l'étranger plutôt qu'en France

 
Ben c'est ce qui est écrit de base.
"Une phase 3 dure entre 1 et 4 ans."
Toi tu en conclus que "une phase 3 doit durer au minimum 1 à 4 ans."
Moi je lis, "une phase 3 dure entre 1 et 4 ans en moyenne".

 
Pas compris  

Et mois entre 2 200 et 2 500

 
donc moi je lis ce qu'il y a d'ecrit et toi tu lis "average" alors que c'est pas écrit ... .interessant

Amha c'est même pas une question de morale. Le gouvernement a eu peur de cluster dans les stations de ski. Et maintenant essaye d'éteindre l'incendie avec les polémiques inévitables sur toute l'économie des stations de montagne qui souffre, donc ils pondent des annonces en gonflant les bras pour montrer que non non non ça ne profitera pas aux stations de ski étrangère.  
 
C'est exactement la même chose que les rayons de produits non essentiels dans les supermarchés.

 
Tu parlais de "nez bouché" ce qui n'est pas la même chose qu'un oedeme d'un canal des fosses nasales. L'article que tu cites est très clair à ce niveau.
Donc avant de monter sur tes grands chevaux, commence par utiliser les bons termes. Si tu parles de nez bouché, il est normal que je te prenne pour un charlot, si à présent tu parles d'oedeme on peut effectivement ouvrir le débat.
 
Car la question fondamentale reste la récupération de l'odorat. D'après ce que j'ai lu il y a consensus pour dire qu'au delà de 1 mois, l'anosmie sera sinon permanente en tout cas difficile à guérir puisqu'il y a probablement atteinte nerveuse et/ou neurologique. J'ai aussi lu que 2% des personnes atteintes d'anosmie due au Covid n'avait pas récupéré l'odorat après un mois. Cela fait potentiellement des milliers de personnes rien qu'en France.
Je trouve insupportable de minimiser ce fait. Perte ce sens est très handicapant et s'accompagne très souvent d'une dépression. Pour l'avoir vécu il y a 2-3 ans, c'est traumatisant.
 
Enfin pour les balek et les rienàfoutredesvieux, un peu de lecture :
https://www.journaldemontreal.com/2 [...] r-leur-vie

 
Extrait du wiki " the Gulf war syndrome "
 

Tu as quoté un bout de ma phrase.
Les phases 3 durent plus longtemps (ou peut être arrêtée avant, en fonction des résultats), mais rien n'interdit d'en tirer des conclusions avant

 
Vu que c'est en double aveugle , personne ne sait qui a pris un placebo ou pas ..donc difficile d'en tirer des conclusions avant de lever le double aveugle

 
Typiquement si tu dis que tu vas voir de la famille ou faire des courses ils font comment pour prouver que t'es un dangereux rebelle qui va skier?
Pareil si tu y vas en avion de Paris.
Bref c'est encore une fois n'importe quoi.

 
J'ai pas vu le mot "must" ni "has to"
Tu peux me recopier la phrase qui les indique ?

 
C est marqué : "durée l'étude : "
 
et pas "durée moyenne d'une étude"

Un double aveugle c'est entre le patient et le médecin.
C'est pas une enveloppe cachetée que tu ouvres à la fin, connue de personne.
Pour les études là, on a déjà une conclusion alors que la phase 3 continue. Et les patients ne savent pas s'ils ont eu le placébo ou le vaccin.

Mais surtout, avec quels outils juridiques  
 
Quand je pense qu'on a atteint le fond, y a un truc qui sort de derrière les fagots
Ce gouvernement est magique
Cette année est magique

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Et donc quand après les 2 points il y a: 1-4 ans.
Tu comprends quoi ?
Que c'est soit 1 an mini soit 4 ans ?
Ou bien que c'est une moyenne variable entre 1 et 4 ans ? (sachant que ca peut dépasser les 5 ans ou bien comme dans le COVID, être inférieur à 1 ans)

 
" Clinical trials are oftendouble-blind (or double-masked), meaning that both subjects and investigators, as well as sponsoror investigator staff involved in the treatment or clinical evaluation of subjects, are unaware ofeach subject's assigned treatment.  Blinding is intended to minimize the potential biases resultingfrom differences in management, treatment, or assessment of patients, or interpretation of resultsthat could arise as a result of subject or investigator knowledge of the assigned treatment"
 
Personne n'est au courant de qui prends quoi , aussi bien le sponsor, que le staff pour eviter les biais...
 
source : FDA

 
C'est un sophisme de dire que rien n'est essentiel à part manger et boire. Je pense qu'on peut convenir que c'est plus important de garder les écoles primaires ouvertes ou de rouvrir des activités économiques que de jouer au foot (même quand on est licencié, ce qui est mon cas).
 
Du reste, ce ne sont pas les tours amateurs de Coupe de France qui rapportent du pognon au foot amateur, hein   . L'enjeu économique est presque nul. Au pire, la FFF peut organiser une Coupe de France pour les clubs pro si elle veut garder des revenus de diffusion : ça tombe bien la Coupe de la Ligue venait de disparaître.
 
Et admettons qu'on fasse une exception pour organiser des tours de la Coupe de France avant le 20 janvier, tous les autres sports co vont réclamer une exception au nom de la cohérence...

L'interview de Castex ce matin sur BFM TV : https://www.youtube.com/watch?v=9pRxeG7DHfE
 
20 : dissuasion du ski en Suisse avec 7 jours de quarantaine
27 : "notre ami virus" + 3 villes testées + isolement des cas positifs
31 : gestion de la vaccination

 
A l'époque de cette guerre je me souviens que l'on avait aussi évoqué l'usage d'obus à uranium appauvri par l'armée américaine, obus non radioactif mais dont les poussières  
peuvent causer diverses maladies chez les civils ou chez les militaires.
 

Au sujet des vaccins est-il vrai que les laboratoires exigent dans leur contrat une clause les dédouanant de toute responsabilité en cas de problème?
 
C'est aberrant, si j’achète une automobile Renault et que ma voiture est reconnue comme dangereuse à cause d'un défaut de fabrication c'est bien Renault qui est responsable et pas moi l'acheteur.

Manifestement on a décidé qu'on pouvait faire n'importe quoi sur tous les sujets avec l'état d'urgence sanitaire. C'est beau

 
Même si l'état a demandé de développer la voiture aussi vite que possible pour gagner du temps ?
Je pose calmement la question

 
Il paraitrait même que la décharge signé par les volontaires lors des test autorise les labos @ pratiquer l’euthanasie des sujets qui repondent mal au vaccin?
Mais je n'en suis pas sur......  

 
Google est ton ami :
 
https://www.rtl.fr/actu/bien-etre/v [...] 7800923458

intéressant, mais un peut long ...

ca fait son teasing sur la fin un bon cliffhanger, j'ai hate de voir la saison 2

 
Je ne comprends pas que ce soit aussi difficile pour les gens de se rendre compte que l'un des pires trucs pendant la pandémie c'est de voyager pour le plaisir. Plein de gens de plein d'endroits différents qui se retrouvent tous en grande densité dans un lieu de loisir où les précautions vont être moindres ("aller tout le monde trempe son baton dans la fondue, on se fera un bon digestif et des calins" ) pour ensuite rentrer dans sa contrée avec la petite covid-19 pour partager à son entourage local, what can go wrong ?
 
Macron et le gouvernement sont des clowns en communication et jouant au policiers au lieu de responsabiliser les gens (mais bon quand on voit le respect des consignes par les gens...). Ce qu'il faudrait, c'est que les hommes politiques que plus personne ne croit laissent la parole à un responsable scientifique/médical qui serait le porte parole des mesures raisonnables et responsables à appliquer, peut-être moins de gens seraient en rébellion juste parce que c'est le gouvernement qui impose.
 
Si les gens ne voient pas le problème d'aller tous se concentrer dans une station de ski niveau COVID-19, c'est qu'ils ont un vrai problème de mémoire sélective sur la manière dont se passe une journée au ski (nez qui coule, proximité, queues, soirées, repas/boissons, chambres/apparts à plein surtout quand on est jeune, etc)
 
C'est un peu un cercle vicieux, c'est annoncé avec fermeté et du coup les gens sont en lutte pour leur liberté au lieu de juste admettre que c'est pas le moment d'aller en vacances, d'autant plus dans des endroits très fréquentés et favorables à la transmission.

 
 
https://www.rtl.fr/actu/bien-etre/v [...] 7800923458
 
 

Superbe
 
Un malcomprenant comprendrait
 
En gris mini et maxi
Moyenne en bleu
On voit bien la grippe de fin décembre à début avril ( très probable du moins )
 
Le long pic canicule 2003
 
Surmortalité 2020 en rouge
 
En coordonnées polaires ça fait froid dans le dos
 

Les remontées et le ski sont juste la raison de la plupart des locations en station l'hiver, mais sinon oui, ce n'est pas "que" ça

 
T'as lu ça sur Facebook ?

+1

Si les autres ne veulent pas se faire vacciner et se mangent un Covid long ou des complications, ils l'auront décidé

 
Ca, c'est une exigence du CE au vu de notre droit ! Il va falloir finir par le comprendre.  
 
Et on peut même pas dire que le gouvernement fait preuve de complaisance.
 
La dernière fois : déconfinement le 11 mai, le gouvernement repousse la reprise des cultes au 2 juin -> le CE dit que les cultes peuvent reprendre immédiatement.
 
Ce coup-ci : déconfinement le 28 novembre, le gouvernement impose une jauge réduite aux cultes jusqu'au 15 décembre -> le CE dit que la jauge est trop restrictive