Que de fait, 10-19 ans c'est une tranche d'âge qui sont majoritairement à la maison chez papa maman le soir ( jusqu'à 18 ans ) et que le couvre feu change pas grand chose .

 
Interview qui doit être publiée demain je crois, rapporté par LCI.
En gros, il faisait porter la responsabilité cette seconde vague sur des médecins qui se réjouissaient dans les médias que les jeunes se contaminent cet été.
Caumes a dû avoir les oreilles qui ont bien sifflé.

C'est pas toi qui était parmi la horde de poulets sans tête agglutinés dans les magasins pour sur-consommer la veille du confinement ?

Ca veut peut être dire que les jeunes se sont fréquentés pendant les vacances, avec moins de mesures barrières...
 
Alors que quand c'était le confinement, c'était sans doute beaucoup moins le cas.
 
Après ce ne sont que des hypothèses, de toutes façons on le saura jamais .

Tout est fait pour ne pas remonter les cas, mais les cas montent pour cette tranche d'âge, contrairement aux autres...
Je cherche la logique là

 
Tu mens, parce que tu es malhonnête : j'ai déjà nommé les facteurs dans mon équation.    

 
Donc les vacances scolaires sont pire que les périodes scolaires en terme de transmission chez les collégiens/lycéens ?

Parce qu'ils se fréquentent aussi pendant les vacances en journée ?

Oui, on devrait supprimer tout loisir pour raisons écologiques !

Sinon, les pros confinement, ca a pas changé grand chose a votre vie depuis Mars en fait?  
 
Facile de fustiger les jeunes et "ballec" quand on est casanier soit même  

 
Couvre-feu/Vacances scolaires -> ça baisse chez les 20-60 ans
Couvre-feu/Vacances scolaires -> ça baisse pas chez les 10-19 ans
 
Que peut-on en conclure ?    

Belle coïncidence quand même, que ça soit remplacé parfaitement l'un par l'autre, aucune accélération, aucun freinage, rien.

Si je quitte la ville en voiture, je contamine qui ? Personne.

Ah bon ? T'as une source qui indique que l'objectif premier du gouvernement c'était de préserver la vie de tout le monde ?
Le fait que tu dises que c'est échec sans précision, montre que tu as un biais.
Tu penses que tout le monde a le même objectif que toi.
Mais non ce n'est pas vrai.

Par contre bonne technique pour masquer le bilan, si tu meurs a la maison cela compte pas.

Le fait est que ça va être difficile de trouver une corrélation dans un sens ou dans un autre, la seule solution c'est de fermer pour les 10-19 ans pour faire le test

Si je quitte la ville en voiture, je contamine qui ? Personne.

Ah bon ? T'as une source qui indique que l'objectif premier du gouvernement c'était de préserver la vie de tout le monde ?
Le fait que tu dises que c'est échec sans précision, montre que tu as un biais.
Tu penses que tout le monde a le même objectif que toi.
Mais non ce n'est pas vrai.

Peut être , mais on parle de vacances scolaires non confinées je le rappelle au passage .

Sinon, les pros confinement, ca a pas changé grand chose a votre vie depuis Mars en fait?  
 
Facile de fustiger les jeunes et "ballec" quand on est casanier soit même  

Ben ça a été le cas pendant 2 semaines, sans conséquence.
Mais là, ça en aurait ?

Parce que oui, des collégiens et lycéens respecteront tous le confinement s'ils sont seuls chez eux...

Tu as dit qu'il yavait eu augmentation .

Sinon, les pros confinement, ca a pas changé grand chose a votre vie depuis Mars en fait?  
 
Facile de fustiger les jeunes et "ballec" quand on est casanier soit même  

Ça a surtout continué d'augmenter malgré les vacances scolaires, alors que ça a baissé pour toutes les autres catégories d'âge (hors les 90+)

Il suffit qu'une majeure partie le fasse, tu le sais très bien .

Parce qu'ils se fréquentent aussi pendant les vacances en journée ?

Si les suédois se laisse aller au confinement c’est mort pour noel
Je rappelle que le père noel vit en laponie

Mais il faut forcément fermer les lycées et collèges si ce n'est pas spécialement là-bas qu'ils se contaminent ?

Si les suédois se laisse aller au confinement c’est mort pour noel
Je rappelle que le père noel vit en laponie

 
En effet, ça baisse pour les 20-60 ans, alors que ça baisse moins pour les 10-19 ans. Il est logique d'en déduire que le couvre-feu a eu un effet pour les 20-60 ans, qui sortent le soir, mais honnêtement je ne vois pas le rapport avec les lycées. Les jeunes peuvent être contaminés ailleurs que dans les lycées, à des périodes où le virus circule énormément, ça expliquerait l'absence de baisse. Et puis l'augmentation n'est pas très forte, de fait.  

 
Je n'ai pas comparé la Suède avec d'autres pays. Je mets juste en avant le fait que des régions, parmi les plus touchés, ne sont pas particulièrement dense.
 
Mais soit, ne prenons que des pays européens. Il y a quoi en Europe avec une densité comparable à la Suède ? La Finlande, Norvège ? Donc des pays qui partagent beaucoup de caractéristiques de la Suède en terme de distanciation et respect des règles. En voilà un gros biais !

Il est logique de conclure que le couvre-feu a eu une incidence sur les 20-60 parce que ça baisse, mais il n'est pas logique de conclure que la fermeture des lycées et collèges n'a eu aucune incidence, parce que ça continue d'augmenter ?

 

 
tu vois un peu trop de personne malhonnête, tu as un problème avec ce mot ?
 
Et après tu m'appelles M. ouinouin    
 
 
Au fait j'ai commencer ma phrase par "si" mais bon puisque tu alertes les messages des autres avant de les comprendre, je ne chercherais pas plus loin    
 
Si tu crois avoir tout les facteurs dans ton raisonnement, très bien bravo.
 
Se serait bien que tu appelles se numéro 01 42 92 81 00, ils auraient peut être besoin de ton aide  

Si l'incidence chez les jeunes reste élevée, c'est que c'est là bas qu'ils se contaminent vu qu'ils sont confinés par ailleurs .