Question conne: combien de temps ça prend pour qu'un test PCR devienne négatif après avoir été infecté ?

les esthéticiennes, faut bien qu'elle agne leur vie    
https://i.imgur.com/PfZAzsfl.jpg

 
C'est lequels ceux ou on respire le mieux? Jamais trouve mieux qu'un chirurgical basique.
J'en avais trouve un pas mal tres leger en tissu; mais malheureusement apres qqs lavages le tissu se reserre

Robert Redeker: «Nous vivons un renversement anthropologique sans précédent»

Magnifique analyse de Robert Redeker. A lire !

Merci. C'est dans un contexte d'entrée dans certains pays qui demandent un test négatif. Singapour par exemple, où je vis. Si par malheur je me fais infecter, il faut attendre d'avoir un test négatif pour rentrer, même s'il évident que l'on n'est plus infectieux plusieurs semaines après l'infection.

 
C'est lequels ceux ou on respire le mieux? Jamais trouve mieux qu'un chirurgical basique.
J'en avais trouve un pas mal tres leger en tissu; mais malheureusement apres qqs lavages le tissu se reserre

 
Encore un qui a pas compris que le but c'est d'empêcher la saturation des hôpitaux. Rajoutez le à la pile.  

les esthéticiennes, faut bien qu'elles gagnent leur vie    
https://i.imgur.com/PfZAzsfl.jpg

 
Encore un qui a pas compris que le but c'est d'empêcher la saturation des hôpitaux. Rajoutez le à la pile.  

 
Encore un qui a pas compris que le but c'est d'empêcher la saturation des hôpitaux. Rajoutez le à la pile.  

Ben non. La marechaussé adapte la sanction ou fait preuve de tolerance aux vu des circonstances.  
Ca a toujours ete le cas.

Fallait pas habiter une dictature

Ben des semaines après pour certain…
Tout dépend de la charge virale.

si tu veux un test négatif tu prends un coton tige tu humectes avec un peu d'eau oxygénée et tu nettoies les narines et tu rinces au serum phy pour evacuer les particules de virus mort

Je ne fais pas du tout partie de la secte des Yarien, ni de celle des Balec, bien au contraire, mais je crains que cet épisode Covid ne génère un “pli mental” chez certains et ne donne naissance à des apôtres de la bienséance sanitaire. Ceux-ci continueront à réclamer le port du masque, la distanciation sociale et les restrictions aux déplacements (je pense aux voyages internationaux en particulier) alors même que la majeure partie de la population sera vaccinée, et que le Covid ne sera guère plus, pour le coup, qu’une épidémie de grippe en terme de mortalité et de pression sur les services hospitaliers. C’est le grotesque oxymore de “new normal” (je ne sais pas si on utilise aussi cette expression en français), qui consiste à sous-entendre que même lorsque les effets les plus délétères du Covid seront réglés, notre mode de vie ne pourra pas revenir à celui d’avant. Au nom de quoi, de quel principe, je ne sais pas. Vraiment flippant.  

 
Encore un qui a pas compris que le but c'est d'empêcher la saturation des hôpitaux. Rajoutez le à la pile.  

La tolérance, c'est déjà de laisser les gens se dégourdir les jambes dans les environs immédiats pendant le confinement.
Puisqu'on parle de la lettre et de l'esprit : l'esprit de la loi c'est le confinement. Donc dans l'esprit, tu restes chez toi, point. L'esprit, ça n'a jamais été d'aller se promener à 10 km parce qu'on trouve ça plus joli que dans son propre quartier. Mais éventuellement de faire un petit tour à pied juste à côté si on en ressent le besoin. Estimez-vous heureux d'avoir cette possibilité.

Si on commence à mettre des exceptions à foison parce que telle ou telle situation non prévue par la loi est sans danger, on arrive à une loi imbitable, et une bonne loi, c'est une loi claire avec le minimum d'exceptions. Si on commence à fermer les yeux sur les types qui se croient malins à aller cueillir des champis à 10 km, tu vas avoir tous les branleurs qui vont se la jouer cueilleurs de champis pour en fait aller prendre l'apéro chez les potes à 10 km, et ça va rapidement être la chienlit ; les flics ont autre chose à foutre qu'à contrôle l'afflux supplémentaires de pseudo-cueilleurs de champis que ça générerait.

 
On est d'accord. C'est agréable et efficace en temps normal, mais actuellement, c'est invivable  
 

https://www.lefigaro.fr/sciences/co [...] n-20201111

2% de mieux que les ricains... On parie que le chinois fera 94%?
 

Ah, on va enfin pouvoir voir...

C'est un philosophe, et ça fait bien longtemps que les philosophes ne sont plus les dignes descendants de ceux du siècle des lumières  

https://www.lefigaro.fr/sciences/co [...] n-20201111

2% de mieux que les ricains... On parie que le chinois fera 94%?
 

Ah, on va enfin pouvoir voir...

 
Si on commence à mettre des exceptions à foison parce que telle ou telle situation non prévue par la loi est sans danger, on arrive à une loi imbitable, et une bonne loi, c'est une loi claire avec le minimum d'exceptions. Si on commence à fermer les yeux sur les types qui se croient malins à aller cueillir des champis à 10 km, tu vas avoir tous les branleurs qui vont se la jouer cueilleurs de champis pour en fait aller prendre l'apéro chez les potes à 10 km, et ça va rapidement être la chienlit ; les flics ont autre chose à foutre qu'à contrôle l'afflux supplémentaires de pseudo-cueilleurs de champis que ça générerait.

Heureusement, les gendarmes sont moins psychorigides que toi.
 
J'ai jamais vu autant de chercheurs de champignon qu'en ce moment alors qu'il n'y en a pas

J'ai un pote qui a teste positif completement asymptomatique (cas contact d'un mec avec des symptomes)
 
Il est teste toutes les semaines pour pouvoir retourner au boulot (hopital).
 
Il a ete:
- Positif semaine 1
- Positif semaine 2
- Negatif semaine 3 => retour au boulot
- Positif semaine 4 (!!)
   

 
Un philosophe ce n'est pas un médecin.
Normal qu'il s'interroge et pose les débats sur un autre niveau.
C'est pas moins intéressant que : "vous n'avez toujours pas compris qu'il ne fallait pas saturer les hôpitaux".

Un philosophe ce n'est pas un médecin.
Normal qu'il s'interroge et pose les débats sur un autre niveau.
C'est pas moins intéressant que : "vous n'avez toujours pas compris qu'il ne fallait pas saturer les hôpitaux".

Mouais, enfin tu vois, j'ai été courir ce matin, la forêt a côté de chez moi est à plus de 1km, bah qui viennent me pruner en pleine forêt les mecs  

La tolérance, c'est déjà de laisser les gens se dégourdir les jambes dans les environs immédiats pendant le confinement.
Puisqu'on parle de la lettre et de l'esprit : l'esprit de la loi c'est le confinement. Donc dans l'esprit, tu restes chez toi, point. L'esprit, ça n'a jamais été d'aller se promener à 10 km parce qu'on trouve ça plus joli que dans son propre quartier. Mais éventuellement de faire un petit tour à pied juste à côté si on en ressent le besoin. Estimez-vous heureux d'avoir cette possibilité.
 
Si on commence à mettre des exceptions à foison parce que telle ou telle situation non prévue par la loi est sans danger, on arrive à une loi imbitable, et une bonne loi, c'est une loi claire avec le minimum d'exceptions. Si on commence à fermer les yeux sur les types qui se croient malins à aller cueillir des champis à 10 km, tu vas avoir tous les branleurs qui vont se la jouer cueilleurs de champis pour en fait aller prendre l'apéro chez les potes à 10 km, et ça va rapidement être la chienlit ; les flics ont autre chose à foutre qu'à contrôle l'afflux supplémentaires de pseudo-cueilleurs de champis que ça générerait.

https://www.lefigaro.fr/sciences/co [...] n-20201111

2% de mieux que les ricains... On parie que le chinois fera 94%?
 

Ah, on va enfin pouvoir voir...

Qu'il s'interroge, ce n'est pas un problème. Le problème, c'est plutôt le niveau de l'interrogation

Eh bien tant mieux pour les cueilleurs de champis ; par contre mon propos est de dire qu'il faudra pas venir râler qu'on s'est pris une prune "alors que c'était même pas dangereux" si on a eu un jugement trop hâtif sur la tolérance de la maréchaussée. Ca, comme je l'ai montré en parlant des effets pervers, ce serait ne pas voir plus loin que son nez.

pour invivable ??

Les écolos n'ont pas attendu le covid pour demander une rationalisation du transport aérien qui est hypertrophié et destructeur pour la planète. Ce serait plutôt si on ne faisait rien que ce serait flippant.
 
Quant au port du masque en permanence, ton truc c'est de la parano. En revanche, ce ne serait pas un mal si la bienséance voulait que quand on va bosser avec un rhume, on met le masque, oui. Je chie pas dans tes grolles, tu me refiles pas tes germes.

 
Rien n'empêche d'aller picoler chez des potes.
Et laisser les gens vaquer tranquillement dans les bois est une bonne chose.

Alors que bien sûr tu ne peux pas dire que tu va chercher du PQ au leclerc qui se trouve juste sur la route de ton pote en effet...    
 
C'est beau les œillères

- Pas vu mon conjoint depuis mars, et impossible de se voir à moins que les voyages soient autorisés entre Singapour et la Thaïlande
- Masque obligatoire tout le temps, même à l'extérieur par 38°C/80% d'humidité
- Retour à Singapour en cas de départ très difficile (pre-autorisation + fenêtre de 48h pour rentrer + itinéraire unique (pas de reroutage)
- Naturellement, voyages extrêmement limités, et rester dans une île de 45 km de long, tu en fais le tour rapidement
- Check-in et check-out systématique avec des QR code lors de l'entrée dans n'importe quel bâtiment
- Et bientôt, soit un tracker Bluetooth, soit une application de contact tracing obligatoire pour l'ensemble de la population
 
Le problème reste le mauvais traitement des étrangers / travailleurs immigrés par rapport au reste de la population, combiné à l'absence de voyages, qui est nécessaire quand on vit dans une cité-état.
 
Ceci étant, 0 cas locaux quotidiens en ce moment. Mais à quel prix ?  
 
Je vais donc tenter de me barrer en fin d'année.

- Pas vu mon conjoint depuis mars, et impossible de se voir à moins que les voyages soient autorisés entre Singapour et la Thaïlande
- Masque obligatoire tout le temps, même à l'extérieur par 38°C/80% d'humidité
- Retour à Singapour en cas de départ très difficile (pre-autorisation + fenêtre de 48h pour rentrer + itinéraire unique (pas de reroutage)
- Naturellement, voyages extrêmement limités, et rester dans une île de 45 km de long, tu en fais le tour rapidement
- Check-in et check-out [b]systématique avec des QR code lors de l'entrée dans n'importe quel bâtiment[/b]
- Et bientôt, soit un tracker Bluetooth, soit une application de contact tracing obligatoire pour l'ensemble de la population
 
Le problème reste le mauvais traitement des étrangers / travailleurs immigrés par rapport au reste de la population, combiné à l'absence de voyages, qui est nécessaire quand on vit dans une cité-état.
 
Ceci étant, 0 cas locaux quotidiens en ce moment. Mais à quel prix ?  
 
Je vais donc tenter de me barrer en fin d'année.

 
Si tu filtres les entrées en réa. et n'accepte pas les petits vieux en fin de vie qui de toute manière n'y survivront pas tu n'a aucun problème de saturation hein
 
Problem solved

 
Bah pas très étonnant, comme on a dit, il suffit que l'écouvillon recupère des débris de virus.
 
Vu qu'en France on fait plutôt plus de cycles d'amplification qu'ailleurs pour révéler les tests ça peut remonter en positif un cas de ce genre.

Ah ?