Reprise du message précédent :

 
sans compter les debilles qui touchent tout et repose

Pourcentage de décès vs population je suppose ?

 
Un tableau était passé il y a pas longtemps avec le risque de mourir en fonction de l'âge/antécédents.
Il faudrait le retrouver.

Ce qui est criminel vu son aura et son audience

Perso je comprends, suffit d'allumer la télévision sur la 15 ou la 16 ou la 21: entre 5 et 10 personnes en plateau à postillonner dans tous les sens sur des débats passionnants bien énervés et zéro masque.
 
Faudrait peut-être montrer l'exemple pour que les bas du front que nous sommes comprennent quelque chose, non ?
 
Ca fait des mois qu'on dit que les Français sont des cons, qu'ils ne respectent rien, mais ce qui est censé être l'élite fait exactement pareil.  
Il n'y a aucune chance que ça change.
 
Puis bon, on ne reparlera pas de la cigarette, motif valable de ne pas porte de masque, même sur un quai de gare bondé. Respirer c'est transmette le virus et tuer des mémés, fumer et balancer de la fumée à 10 mètres à la ronde, non. Génial.  
 
Bref, rien n'a changé depuis un certain temps et rien ne changera.

Oui, on ne paiera plus les fonctionnaires non plus. Du coup, la moitié de la population va crever la dalle, ne pourra plus consommer. Résultat : tout le secteur privé en faillite aussi.
 
Donc 67 millions de personnes au RSA. Ah ben non, il n'y aura plus de RSA non plus. Je suis con.

La cigarette : 73000 morts/an en France (https://www.anpaa.asso.fr/lanpaa/ac [...] %20France.)

ça tue 2 fois plus que le covid pour le moment mais c'est un bien de première nécessité

S'il y croit et que personne ne prouve le contraire, il peut le dire.
J'ai vu un des gars de son club (un réanimateur avec plein de gel pour tenir les cheveux en l'air), pareil il démonte toute la stratégie du gouvernement, on le laisse parler

c'est pas interdit?  

Non mais ça encore, qu'on ne prive pas les gens de leur drogue légale, je comprends. Mais pourquoi cela empêche-t'il de porter le masque dans les zones où il est obligatoire ?

Si si, c'est défendu par plusieurs forumeurs ici-même.
 
Et cette tribune en carton du Figaro qui dit en gros la même chose, est passée aussi plusieurs fois.  
 
Oui, le premier confinement a fonctionné. Mais le deuxième confinement est bien moins strict. Déjà parce que c'est violent à force pour chacun, psychologiquement et pour l'angoisse lié au travail dans le privé, et ensuite parce que les gens ne veulent plus être cloitrés comme en Avril.  
 
Donc cette deuxième vague va faire beaucoup de dégât Le Rt semble baisser, c'est une bonne chose, faut espérer que ça dure.

Bah non.

 
 
Le click & collect que tu veux à la fnac: borne à dispo pour faire sa commande et les gens qui attendent une heure  les uns à côté des autres pour repartir avec leur commande.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Là-dessus je suis d'accord, faudrait qu'ils portent des masques sur les plateaux télé. Lieux privés où les gens se postillonnent dessus, rien de mieux pour se contaminer. Les plexiglas qu'ils ont mis entre deux personnes sur certains plateaux télé, c'est du foutage de gueule.

 
Depuis au moins 10 ans.

Ça fait partie de l'espace ratp/sncf, interdit effectivement.

Économiquement, ça va être dur, je renvoie sur cette analyse.
https://threadreaderapp.com/thread/ [...] K3H0DeIGAU

 
Globalement, elle ne sert à rien.  
Nous sommes incapable de tester, tracer et isoler.
Sinon, dans mon cas personnel, je n'ai jamais eu de contacts de plus d'un quart d'heure à moins d'un mètre depuis mi février (hors ma bulle familiale)

Je ne sais pas si c'est passé. L'équipe d'épidémio mathématique de Montpellier a fait quelques projections suivant divers scénario.
 
https://twitter.com/ete_fr/status/1324772632479387649
 
Scénario A (optimiste) : R = 0.7
Scénario B (pessimiste) : R > 1, tour de vis le 15 novembre qui ramène R à 0.9
Scénario C (réaliste, un peu optimiste) : R = 0.8
Scénario D (réaliste, un peu pessimiste) : R = 0.9
 
Résultats en terme de mortalité hospitalière et de date possible de déconfinement (< 5 000 cas par jour) :
A : 20k, début décembre
B : 60k, mi-février
C : 25k, 3e semaine de décembre
D : 35k, mi-février

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Fameux argument des anti-masques.    
 
Y compris ici.

 
 
Donc un mec sur le terrain ne sait pas de quoi il parle, fascinant  

un sevrage brutal est mortel...  
et si non foudroyant, ne fera qu'encombrer plus encore le merveilleux (et coûteux) système de santé que la Planète nous envie

on repousse les échéances, on ne résout rien : faut attendre le vaccin

Je me demande si c’est pas pire, en fait. Parce que le résultat, c’est que le travailleur lambda il a le droit de bosser toute la semaine et de s’exposer, par contre ce qui peut lui rendre la vie plus agréable ou lui permettre de se ressourcer, c’est non. On a tous des façons différentes de le faire : shopping, messe, sport, aller marcher en forêt ou en bord de mer, assister à un spectacle, tout ça ce sont des activités qui pourraient se maintenir avec des adaptations.  
Si ça tourne au conflit social, faudra pas trop s’étonner.

 
Mesures débiles, comportements débiles.  
Rien ne me choque dans le comportement humain que tu nous décris.

Dans un environnement assez silencieux oui pas de souci.
Mais c'est pas toujours le cas, et donc alors il faut pas hésiter à gueuler pour se faire comprendre  

Moi plein, mais toujours masqué, toujours vivant
Petite frayeur quand même dans l'hypermarché bondé hier, statistiquement devait y avoir au moins 10 covidés pendant que je faisais mes courses et une centaine sur la journée
Bon ça fait toujours moins que dans une file de labo de tests    

Moi ce que je te conseille pour ne pas à avoir à re-écrire pour la millième fois la même réponse aux millième yakafokon confiner les vieux aka la solution miracle qui ne fonctionne pas et fonctionnera jamais, tu copies le résumé de toutes tes réponses précedentes dans un fichier texte que tu auras juste à copier coller à chaque quote de post de boulet + ses multis pourris confinemendévieu qui va débarquer, ça sera plus raisonnable.

A force, on est obligé de conclure que Raoult affirme par principe le contraire du consensus scientifique. Mais vraiment par principe.
 
L'HCQ ne marche pas ? Il continue à vouloir l'utiliser en mentant en disant que c'est de plus en plus utilisé dans le monde et que les études montrant que ça marche sont de plus en plus nombreuses. Tout ça est faux.
 
Le virus se propage principalement par l'air ? Non, pour lui il se propage principalement par le contact des mains. Fake news.  
 
Une deuxième vague ? Pas possible, Raoult a dit que l'épidémie était terminée donc ça n'est pas une deuxième vague mais une nouvelle épidémie qui commence avec une mutation du virus et les gens qui sont contaminés actuellement avaient déjà été contaminés pendant la première vague. Du délire.
 
C'est ça qui est effrayant, t'as vraiment l'impression qu'il prend le contre-pied de tout le monde par principe. Quand il n'était que chercheur inconnu du grand public, passe encore et même, pour la recherche, il faut des débats, des controverses, des gens qui mettent des coups de pieds dans la fourmilière. Mais là il est devenu une star pour les gens, pour le grand public. Et une bonne partie a envie de croire en Raoult, l'expert bardé de diplômes qui s'auto-proclame the special one. C'est là où ça devient dangereux et où les médias ont leur responsabilité en continuant de l'inviter partout alors que depuis 8 mois il ne raconte que de la merde et qu'il remet en question les politiques sanitaires du gouvernement. Alors bien sur, elles sont critiquables ces décisions du gouvernement mais pas sur la base de fake news scientifiques, ça c'est très dangereux.

 
JT 20h de France 2 je pense, je ne regarde quasiment que ça à la TV en ce moment

Il domine le yarienisme dans la mouvance du theomedisme depuis le second confinement  
Theomede peut avoir peur  

indirectement oui
le tabagisme passif n'est pas une légende urbaine

Professeur Toussaint ? C'est vous ?

Ben oui, on sait que ça va être une sacrée crise économique.  
 
Mais même avec 400 000 morts en France si on décidait de ne prendre aucune mesure contre l'économie, on se taperait quand même une crise économique. Il aurait fallu que tout le monde s'en batte les couilles de ce virus dans le monde entier. Parce que les économies sont mondialisées aujourd'hui.  
 
La Suède n'a pas voulu faire un confinement comme nous et a encouragé les gens à continuer de consommer : ben c'est la merde aussi. Un peu moins qu'en France mais c'est une merde économique quand même. Et au final, ils ont quand même fait un demi-confinement.

Ça alors, incroyable!  
 
Nan mais politiquement c'est impossible, les belges se laisseront pas faire, ça va être la révolution.
 

Ben justement, c'est ainsi qu'on la protégera.

la cigarette protège du covid.

https://www.revmed.ch/RMS/2020/RMS- [...] a-nicotine

Ce monde dehors
J'ai pas respecté le km ni la durée mais comme tout monde on dirait  

Moi j'aurais plutôt mis en avant l'influence sociale comme vecteur de propagation du tabac dans la population.
Si personne ne fumait personne n'aurait envie de s'y mettre par mimétisme non ?