27000 nouveaux test positifs ne veut pas dire 27000 nouveaux malades

Le test PCR révèle la présence d'un fragment d'ARN viral, c’est-à-dire même pas du virus
On mélange au milieu de tout ça des sujets qui sont guéris, des non contagieux, des asymptomatiques, des peu symptomatiques, des sujets malades, et des cas sévères
On ne sait plus faire le tri dans tout ça, sans compter les faux négatifs qui oublient de dépister, ou les faux positifs qui par excès vont trouver ( positifs ) des gens qui n'auraient jamais rencontré le virus
Sur l'ensemble de ces point on n'arrive plus à trouver le lien qui nous ramènent à la maladie, qui est la certitude de cas sévères qu'il faut voir, sur les formes sévères, et sur les décès
Or comme on le fait maintenant, cette dérive sémantique qui ( le journaliste l'interromp ) et donc on va avoir par cet effet un changement qui nous a fait passer du décompte de la mortalité quotidienne à celui de ses tests positifs
Si nous avions la même létalité qu'en mars c’est-à-dire le rapport du nombre de décès sur le nombre de positifs qui était de 10 à 20 % selon les jours, il aurait du y avoir hier ( 10 octobre 2020 ) 5400 décès en France, or il y en a eu 54, ce qui veut dire que cet état de fait démontre que cette maladie est 50 à 100 fois moins létale

Journaliste
On y comprend plus rien quand on voit Olivier Véran qui est aussi médecin, nous annoncer que la courbe est en hausse, en fait c'est parce qu'on teste de plus en plus…

Pr Toussaint
La courbe des test positifs est en hausse, mais pas la courbe de mortalité dans les mêmes proportions, et c'est ça qui est important, c'est ce que je disais au début, elle est 40 fois moins importante en ce moment et donc on se retrouve dans une situation qui montre que les modèles et les algos qui ont été employés pour annoncer 500.000 décès en France, 100.000 en Suède, montre qu'ils n'ont pas les hypothèses fondées pour pouvoir éclairer les réalité
C'est ce que je n'ai cessé de répéter, il faut observer le réel et s'y conformer pendant tout l'été, il n'y a pas eu de deuxième vague à chaque fois qu'elle a été annoncée, et donc les critères algorithmiques et mathématiques n'étaient pas les bons
Maintenant on en est où ? On dit " une deuxième vague ", la réponse est non, c'est un phase dans laquelle on voit ré-augmenter 40 fois plus lentement une valeur sur l'hospitalisation, la réa, la mortalité, que nul ne conteste
On la voit la ré augmentation, mais c'est 40 fois plus lent
Ca veut dire quoi ? Que le changement intégral dans lequel s'est fait les conditions de propagation des formes létales, est totalement différente, et en partie parce que l'immunisation de la population a extraordinairement progressé pendant l'été
Si ce virus ne disparait pas, il va effectivement être là pour beaucoup plus longtemps encore, c’est-à-dire qu'il peut etre persistant très longtemps

Journaliste
Vous vous pensez qu'on peut en arriver à bout en combien de temps ?

Pr Toussaint
La question est pas d'en arriver à bout, mais de savoir comment l'adaptation de notre espèce va se faire par rapport aux mutations successives de ce virus
S'il se dégrade en virulence, il va probablement et progressivement disparaitre, si notre immunité se renforce, ce qui est entrain de se faire, je l'ai dit, alors à ce moment là ce sera comme pour la Suède, 0 décès hier ( 10 octobre 2020 ), on verra une capacité à faire circuler un virus qui n'aura plus la létalité qui était la sienne au printemps
C'est exactement de ça dont on voit les effets, et la différence en termes de létalité pour l'Europe comme pour la France nous rapproche de ce que sont finalement les démonstrations suédoises
Et ce que je note c'est que l'auteur de cette stratégie et de cette cohérence expliquée à la population suédoise, Johan Giesecke est maintenant conseiller à la direction de l' OMS
Que je sache, les conseillers français n'y sont pas

 
27000 nouveaux test positifs ne veut pas dire 27000 nouveaux malades
 
Le test PCR révèle la présence d'un fragment d'ARN viral, c’est-à-dire même pas du virus
On mélange au milieu de tout ça des sujets qui sont guéris, des non contagieux, des asymptomatiques, des peu symptomatiques, des sujets malades, et des cas sévères
On ne sait plus faire le tri dans tout ça, sans compter les faux négatifs qui oublient de dépister, ou les faux positifs qui par excès vont trouver ( positifs ) des gens qui n'auraient jamais rencontré le virus  
Sur l'ensemble de ces point on n'arrive plus à trouver le lien qui nous ramènent à la maladie, qui est la certitude de cas sévères qu'il faut voir, sur les formes sévères, et sur les décès
Or comme on le fait maintenant, cette dérive sémantique qui ( le journaliste l'interromp ) et donc on va avoir par cet effet un changement qui nous a fait passer du décompte de la mortalité quotidienne à celui de ses tests positifs
Si nous avions la même létalité qu'en mars c’est-à-dire le rapport du nombre de décès sur le nombre de positifs qui était de 10 à 20 % selon les jours, il aurait du y avoir hier ( 10 octobre 2020 ) 5400 décès en France, or il y en a eu 54, ce qui veut dire que cet état de fait démontre que cette maladie est 50 à 100 fois moins létale
 
Journaliste
On y comprend plus rien quand on voit Olivier Véran qui est aussi médecin, nous annoncer que la courbe est en hausse, en fait c'est parce qu'on teste de plus en plus…
 
Pr Toussaint
La courbe des test positifs est en hausse, mais pas la courbe de mortalité dans les mêmes proportions, et c'est ça qui est important, c'est ce que je disais au début, elle est 40 fois moins importante en ce moment et donc on se retrouve dans une situation qui montre que les modèles et les algos qui ont été employés pour annoncer 500.000 décès en France, 100.000 en Suède, montre qu'ils n'ont pas les hypothèses fondées pour pouvoir éclairer les réalité
C'est ce que je n'ai cessé de répéter, il faut observer le réel et s'y conformer pendant tout l'été, il n'y a pas eu de deuxième vague à chaque fois qu'elle a été annoncée, et donc les critères algorithmiques et mathématiques n'étaient pas les bons
Maintenant on en est où ? On dit " une deuxième vague ", la réponse est non, c'est un phase dans laquelle on voit ré-augmenter 40 fois plus lentement une valeur sur l'hospitalisation, la réa, la mortalité, que nul ne conteste
On la voit la ré augmentation, mais c'est 40 fois plus lent
Ca veut dire quoi ? Que le changement intégral dans lequel s'est fait les conditions de propagation des formes létales, est totalement différente, et en partie parce que l'immunisation de la population a extraordinairement progressé pendant l'été
Si ce virus ne disparait pas, il va effectivement être là pour beaucoup plus longtemps encore, c’est-à-dire qu'il peut etre persistant très longtemps
 
Journaliste
Vous vous pensez qu'on peut en arriver à bout en combien de temps ?
 
Pr Toussaint  
La question est pas d'en arriver à bout, mais de savoir comment l'adaptation de notre espèce va se faire par rapport aux mutations successives de ce virus
S'il se dégrade en virulence, il va probablement et progressivement disparaitre, si notre immunité se renforce, ce qui est entrain de se faire, je l'ai dit, alors à ce moment là ce sera comme pour la Suède, 0 décès hier ( 10 octobre 2020 ), on verra une capacité à faire circuler un virus qui n'aura plus la létalité qui était la sienne au printemps
C'est exactement de ça dont on voit les effets, et la différence en termes de létalité pour l'Europe comme pour la France nous rapproche de ce que sont finalement les démonstrations suédoises  
Et ce que je note c'est que l'auteur de cette stratégie et de cette cohérence expliquée à la population suédoise, Johan Giesecke est maintenant conseiller à la direction de l' OMS
Que je sache, les conseillers français n'y sont pas