Reprise du message précédent :

 
On est quand même vachement moins regardant quand il s’agit d’alcoolisme, de diabète ou de maladies chroniques...
C’est fou ce qui se passe. Ce refus de la mort pour UNE maladie tandis que d’autre font des ravages dans l’indifférence.

 
C'est quand même plus facile de faire un yakafokon reconfine TOUT Le monde que yakafokon reconfine les vieux et les personnes fragiles

coucou les salles de sports ferment ? et les piscines elles restent ouvertes ou non ? (parait qu le covid aime pas le chlore (mais le dites pas à Trump))

 
Demande aux Suédois

Ton post n'a aucun sens

 
Parce que tu ne pense  qu'à ton bien-être, le gouvernement cherche aussi à limiter les dégats sur l'économie. Ce qui n'est pas à 100% compatible avec l'objectif sanitaire et qui oblige à faire des choix.

Oh pitié, j'en peux plus de ce discours gerbant...
Vraiment j'en peux plus. J'en ai plein le cul que des mecs comme toi viennent baver que c'est pas grave si des gens perdent des proches, qu'ils vont mieux vivre après ces décès et que c'est juste du pragmatisme.
Non, ça n'a absolument rien à voir.

Alors maintenant stop, vraiment. Stop.

 
Excellent exemple on voit bien au brésil que l'économie n'a pas été impacté par la propagation du virus  

Il ne faut faire attention avec la facilité, ça ne mène jamais à grand chose.
 

Donc ton raisonnement c'est de dire que parce que on s'occupe pas forcément de certaines maladies, il faut le faire pour aucune ?

gérontocratie

 
Mais n'importe quoi
On nous bourre le crâne de "faut pas fumer, faut pas boire, faire mette une capote" pour lutter contre le cancer, le sida, et toi tu nous parles d'indifférence vis à vis d'autre maladie que le covid.

 
Note bien que c'est également le cas si tu ne les applique pas. Un virus mute pour se propager le plus possible, le reste le virus s'en moque complètement.

 
 
 
 
L'alcoolisme, on interdit la vente aux mineurs, certaines villes interdisent la vente la nuit, pas de pub  à la TV, on pénalise les vendeurs de bar. C'est quand même pas mal
Le diabète lié au sucre : plus de distributeurs de boissons sucrées c'est déjà pas mal

 
Tu as raison ce n'est pas du pragmatisme, c'est juste la vie en faite...

 
On ne s'occupe pas de l'alcoolisme, du diabète ou des maladies chroniques ?  

Télétravail si possible , comment vous comprenez ça pour les zones écarlates ?
 
Pour moi l'employeur ne peut plus refuser le télétravail au salarié lorsque celui ci est possible.

 
Ah bon, alors tu peux aller le dire aux Suédois, et ça confirme comme toujours qu'il faut être d'accord avec vous... ou rien ?
 
Désolé c'est mon opinion, elle ne te plait peut-être pas, mais c'est ainsi, elle n'est ni illégale ni interdite par aucune loi (au contraire de ce qui vous plairait pour un certain nombre d'entre vous )

On ferme les restos et on impose pas le télétravail alors qu'on sait que c'est en entreprise que ça se propage le plus

1) Non et
2) Les problèmes de santé que tu cites ne peuvent pas écrouler les hôpitaux en quelques semaines

  t'es sur de ton coup?

 
Dans l'hypothèse où le gouvernement prend des décisions sans se soucier de tous les gens qui se plaignent d'une privation de liberté, on a toujours un problème technique dans la réalisation.
 
Si tu reconfines tout le monde, c'est simple, tu colles une amende à tous les gens qui osent sortir. En revanche, si tu dis que seulement les vieux ou personnes fragiles doivent rester chez eux, ça ouvre déjà de multiples questions sur déterminer la tranche d'âge, comment contrôler une personne fragile (et c'est quoi au passage) etc...
 
Bref, keep it simple and stupid  

Je crois que ça concerne surtout les personnes âgées et vulnérables.  
 
De toute manière, si une boîte est responsable, elle ne devrait même pas se poser la question. Tout le monde doit jouer le jeu.

De laisser mourir les gens ? Oui, au moyen âge peut-être, et encore...

   
 
Excellente réponse à coté du sujet  

 
Laisse tomber, il a mal traduit déjà, et cherry pick en plus.

Oui en plus son postulat de base est complètement faux...

Il collait pour le Rt jusqu'au 17.
C'est ensuite que c'est parti en couille.

Pas de loi, donc ça reste au bon vouloir de notre patronat débile.

 
Un peu gros comme virus, en effet.  

Oui,Tu as malheureusement raison.
 

Non mais assume et dis franchement que tu veux que des gens meurent. Ne te cache pas derrière un pseudo pragmatisme qui n'existe que dans ta tête

 
Non qu’il faut le faire pour toutes dans ce cas.
Campagne anti alcool, encadrement de la malbouffe...
 
J’ai perdu beaucoup de proches pour tabagisme, diabète, suicide pour alcoolisme etc. Et le coronavirus me prouve que lorsqu’il n’y a pas certains lobbies derrière, on peut avoir de la volonté politique.
Sauf que là on fout par terre un pan de l’économie local et que les dommages collatéraux vont être énormes socialement.Donc hausse des dépressions, alcoolisme, suicides etc etc

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
ah bon, c'est interdit de mourir maintenant ? on va vivre désormais dans l'hygiénisme total, dans des bulles de plexi en flippant au premier Virus venu ?
 
la mort fait partie de la vie, faut l'accepter aussi.

On a une explication sur l'explosion des cas sur Marseille ?
 
Les marseillais expliquent que c'est la faute des parisiens en vacances, ca me parait un peu faiblard comme raison.
 
Y a eu des analyses ?

 
Le post initial  
 

 
Bizarrement les pays ou le virus se propage voient leur économie fortement impactés.   Du coup toute la rhétorique faut masieer le virus se propager pour sauver l'économie ne se voit pas dans les faits.

 
Ou il voudrait peut être qu'on interdise aux gens de boire de l'alcool... du coup pourquoi chouiner sur la fermeture des bars ?   Peut être pour boire un petit café ou jus d'orange pressé à 23h

 
Et en plus, il me semble que les campagnes de lutte contre l'alcoolisme ou de dépistage du diabète existent depuis un certain temps.      
 
 
 
Mais bon, il ne doit jamais être que le cinquantième à sortir cette comparaison moisie.  

 
Non, mais en revanche se demander pourquoi on ne l'a pas fait avant. Pourquoi considérer qu'une mort du covid est un échec à l'échelle national, qu'il faudrait en porter le deuil collectivement ? Des virus ont toujours circulé, les urgences sont toujours en tension, des familles sont toujours en deuil, on peut avoir de l'empathie pour elles, mais y'a aucune raison d'imposer cette espèce d'affliction permanente et d'interdire au pays de tourner normalement. L'infantilisation, la culpabilisation, ça devient insupportable. On a compris, ça fait six mois qu'on nous bassine h24.