Reprise du message précédent :
 
 
Ne pourraient-ils pas larguer des tracts en masse dénonçant le totalitarisme, la pauvreté, la façon dont le monde perçoit réellement la corée du nord... ?
 

 
 
Non mais vous oubliez completement la Corée du Sud dans votre scenario digne d'Hollywood.  
A la moindre tentative des americains, la Corée du Nord envahie certainement SANS PROBLEME celle du sud. Et là ca ne passera pas (au niveau "communauté internationnale" ) car ca n'est plus des civils irakiens qui vont trinquer mais des alliés Coreens (du sud).
 
Scenario disponible dans le dernier Splinter Cell, mais je suis serieux  

Quand tu es le plus fort, tu n'as pas à t'expliquer.
En outre, d'ici quelques années, lorsque les survivants d'Hiroshima seront disparus, le tabou de l'arme atomique sera oublié.

 
Le grand expert en strategie militaire a parler

Quand on pense que Clinto etait a deux doigts d'y aller...

 
clinton était a deux doigts dans pas mal de domaines...

 
Mais tu crois que jdis ca juste à cause du téléfilm ?
*respire fort*
Bon allez a+ toi, tu m'as bien gavé, bravo, mais je retiens ton pseudo, je vais bien intégrer dans ma tête "ne plus lui répondre, et surtout ne plus lire les posts", et je te baptiserais la faigneasse qui aime gnagnater pour le coup.  
Pour ceux que j'ai traumatisé apparemment avec l'histoire des missiles dans la stratosphère, si vous voulez ok ils n'existent pas, je suis un gros comploteur ananan    
Définitivement fin de la parenthèse.
 
 

 
C'est à demi-teinte. Au début l'on peut penser que...au Viet-Nam il y avait pas mal d'avions US aussi   mais à celà on peut rétorquer que les technologies ont fait que désormais les avions peuvent prendre beaucoup plus d'altitude, transporter plus d'arsenal, sans parler des furtifs et des contre-mesures.
Dans le sens où détruire des infrastructures stratégiques aide pour conquérir un pays, tu as raison masterssbm. Mais là ou "La question" est dans le vrai est que même les US ne peuvent assomer un pays sans infanterie.
Comme on dit, la fin justifie la moyen et ce qui se passe en Irak n'est ni plus ni moins ce qui s'est passé au Viet-Nam, mais sous une autre forme. En effet, au Viet-Nam, ils envoyaient les femmes et les gosses en + pour se battre, avec un endoctrinement à faire palir un taliban, de vrais kamikazes non-japonais.  
 
Ce sont les actes isolés qui font le plus mal à long terme, et ils payent la facture. Et cela continuera, que ce soit les states ou le futur leader ; si on avait du retenir que la guerre apporte toujours le malheur, et de voir les gosses revenir dans des petits sacs ou cerceuils faits à la va-vite, on l'aurait compris il y a longtemps Et les States l'auraient compris justement lors du carnage du Viet-Nam.  
 

 
 
le bac est fini le peu me la péter : ^^
 
en fait le problème de l'aire d'asie orientale c'est qu'il n'y a pas d'ensemble economique fort comme en europe par exemple. ya bien l'asean mais c'est pas trop ça...
 
ça s'explique du fait des rivalitées importantes entre les pays : le japon lors de la 2nde guerre mondiale a envahi toute la région. et depuis la libération des américain, tout ces peuples qui avaient été soumis (le japon a vraiment joué un role d'opresseur sur ces peuples qu'il considère comme inférieur).
c'est pour ça que par exemple : les coréens ont de la rancoeur envers les japonais. que les chinois ne veulent pas du japon en membre permanent a l'onu...etc...
 
dans le coin ya aussi taïwan qui apartenait a la chine.. mais quand les coco sont venu au pouvoir, le gouvernement chinois pro usa s'est réfugié la bas... et depuis ya aussi une rivalité entre eux.
 
de meme pour hong kong... qui est quand meme redevenu chinoi depuis. singapour/malaisie. le port de singapour fait pas mal d'envieux dans le detroit de malacca...
 
 
 
 
bon, la plupart de ces pays se sont ouvert au monde. mais la CdN elle, est versé dans un nationnalisme exéssif (dictature powaa!) et dans une autharcie complète! c'est ce nationnalisme qui est dangereux car avec leur armement, la CdS et le japon sont potentiellement des cibles de choix pour kim jun il.
 
 
 

 
Ca c'est ce qu'on t'apprend à l'école, et qui est tout à fait vrai. Mais si c'était aussi simple, leurs relations s'orienteraient plutôt vers la notre avec l'Allemagne : la vieille génération se tend les bras pour faire la paix, et oublier, la jeune génération francaise s'entendra bien avec son homologue allemande, sans pour autant oublier la Shoah.  
Le fait est que, les japonais ne se sont jamais excusés pour leurs atrocités commises chez leurs voisins. C'est surtout là que le bat blesse  

 
lolilol.
Tu me rappelles ce qui c'est passé en Israel durant la 1ère guerre du Golfe?
Sinon, le reste, comment dire?
Ah oui, les US sont partis ds la même surenchère technologique qui les avait fait se planter au Vietnam.
 

 
Je trouve que c'était de trop  

Si les USA attaquent la corée du nord, il est possible qu'ils se prennent un bombe A sur la tête

 
+1
 
 
ben faut aussi se souvenir que mc hartur, qui a gérer le japon apres sa reddition a remis hiro hito a son trone.
 
c'ets dire qu'ils ont remi le meme chef d'etat qui avait envahi toute l'aire pacifique...
 
c'est sur que les pays voisins n'ont pas du aprécier...

 
bombe H plutot...  

La Corée du Nord n'a pas annocé détenir la bombe atomique? (même si je pense que c'est du pipeau)
Si ce n'est pas le cas je sors

6 têtes nucléaires.

 
Moui, enfin spa trop une raison pour lancer une bombe H sur le Japon.

 
 
Vengeance plat froid voir glacé etc

 
60 ans après.  

 
 
Ben ça se mange froid voir glacé
 
 
 
La vengeance est un vilain défaut mais enfin c't'un dictateur quoi

 
la preuve, les Irakiens abattent les hélicos américains avec des armes qui existaient pdt le conflit du Vietnam.

 
Tiens qui voila.    
 

c'est ici le topic blague ?  

Ils testent les nouveaux vecteurs, qui si ils sont satisfaisant, sera la base pour les vecteurs intercontinentaux (>10000Km).

Stinger ? Ca existait deja au Vietnam ?
Enfin ca depend des helicos aussi, tous non pas de systemes de detections.

Tire sur mon doigt !  

En même temps ça leur servirait à quoi de balancer quelques têtes nucléaires sur le Japon/corée du sud/USA?
 
Vu quand quelques minutes ça provoquera la destruction complète de la corée du nord.

Le sursaut d orgueil avant le suicide collectif.
Il pourra triompher devant son peuple comme quoi le grand satan USA, a ete touche a mort.
Ensuite quand ca petera chez eux, il n y a pas assez de temps pour pleurer.
 
Faudrait que j arrete les livres d anticipation

 
le stinger est apparu ds les années 80.
Les insurgés ont du matériel russe du genre RPG-7 (même pas guidé) et SA-7.

 
T'oublies qu'en plus le cinglé s'en sort grace à son bunker en titane au centre de la terre    

 
tu oublies que c'est un dictateur visiblement frappé de la tête

   
Enfait avec la chaleur, j avais compris autrement ta phrase (comme quoi ils detruisaient les helicos avec des lanceurs voles aux americains :-/ )

 
Avec 6 têtes nucléaires il provoquera certes beaucoup de morts mais pas la fin du japon/corée du sud/USA.
 
Sans compter une éventuelle interception des missiles en cours de route.