Reprise du message précédent :

 
 
moi j'aimerais pas etre en cds en ce momment  

 
 
 
 
camarade toi qui lutte autour du drapeau noir..... oops pardon

Faut dire que Douste-Blaze est considéré comme un imbécile dans son propre ministère, alors...

Douste-Blaze à tout de même fait une apparition d'une demi-seconde dans le journal du six minutes d'aujourd'hui

 
Ce qui est risible, ce sont ceux qui siègent en permanent au Conseil de Sécurité: USA, Féd. Russie, GB, France, Chine.  À eux seuls ils forment le club des plus grand salopards de la terre.  Chacun essaie de tirer la couverture sur soi, de manipuler le Conseil pour son seul intérêt.   Après, on se demande pourquoi l'ONU ne "fonctionne" pas.

en meme temps une bombe nucléaire sur une capitale c'est de la grosse connerie  
Les citoyens n'ont pas a payer les conneries de leur dirigeants .
 
Si les USA avaient fait ca , ils auraient été encore moins appréciés ...

j'ai lu dans les niews que la bombe atomique que les nord coreen ont teste
etait une bombe de 15 kilotonnes la puissance equivalente de celle d'hiroshima

 
Hiroshima, uranium, 20 kilotonnes
Nagasaki, plutonium, 17 kilotonnes

 
 
 
merci sagittaire74  

Défi technique pour la Corée du Nord après son essai nucléaire  
 
 
A Séoul, la presse se fait l'écho du premier essai nucléaire souterrain de Pyongyang. Photo prise le 9 octobre 2006. REUTERS. Kim Kyung-Hoon (cliquez pour agrandir)  

 
 
 
par Mark Trevelyan
 
LONDRES (Reuters) - Après leur premier essai nucléaire souterrain, les scientifiques nord-coréens vont devoir réussir à comprimer leur bombe atomique dans un cône de 1,5 mètre de haut pour pouvoir doter leurs missiles d'ogives à charge nucléaire.
 
L'entreprise est délicate, mais certains experts estiment qu'elle ne devrait pas demander trop de temps à condition que les chercheurs de Pyongyang disposent du savoir-faire nécessaire.
 
"Il faut qu'ils réduisent le poids de la bombe jusqu'à 500 ou 700 kg, ce que je pense parfaitement possible compte tenu du savoir disponible aujourd'hui. Elle ferait alors 1m50 de haut, en forme conique, avec un diamètre à la base de 80 cm à un mètre", résume Duncan Lennox, de la revue spécialisée Jane's Strategic Weapons Systems.
 
Une telle ogive nucléaire pourrait être installée sur l'un des missiles dont la Corée du Nord dispose dans son arsenal, tel que le Scud C. Pour Duncan Lennox, opter pour ce missile d'une portée de 500 km serait particulièrement judicieux pour les Nord-Coréens "s'ils veulent faire particulièrement peur à la Corée du Sud".
 
Le "Rodong", opérationnel dans un rayon d'action de 1.400 km, placerait tout le territoire sud-coréen et la plupart du Japon sous la menace du feu nucléaire nord-coréen.
 
Le "Taepodong-2" pourrait être un autre vecteur possible. En juillet, la Corée du Nord a testé ce missile qui a volé une quarantaine de secondes avant sa destruction. Séoul considère que cet essai est un échec, mais certains experts se demandent si les Nord-Coréens ne l'ont volontairement détruit en vol après avoir acquis les certitudes dont ils avaient besoin sur ses capacités.
 
Une charge nucléaire peut également être projetée depuis un avion bombardier. Mais les spécialistes des questions de défense jugent peu probable que le régime nord-coréen retienne cette option, moins rapide et plus exposée aux systèmes de défense qu'un missile.
 
LE MARCHÉ NOIR D'A.Q. KHAN
 
Expert en questions de défense au Royal United Services Institute de Londres, Lee Willett souligne toutefois que l'adaptation d'une ogive nucléaire à un missile classique est un processus complexe.
 
"Il ne suffit pas de prendre un missile conventionnel et de le coiffer d'une ogive nucléaire. C'est une arme fondamentalement différente", dit-il, expliquant que "les ogives nucléaires ont un poids différent et requièrent des systèmes de guidage différents de ceux dont est équipé un missile conventionnel".
 
L'une des inconnues de l'équation nord-coréenne réside dans la réalité de l'aide obtenue par Pyongyang auprès du Pakistanais A. Q. Khan, le "père" de la bombe atomique pakistanaise tombé en disgrâce pour avoir créé un véritable "marché noir" du nucléaire où s'échangeaient matériaux et technologies.
 
"A mon sens, ce savoir peut être obtenu sur le marché noir et je pense que Khan a fourni aux Nord-Coréens ce dont ils avaient besoin", avance Duncan Lennox, du Jane's Strategic Weapons Systems.
 
 
SOURCE : http://www.latribune.fr/News/News. [...] enDocument

Alliot-Marie et les sud-coréens parlent de 500-550 tonnes de TNT. On n'est même pas sûr que c'étti une explosion nucléaire. Pas de quoi fouetter un chat.

500-550 tonnes de TNT (ou 800 T, selon certaines sources).
 

 
 

 
Mais voyons, en fait il s'agissait de Kim Jong Il qui pétait dans sa douche  

Oups, honte sur moi ! Corrigé.

 
 
 
Moscou a fait état d'une puissance évaluée entre cinq et 15 kilotonnes de TNT
 
 
source : http://www.matin.qc.ca/monde.php?a [...] 1009132955

Bon, ceci dit, même une ou quelques "mininukes" de 0,5 à 1 kT peuvent faire des centaines de milliers de morts (au moins) sur des zones très densément peuplées comme au Japon ou en Corée du Sud.
 
Donc la "bombinette" nord-coréenne, si bombinette il y a, constitue tout de même une vraie menace à prendre très au sérieux.

Bien sûr.Ce sont des armes nucléaires tactiques, et c'est un prélude à des essais de plus grande ampleur.

On est peut-être à l'aube d'une guerre nucléaire.
 
Un pays (la corée du Nord) attaquant un de ses voisins (ou les USA) et ceux-ci (ou leurs alliés) ripostent avec quelques ogives nucléaires.
 
   
 

La Corée du Nord n'a pas intérêt à attaquer si elle ne veut pas être vitrifiée  

 
Pas évident. D'ou mon post sur le position de la flotte US dans les prochains mois

 
Cai la population qui va trimer...comme d'habitude quoi.
 
Les dirigeants seront terré dans leur bunker bien à l'abris.

Je pense pas. Il ne s'agit plus de faire le maximum de morts, mais le maximum de dégats sur les cibles stratégiques les plus souvent bien défendues.

 
les autres non plus n'ont pas interet a vitrifiee la cdn si il ne veulent pas etre vitrifiee a leurs tour par la chine    

 
ha oui, tu vitrifierais quoi, toi ?

 
Hum faut voir ça avec la corée du nord.

<HS>
Comme au Liban, quoi.
</HS>  

 
A mon avis, la dénonciation des chinois porterait plus dans ce sens, ils ne veulent pas de confrontations direct avec les US ou leurs alliès

 
 
c'est clair  
 
 
 
EDIT c'est la cds et le japon qui doivent avoir les boules maintenant que la coree du nord a l'arme nucleaire

Surtout que c'est les chinois qui livrent du pétrole à la corée du nord  

 
 
C'est clair, quand tu vois un allié partir en vrille et vouloir jouer son jeu contre tous, tu te retire rapidement de la partie

 
Bah y a pas grand chose à détruire en Corée du Nord, à part les multiples statues à la gloire du Grand Kim Jong-Il    
Les dirigeants nord-coréens feraient mieux d'investir dans l'agriculture plutôt que de développer des armes absurdes.  

 
 
sans parler qu'il peuvent mettre aussi par terre l'economie du japon et de la cds

Je demande à voir.

 
pas moi    

Disons que les parties agricoles peuvent bien morfler.  
 
On a appris que les nuages qui s'arrètent a la frontière, c'est pas vrai  (d'ailleurs, l'auteur de la phrase stipule que c'est les médias qui aurai transformé la phrase)

 
Ah, ça, les Verts vont trinquer !

Je pense qu'il n'y aura pas de guerre.
 
L'arme nucléaire ne sert pas à tuer, mais à se positionner politiquement dans le monde.
Si elle servait à tuer, il n'y aurait pas eu QUE Hiroshima et Nagazaki.

Absolument.
 
Mais, justement, le grand danger de l'arme nucléaire est, qu'un jour où l'autre, elle arrive dans les mains de gens qui ont une autre conception de l'utilité de l'arme nucléaire...

 
Ouais comme Bush qui veut utiliser des mini-bombes nucléaires contre l'iran pour l'empécher d'avoir des bombes nucléaire . . . parfois je vous jure  

En effet, ce type est un danger public. Mais il n'est pas le seul.

 
Bah, s'ils n'ont pas utilisé leur super armée d'un million de pantins, ils n'utiliseront pas leur bombinette.
 
Après tout, les dirigeants sont des autistes, et tout ce qu'ils veulent, c'est rester dans leur monde bien clôturé et hermétique.
La bombe A leur garanti qu'il le restera, c'est tout ce qu'ils voulaient encore.
 
Quant au soulèvement du peuple, c'est bien joli mais ça ne se produira pas.
Est-ce que le peuple s'est soulevé en URSS ? Non.
Il l'a fait en Hongrie et en Pologne parce que leur pays était occupé par une puissance étrangère. Mais quand le cancer vient de l'intérieur, il n'y a pas grand-chose à faire.
 
Des reporters du NY times qui ont pu parler à des nord coréens qui avaient pu s'échapper, ont constaté que ces derniers nourrissaient toujours un très fort dégoût pour les Américains, au point de ne pas vouloir leur parler ou les voir.
L'endoctrinement est extrême : imaginez une dictature totalitaire du style nazisme, qui ait pu affiner ses méthodes de conditionnement pendant 50 ans !
 
Mon avis : ils crèveront tout seuls, trèèès lentement. La Chine pourrait bien leur couper les vivres, s'ils deviennent plus menaçants (on parle de menaces directes, qui par ricochet préjudicieraient à la Chine). Les Chinois commencent déjà à en avoir marre, ça commence.
Kim Jong Il n'est pas totalement contrôlable. La politique de soutient par les Chinois visait à contrôler la Corée du Nord, mais Kim est trop indiscipliné. De ce fait, s'ils persiste dans ce genre de politique, il risque fort d'être plus gênant qu'utile à Pékin à long terme... et si la Chine leur coupe pétrole et ravitaillement, là, et là seulement, je crois que le régime peut se casser la gueule.