Reprise du message précédent :
Les news de l'agence de presse officielle nord-coréenne.
 
Y'a des termes assez extrêmes sur ce site, notamment quand ils parlent des USA : "People in different parts of south Korea rose in resistance against the brutal colonial fascist rule of the U.S. imperialists as it imposed extremely political non-rights, national misfortune and subhuman life upon them."  

Ce qui est marrant c'est que le nom de domaine est japonais ; quand on connait les relations entre les deux pays

L'argent n'a pas d'odeur.

Ca va chauffer.

 
c'es vrai  
 
mais sa aide vachement  

 
 
les vietnamiens aussi avait un arsenal inferieur aux usa et on a vu comment ça a tourner

 
mais a domicile, les supporters sont toujours plus violent

 
 
sauf que dans une guerre conventionnel les americains seront
toujours perdant contre les asiatiques. en 1945 ils ont du employer deux bombes atomiques pour faire capituler les japonais et au vietnam tout l'arsenal us y est passe sauf l'arme
nucleaire et les vietnamiens n'ont jamais capitule au contraire les americains sont reparti la queue entre les jambes

 
c'est quoi ce troll?    
 
les vietnamiens du nord n'ont jamais gagnes une seul bataille contre les americains de 1964 a 1972. Militairement ils se sont fait completement ecraser. (je signale que plusieurs fois la redition du nord allee etre signe, mais que Nixon fit tout arreter au dernier moment pour ne pas froisser les Russes et Chinois. Et oui a cette epoque nixon voulait a tout prix rencontrer et ce 'mettre dans la poche' mao)
 
il n'y a que politiquement (etrangement grace a l'aide notamnent de certains politiciens americains) qu'ils ont reusit a gagner cette guerre mais nullement militairement.
 
Edit: et puis je ne parle meme pas de la guerre de Coree, car sans l'intervention des Chinois, la Coree du nord n'existerait pas aujourd'hui...

Enfin bon une guerre ça suppose quand même des affrontements entre armées des deux bords. Vitrifier un pays à distance ça s'appelle tout au plus une opération militaire rondement menée.

 
Mouais... que c'est simpliste tout ça... la bombe atomique contre le Japon c'est pas parce que c'était leur seul recours pour gagnerarreter la guerre, (dans les faits la victoire était totale déjà), c'est juste dû à l'attitude suicidaire des dirigeants japonais qui contre tout bon sens refusaient la reddition.

la bombe contre le Japon, je pense aussi que c'etait parce qu'il fallait finir le boulot au plus vite sinon les russes les auraient absorbes

 
+1, les Russes etaient sur le point d'envahir le Japon en 1945. Donc on peut facilement imaginer la suite si le japon (ou une partie) c'etait fait envahir par les Russes...  

ce troll??
toi tu nous dit que les américain ont gagnés la guerre du vietnam et que le nord étais écraser militairement? je pas pense avoir la meme vision des choses plutot une vision contraire avec des bourdes strategiques americaine...
cela dit tu as raison concernant le role de la chine dans la guerre de corée

des accrochages a la frontiere corénne (sud -nord) ce matin
http://www.liberation.fr/actualite [...] p?rss=true
les coréens du sud semble vouloir faire monter la pression, on parle que l'essai pourrait etre effectué ce week-end

j'ai jamais dit que les americains avaient gagnes la guerre, j'ai juste dit qu'ils l'ont perdu en grande partie a cause des politiciens americains incapable d'avoir assez de 'burnes' pour en finir rapidement et de frapper au but. (interdire les bombardements au nord etait une bourde monumentale, mais cet ordre venait des politiques et pas des militaires...)
Et a ma conaissance c'est meme la seule guerre gagnee par un pays sans avoir remportee une seule bataille militaire...

 
Tiens, je me demande comment ils ont pu mener l'opération Rolling Thunder en interdisant le bombardement au Nord?  Ils ont balancé toutes leur bombes en mer sans doute.

 
de 1968 a 1972 (?) les bombardements au nord etaient interdits...
 
Rolling Thunder c'etait de 1965 a 1968
 
alors bon, avant de crier au troll faudrais peut etre avoir un minimun de connaissance sur ce sujet...  

 
Donc, selon ton super-argument, les USA auraient perdu la guerre parce que "quelque part quelqu'un" aurait la mauvaise idée d'interdire le bombardement du nord du Vietnam, et ça entre '68-'72.   Tu pourrais aussi dire que les USA ont perdu à cause de Hanoi-Jane, à cause des peaceniks, à cause des médias et des journalistes.  C'est jamais à cause des vietnamiens...
 
En passant, mes connaissances minimales me disent que tu devrais faire un petit Google sur "Operation Linebacker" I et II avant de dire que "les bombardements au nord étaient interdits entre 1968 et 1972".

 
bon ecoute j'ai pas le temps pour te faire un cours, mais l'operation linebacker c'etait en 1972. Alors encore une fois...    
 
Et puis faudrais peut etre arreter le HS, car c'est un topic qui parle de la coree du nord, non?    
Mais Tu vas bientot aussi me dire que la coree du nord c'est le bien absolu, et une grande reussite dans tout les domaines?  

 
En matière de contestation de l'impérialisme et de l'hégémonie américaine on fait pas mieux

 
c'est tellement pitoyable comme reflexion que ca me fait marrer    
 

 
C'était le but d'ou mon smiley  

 
Pas de temps ou plutôt, pas d'arguments sur un sujet que tu ne connais à peine.
 

Alors l'essai nucléaire c'est pour quand ?

D'après mes sources dans 1h.

 
Bonjour,
 
oui mais il avait raison.
 
Au revoir  

 
Bonjour
 
Merci, oui j'ai raison.
 

Ca y est, la Corée vient de faire son essai nucléaire, apparemment "couronné de succès".
 
On est mal barrés

 
 
t'as peur d'une invasion d'asiat staliniste ?

Dans le cas présent, "On" = n'importe quel être humain

c'est bizarre venant de toi...j'ai plus l'impression que le On est de la fête pour justifier ton inquietude de voir un régime être en possession de la bombinette avec dans l'intitulé le terme populaire ... J'attends de voir la même réaction de ta part avec un autre regime de cinglé.  
 
 
 
( ça va pas tarder de toute façon ... marmoud est en forme ).
 
 
 
Quoiqu'il en soit... La chine est passive, et les usa/japon/corée du sud n'ont aucune autorité sur le régime. Maintenant en possession de leur merde .. ça risque pas d'évoluer.

 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] r=RSS-3208
 
 
desolé si doublon

Alors ? faut flipper ou pas ?    
 
Drapal , je vous aiderais pour le bunker, au cas où  

flipper dans le sens ou l'iran a un modèle a copier, oui
 
et le pb c'est que maintenant les usa/onu ske tu veux vont passer pour des guignols qui ne savent que parler dans le vent
 
c comme pour les racailles mineurs, a force de se faire sermoner dans le vent un sentiments d'impunité s'installe

Le gouvernement Japonais dit que ce test reste a confirmer? C'est pour eviter de faire peur a la population japonaise Meme en australie, ils disent qu'ils l'ont detecte

là, je crois qu'il n'y a plus de doute sur la possesion de l'arme nucleaire par la corée du nord, ca va foutre un sacré bazare tout ca... les americains se sont donc bien trompé de pays en attaquant l'irak, et Kim est autrement plus dangereux que Saddam...
on peut donc se demander comment vont réagir les USA?

A mon avis c'est beaucoup plus complique que ca, faut mette en compte que la coree du nord partage ses frontieres avec la Chine et la Russie, alors que l'autre partie asiatique du Sud-Est est tres copine avec les USA... Personne ne fera rien en Coree du Nord, ca arrange tous le monde.

 
Ils veulent une intervention immédiate de l'ONU. Va savoir pourquoi, ils refusent d'y aller seul, cette fois.
 
Bon, déjà leur première mesure de rétorsion sera un embargo complet sur l'Irak.

Je peux savoir où tu trouve tes infos stp    
 
Merci d'avance  
 
edit : en fait c'est bon  

Putain, ils doivent être bien content les japonais
 
M'enpèche en y repenssant, c'est bizarre, c'est toujours sur eux que l'on veux balancer des bombes A, ils doivent avoir la chkoumoune