Reprise du message précédent :
Viens là, t'as manqué de câlins dans ton enfance  

Finalement, cette histoire de voile intégrale et de son interdiction, c'est la montagne qui accouche d'une souris. A défaut d'être efficace, le gouvernement fait voter des lois n'ayant aucune sorte d'intérêt pour les français.

Cette conclusion en vaut une autre, diamétralement opposée.
Et que penser d'avoir à faire passer l'intérêt, avant tout  ?

Et ça aura contribué à faire connaître un peu plu Rachid Nekkaz

Quant au sentiment de sécurité publique (et à défaut de sa tangibilité) auquel aspire tout citoyen, le voile intégral n'est pas près d'apporter sa contribution. Il tendrait plutôt à ne vouloir exister que pour lui-même…

Et ce genre de comportement te gêne !?  

Dans une société (la société humaine) où la symbolique (qui semble t'échapper) a toute son importance, je comprends l'appréhension.

Ce topic est devenu du n'importe nawaque  
La bourqua c'est tabou on en viendra tous à bout  

Et donc ça te gène ceux qui ne respectent pas les règles de la société (où ils sont) ?

 
Dans leurs bourquas  

Ce qui ne me gêne pas c'est qu'ils aient alors à supporter les conséquences de leurs actes.

Et c'est pour ça que la solution n'est pas la législation, mais la discrimination.
Si t'es intolérant et que tu veux pas qu'une enburkanée rentre dans ton magazin, mkay, mais c'est complètement liberticide d'en interdire le port.

T'esquives tout toi, même les réponses !

Alors et dans la réalité, c'est l'inverse qui vient de se produire puisque la société a légiféré afin que la discrimination dans le domaine public, par le caractère vestimentaire ostentatoire, ne se fasse plus ressentir.

 
Et c'est bien pour ça que la solution choisie dans la réalité est pourrie

Si j'esquive les réponses c'est que les questions, formulées sur le mode sentence, n'en réclament pas.
Si la solution est (prétendue) pourrie, elle vaut mieux que pas de solution du tout.  

 
J'attends impatiemment la démonstration de cet axiome.

L'impatience est mauvaise conseillère.
Si tu attends une réponse de ma part, il n'y aura pas de solution à ton attente (bien qu'une solution quelle qu'elle soit eu été préférable…).
Démonstation effectuée.

Le jovalise belge

Petite précision:  
Le jovalise belge qui ne veut pas devenir un danger social.

Succès total  

>> http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/ [...] -le-niqab/
 
 
Le bonheur des lois de circonstance.

Elles n'ont qu'a aller a Londres si c'est bien ça qu'elles veulent. Elles n'auront pas a se cacher (sic!) pour porter le voile integral.  

Je sais pas où tu à vu qu'elle voulait aller vivre à Londres.
 
 
Bref, quel calvaire pour ces femmes, encore une victime collatérale du populisme...

Il n'a pas dit qu'elle voulait aller à Londres.
Il l'invite à s'installer là-bas pour pouvoir se cacher la face à son goût.

Je pense que sur le long terme c'est ce qu'il va se passer...  
 
la France à beaucoup à apprendre du modèle anglo-saxon, beaucoup moins hypocrite.

j'ai du mal a saisir le rapport entre l'interdiction du voile intégrale et l'hypocrisie

Tu trouve pas ça hypocrite de faire passer une voile contre l'interdiction de se couvrir le visage, de faire passer cette interdiction comme "générale", en pleine polémique autour de l'islam en Occident ?  
 
De faire de la dangerosité le principe de cette loi alors que le principe est seulement l'islamité ?  
 
Voile à l'école, niqab dans la rue, hallal, prière de rue... ce n'est pas un hasard, c'est l'islam qui est attaqué, pour détourner les gens des problèmes économiques, tactique vieille comme le monde, qui à fait beaucoup recette pendant le XXème siècle.  
 
Quand l'homme moderne trouvera-t-il le remède contre l'oubli ?

En plein polémique... euh... quand est ce qu'elle n'a pas lieu !?  

Le calvaire de la femme ne serait-il pas sa seule soumission aux désirs de l'homme, y compris à travers ses oukases théologiques ?
 
Par ailleurs, la Loi (y compris dans le domaine du confessionnel) serait-elle autrement établie qu'en matière de circonstance ?
Ne répondrait-elle pas toujours à un fait déjà établit ?  
J'aimerais qu'on me démontre le contraire (des règles officielles édictées sans base ou référence historique, par exemple).

Pour que la femme croit devoir se cacher le visage pour plus de spiritualité il faut que quelque part on lui fasse croire qu'elle a son derrière sur sa figure.

Sinon, elles pourraient arrêter de porter la burqua lorsqu'elles vont sur la voie publique non?

Certes, je crois que tu as raison sur le fait que tout ceci permet d'occulter les réels problèmes, ceux qui nous touchent quotidiennement. Cependant, ta formulation laisse à penser que la montée de l'Islam en France et en Europe n'est pas un problème, alors qu'elle l'est.

 
Solution pourtant simple, et saine.

C'est ce qu'elles feront dès leur crise d'adolescence passée    

 
Apparemment, ça parait tellement farfelu que ça ne vient pas à l'esprit de tout le monde, splus simple de faire la victime par défaut
 

 
 
Non, il y a une lois et des règles de vie civile dans ce pays  
Elles doivent être respectées et picetou
 

Ce que feignent évidemment d'oublier les adulateurs du port du voile (émancipatif et libératoire pour la seule gente féminine), c'est que le port de ce dernier n'a jamais été remis en cause, dès lors qu'il se cantonne au domaine privé.
 
Dès lors, on comprend que le but de la manœuvre est de se positionner en victime (ou encore de faire passer cette actualité comme alibi et paravent face aux autres problèmes sociétaux afin de susciter l'apitoiement et relancer le fondamentalisme).
 
Le port du voile n'est pas le problème qui sert à cacher les autres: il est un problème parmi bien d'autres, sans qu'il soit question de corrélation.

Moué ça c'est vraiment de l'argumentation bidon comme dire que le gouvernement chinois n'interdit à personne de le critiquer sous sa douche !

Il dit qu'il a pas de genoux  

En matière d'argumentation bidon, j'en connais d'autres. La chinoiserie (ou mélange des genres), par exemple.

Le but premier du voile est pour sortir. Donc argumenter par un "à mais on ne vous interdit pas de le porter à l'intérieure de chez vous"... est bien un argument bidon. C'est tout  

Le voile n'est pas interdit sur la voie publique, seule le niqab l'est, je me trompe?