Reprise du message précédent :

Marrant ça cette attaque. S'il y a des choses à reprocher à Onfray, c'est bien du coté de ses attaques virulentes contre l'Islam dans son ensemble. Parce que sur le coup de la psychanalyse, il a bien raison. La psychanalise n'a rien d'une science, c'est juste un type qui pétait plus haut que son cul et qui s'est mis à dire que ses fantasmes pervers de vouloir tuer son père et baiser sa mère était forcément les mêmes chez tout le monde parce que si lui, lui celui qui sait tout, les avaient, tout le monde devaient les avoir.

 
Ou pas...
 
Amha ce post doit pouvoir se psychanalyser assez facilement tiens...

 
Que c'est un effet d'aubaine, alors qu'en tant qu'Etat laïc ils auraient pu appliquer des restrictions depuis longtemps ?

Ben si, c'est quand même ça. Après, j'ai rien de plus contre la psychanalyse, si certains trouvent ça utile et que ça les a aider, tant mieux pour eux. Mais ça n'est pas une science.

Sauf que toi et d'autres, vous remettez en cause des resctrictions faites dans le cadre de la laïcité.
 
D'ailleurs en France le problème particulier du voile intégral n'est pas lié à la laïcité de toute façon.

 
T'es dur avec bollareck, quand meme
 
 
 

 
Mais la mise en pratique n'est pas vraiment l'essentiel. Le point le plus important c'est qu'il y a convergence de vue sur l'aspect dégradant et dangereux du voile intégral.

 
C'est sûr: l'ostentation religieuse dans les universités n'a rien à voir avec la laïcité...

Au contraire, la mise en pratique est essentielle.
 
Tu ne peux pas comparer la France (démocratie) qui se base (logiquement) sur des droits fondamentaux, et la Syrie (dictature dynastique) qui se base simplement sur le bon vouloir du "président" et de la majorité religieuse qui le soutient.
 
Dire "c'est un pays musulman  donc ..." n'a aucun sens puisqu'il a déjà été établi qu'il y avait plusieurs courant au sein de l'Islam. En Syrie c'est pas le Salafisme qui a de l'influence sur le gouvernement et donc leur courant (ainsi que les autres qui ne sont pas ceux dominants) est bloqué tout comme les autres religions.
Si le gouvernement syrien était soutenu par les producteurs de melon il aurait imposé tout aussi facilement d'interdire les pastèques.  
 
Bref en Syrie c'est une question de pouvoir et de courant religieux dominant, pas de droit de la femme ou d'autres chose. Ça n'a strictement rien à voir avec la situation française.

perso je fais une différence entre l'enseignement républicain en faisant attention à ce qu'aucune religion ne vienne formater les esprits à l'école
(quoique à l'extérieur çà peut être le cas mais bon c'est toujours çà)
alors qu'à la fac tu as des adultes (et des étudiants de l'étranger aussi soit dit en passant)

 
Justement les mises en pratique ne sont pas comparables parce que les pays sont différents. Par contre on peut très bien faire le constat que les vues sur le voile intégrale et ses implications sont partagées par d'autres pays.

Non, car ce n'est pas du tout le même cheminement car justement pas les mêmes motivations et donc pas la mêmes vues.  
Dans leur cas cela ne repose que sur le bon vouloir du dictateur et des ses soutiens d'une mouvance concurrente...  
 
Si de la tu pars sur un constat que les vues sont partagés.    

Et pourquoi ça ?
 

Qui le prétend ? Y'a que toi pour combattre ce moulin

C'est marrant j'aurais dit l'inverse

il y a une différence entre la critique constructive
et l'insulte basée sur des a priori et le manque de connaissance de la culture musulmane dans le monde
de toute façon c'est la foi et on l'a ou on l'a pas. ce qui compte c'est de ni l'imposer ni vouloir la détruire

sciences humaines
maintenant il y a plus ou moins de la rigueur dans des sciences plus que dans d'autres
 
critiquer la psychanalyse pourquoi pas mais avec tant d'insultes et d'acharnement...

Je parlais de la France. Je suppute que tu sais déjà que dans le cadre public, les fonctionnaires n'ont pas le droit de porter de voile, intégral ou pas. Ceci dit, c'est pas interdit je le crois à l'université. Du moins, pas pour les étudiantes.

Ca me semble sacrément excessif que de décréter que l'Islam est dangereux par principe. On a collé ici même des bans pour moins que ça
 

Les psychanalistes bien souvent prétendent que c'est une science, c'est dans leur intérêt Il y a qu'ailleurs voir le ramassis d'insulte et de haine que s'est mangé Onfray pour avoir osé dire la vérité. J'ai lu quelques contre-critiques de ces gens là et c'est vraiment très instructifs : tous attaquent Onfray sur ce qu'il a dit sur le personnage de Freud, ses relations supposés avec le fascisme ... Mais aucun n'argumente contre la démonstration d'Onfray sur le caractère non scientifique de la psychanalyse, qui est quand même le coeur de son bouquin. Un aveu en quelque sorte. Mais bon, c'est pas le sujet

Tu veux bannir Onfray d'HFR ?  
 

Ah.
 

Ah.
 

Je ne vois pas le rapport  
 

ATHA

Non, objectivement la psychanalyse ne respecte pas les critères d'une science, donc ça n'en est pas une. Point.  
 
La psychanalyse est aussi scientifique que l'astrologie ou l'homoépathie. Mais après, si ça peut aider des gens, tant mieux, mais qu'on ne raconte pas n'importe quoi sur le sujet.
 
Quant à bannir Onfray, non sans doute pas, il ne le mérite pas Par contre il y a quelques politiques qui se seraient pris des bans. A droite récemment par exemple pour avoir dit que c'était du facisme que de s'acharner sur ce pauvre choupinet de Woerth. A gauche il y en a aussi, je rassure tout le monde
 

http://www.latimes.com//news/local [...] 7139.story
une marocaine vivant aux USA alors qu'on lui a dit qu'elle ne pouvait pas porter le hijab à Disney  
dans un emploi exposé au public, arrive sur le lieu de travail avec une nuée de journalistes
et refuse un emploi non exposé au public
si çà .. çà ne ressemble pas à vouloir créer des tensions?

 
 
C'est grotesque d'insulter la psychanalyse ainsi. Autant alors bannir la plupart des sciences humaines et ne respecter que les sciences dures    Onfray ne fait que surfer sur la vieille haine envers Freud et la psychanalyse en général. Raconter n'importe quoi sur le sujet, c'est surtout faire des comparaisons avec l'astrologie   ²
 
Alors oui, Freud, Jung, Lacan, Dolto, Searles.. n'avaient pas raison surtout, ne résolvaient pas tout, n'avaient forcément une vie de saint ascétique. Et oui, la psychanalyse (enfin, "les" psychanalyses plutôt) ne donne pas toutes les réponses, et oui il y a eu et il y a des psychanalyses qui se trompent et d'autres qui sont des escrocs.  Faut-il pour autant rallumer des autodafés ?  
Ceux qui veulent une doctrine ayant réponse à tout sur tout ferait mieux de se tourner vers la religion.

Disney est une entreprise de merde de toute façon
 
Que ça soit sur le plan du contenu que de l'idéologie
 
Pas de tatouages, pas de barbe ni moustache, pas d'ongles longs (et de vernis), pas de cheveux longs, pas de teinture, pas de chaussures ouvertes, une seule boucle d'oreille par oreille (j'imagine que c'est que pour les filles).
 
C'est en France ça, je sais pas comment c'est là-bas. Elle rêve un peu la gonzesse qui veut bosser avec son voile
 
Qu'elle aille en effet se faire foutre.

Pourtant travailler avec le costume Minnie c'est parfait pour elles !  

Allez une petite histoire vrai
 
Yuna c'est ma nièce. Elle a que 2 ans.
 

Siné aussi en a marre des Burquas et des mecs en pyjamas.
 
http://lazone.sinehebdo.eu/zone-16.html
 
Le vent tourne  
 

 
Toujours du mal à différencier "hijab" (le voile) et "niqab" (couverture intégrale sans le grillage propre à la "burqa" ), hein ?
Siné parle bien que de hijab...
 
Et il est légitime d'être dérangé par le retour de l'ostentation du religieux, quelle que soit sa forme, je le suis également.

 
Il ne s'en est jamais caché...et il explique bien que la récupération politique par nos fafs de service est un gros aspect du problème.
 
La légitimité de Siné est qu'il offre à tous une part de haine égalitaire et saine

Si on lit bien il en a marre des religions et des magasins qui ne vendent pas que sa bouffe à lui.
Et j'aime bien le "je suis pas raciste mais ..." qui en plus de me faire marrer à chaque fois, fait un énième amalgame entre religion et "race".
 
On l'a connus plus en forme.

Reste que lui est un humaniste mentalement équilibré, donc si lui commence à en avoir un peu marre de voir se multiplier les accoutrements "religieux", imaginons les aigris bas du front... il y a matière à réflexion.

Ses boucheries n'ont rien de religieux, faut l'noter

Son blog est pas mal >> http://saudiwoman.wordpress.com/

Faire le taxi pour sa femme, alors qu'on pouvait rester regarder le foot, c'est chiant

Moi j'optes de faire porter des oeillères aux hommes qui ont du mal à ne pas convoiter tout ce qui bouge. !

Y'a un bon strip dans le dernier Charlie à ce propos, je ferais un scan

Merci pour cet excellent témoignage

Une nouvelle qui m'a fait marrer:
 
Muslim Employee Claims Disneyland Won't Allow Her to Wear Headscarf
http://www.foxnews.com/on-air/orei [...] -headscarf
 
Bon la source est à chier, mais comporte une interview de l'avocate.
 
En français:
Californie: une employée poursuit Disney qui refuse qu'elle porte le hijab sur son lieu de travail

http://www.20minutes.fr/article/58 [...] de-travail