Lies Hebbadj déféré mercredi devant le parquet de Nantes

"Sa garde à vue, débutée lundi, a été prolongée par le procureur en personne, hier matin. Il est soupçonné de fraude et recel de fraudes aux aides sociales, d'escroqueries et de travail dissimulé. « (...) Ce serait peu de choses en réalité, rapporte une source proche de l'enquête. On lui reprocherait notamment d'avoir indûment perçu les allocations de sa compagne pendant quelques mois alors qu'elle était à l'étranger. L'escroquerie ? Les soupçons portent surtout sur le paiement de factures de deux avocats avec le chéquier de l'association qu'il anime. »"

Le débat sur le voile intégral musulman, traduisible sous forme de loi, interpelle le député UMP, vice-président de l’Agglomération Perpignan Méditerranée et maire du Soler, François Calvet, qui vient de saisir l’Etat. Dans un courrier adressé à la ministre de la justice, Michèle Alliot-Marie, le député questionne le « projet de loi interdisant la dissimulation du visage dans l’espace public ». Argumentant que les processions de la Sanch, qui regroupe au total pas moins de 600 membres à Perpignan, Collioure, ou encore Bouleternère et Arles sur Tech, sont célébrées le jeudi ou le vendredi saint « depuis 1416 », le député de la vallée de la Têt défend cette « partie intégrante de la tradition séculaire catalane », permanence hispanique danns les Pyrénées-Orientales. Pour François Calvet, les cortèges traditionnels, constitués « caparutxes (...) revêtus de cagoules », sont théoriquement menacés par le dispositif à l’étude. L’élu, qui a révélé cette correspondance ce mardi soir, précise que le projet de loi concerné contient la formule « l’interdiction édictée à l’article 1er ne s’applique pas si la tenue est prescrite par une loi ou un règlement, (…) ou si elle s’inscrit dans le cadre de fêtes ou de manifestations artistiques ou traditionnelles ». Il souhaite connaître le sentiment de la ministre face « aux pénitents de la Sanch encagoulés ».

Chers amis téléspectateurs,
 
Certains d'entre vous ont visiblement été surpris de me voir hier soir, porter un foulard, face au président iranien Mahmoud Ahmadinejad lors de l'interview exclusive que nous avons réalisé à Téhéran. Je comprends et respecte vos réactions mais je souhaite pouvoir vous répondre très clairement.
 
Toutes les femmes grands reporters qui se rendent régulièrement sur le terrain dans des pays musulmans, savent que l'on ne peut y travailler qu'à condition de respecter les lois en vigueur dans ces pays. Le port du foulard (et non du voile ou de la burqa) est obligatoire en Iran qui est une république islamique. La loi s'impose à nous, dès que nous arrivons sur le sol iranien. Le devoir d'information prime donc sur mes convictions personnelles.  
 
Que je sois favorable ou non personnellement au port du foulard pour les femmes, ne peut constituer une entrave à l'exercice de mon métier de journaliste. Nous avons travaillé sur cette interview exclusive du président iranien depuis plus d'un an avec Patricia Allemonière, chef du service étranger de la rédaction de TF1. Lorsque nous avons reçu une réponse favorable de l'ambassade d'Iran, nous sommes donc partis à Téhéran pour l'enregistrer. L'importance de cette interview, en cette période d'actualité chargée au Moyen-Orient justifiait largement ce déplacement. Si j'ai respecté les lois iraniennes concernant le foulard, j'ai pu en revanche poser toutes les questions que je souhaitais, sans aucune censure, ce qui est bien sûr primordial. Bien entendu, si cette interview s'était déroulée sur le sol français, je n'aurais pas porté de foulard puisque la république française est comme vous le savez, laïque.  
 
Je constate simplement qu'il y a un an, exactement à la même époque, nous avons tourné en plein cœur de Téhéran une page spéciale sur la situation en Iran, à une semaine de l'élection présidentielle. J'ai porté pendant toute cette page spéciale de 17 minutes, un foulard pour réaliser plateaux et interviews. A l'époque, il n'y a pas eu autant de réactions ou de commentaires. Sans doute faut-il y voir le signe que notre société est beaucoup plus sensible aujourd'hui aux questions concernant le port du voile (ce qui n'est pas la même chose que le foulard) dans notre pays. Le débat et les polémiques qui ont entourés la loi sur l'interdiction du voile intégral en France, ont donc provoqué, je le constate, une plus grande vivacité dans les opinions.
 
Mais une démocratie vivante est une démocratie saine ! Et je continuerai à apporter au journal de 20 h tous les points de vue et toutes les interviews nécessaires pour que chaque téléspectateur puisse se forger sa propre opinion sur l'actualité.  
 
Sincèrement, "
 
Laurence Ferrari

Depuis la révolution islamique de 1979, le port du voile en public est redevenu obligatoire pour toutes les femmes en Iran (tandis que l'Arabie saoudite oblige les femmes non musulmanes à porter l'abaya sans qu'elles soient obligées de se couvrir les cheveux).