Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4040 connectés 

 


Faut-il fermer ce topic ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  395  396  397  ..  471  472  473  474  475  476
Auteur Sujet :

Pour ou contre l'interdiction du voile intégral ?

n°22837410
Serpico7
Net______________________worK
Posté le 04-06-2010 à 17:58:36  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Ernestor a écrit :


Il y a 40 ans on roulait sans ceinture et on voyait pas de problème à cela. La sécurité routière et les règles ça évolue et c'est pas la même chose partout.  Rien qu'en Europe, en France on est à 9,6 morts par milliard de km parcourus et en Grèce on arrive à 20,3 morts, soit le double Et même en République Tchèque, on est à près de 30. (source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Accid [...] n_Europe). Alors de là à dire qu'en Arabie Saoudite c'est grosso modo comme en France, va falloir le prouver. Ceci dit, j'ai pas réussi à trouver les chiffres du nombre de mort / km en Arabie.


 
 
ça ne correspondrait pas forcément à une vérité de toute façon...on a quand meme beaucoup plus de chance de se péter la gueule en grèce dans un environnement montagneux et des voitures pas forcément neuves (et si ça se trouve avec quelque verre de tzipouro dans le nez :p), qu'en Arabie Saoudite sur un terrain plat et avec des routes hyper larges...

mood
Publicité
Posté le 04-06-2010 à 17:58:36  profilanswer
 

n°22837432
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 04-06-2010 à 18:00:16  profilanswer
 

Serpico7 a écrit :


 
 
ça ne correspondrait pas forcément à une vérité de toute façon...on a quand meme beaucoup plus de chance de se péter la gueule en grèce dans un environnement montagneux et des voitures pas forcément neuves (et si ça se trouve avec quelque verre de tzipouro dans le nez :p), qu'en Arabie Saoudite sur un terrain plat et avec des routes hyper larges...


Et en plus t'es sur qu'ils roulent pas bourrés [:cosmoschtroumpf]
:D

n°22837471
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 04-06-2010 à 18:03:11  profilanswer
 

-JLL- a écrit :


Voila c'est bien ce que je dis. Tu te fais toi même juge et déclare : Elles sont pas objectives parce que concerné par une prune, et elle est objective parce interviewée sur tf1.  
 
Tu te rend bien compte que c'est pas probant comme démonstration.
 
Maintenant je vais te dire honnêtement, moi je n'en ai jamais porté donc j'en ai aucune idée. Par contre ce qui me dérange c'est qu'une nana en niquab son champ de vision est réduit alors qu'une nana voilé apparemment non. La seule différence étant un bout de tissus sur le nez.  
Ce qui me dérange donc c'est le fait qu'il y ait un ciblage.


D'un coté on a quelqu'un qui conduit avec une niqab et qui reconnait que ça lui pose des problèmes. On peut penser qu'elle est honnête au moins. A moins que son but soit de décribiliser les femmes qui portent la burqa alors qu'elle la porte elle même ?
 
D'un autre coté on a quelqu'un qui se prend une prune et dont le premier réflexe est de convoquer ... une conférence de presse. Réflexe assez étrange tu ne trouves pas ?  
 
Après, on a de toute façon des échantillons bien trop peu représentatif pour conclure. Et je rappelle que quand je suis intervenu c'était pour contredire ceux qui affirmaient haut et fort qu'il n'y avait aucun problème à conduire en burqa. C'est tout sauf aussi simple.

n°22837512
LooSHA
D'abord !
Posté le 04-06-2010 à 18:06:42  profilanswer
 

Vivement le premier accident mortel dans lequel sera impliqué une femme voilée [:cerveau nico54]


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°22837574
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 04-06-2010 à 18:13:43  profilanswer
 

Ben ouais, comme ça tu pourras continuer à dire que c'est du à un harcelement islamophobe ...

n°22837612
ijk_refere​nce
Posté le 04-06-2010 à 18:16:41  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

D'un coté on a quelqu'un qui conduit avec une niqab et qui reconnait que ça lui pose des problèmes. On peut penser qu'elle est honnête au moins. A moins que son but soit de décribiliser les femmes qui portent la burqa alors qu'elle la porte elle même ?

Tout dépend encore une fois de quoi elle parlait vraiment. Car j'ai souvenir que celle passée sur TF1 disait la même chose pour une certaine position avec tel truc... mais aucunement avec ce qu'elle portait.

n°22837617
Profil sup​primé
Posté le 04-06-2010 à 18:17:05  answer
 

LooSHA a écrit :

Vivement le premier accident mortel dans lequel sera impliqué une femme voilée [:cerveau nico54]


 
On entend déjà la jubilation de certains ! :lol:

n°22837706
Serpico7
Net______________________worK
Posté le 04-06-2010 à 18:24:14  profilanswer
 

autoexecbatcongifsys a écrit :


 
t'imagine alors toutes ces ninja qui doivent gerer les hommes arabes en rut a tombeau ouvert sur les routes :) elles ont du merite !
le niqab serait meme un element positif pour la conduite ? :D


 
Tu m'étonnes qu'elles ont du mérite...et le droit de conduire seulement depuis 2008 en fait....http://www.genreenaction.net/spip.php?article6460
 

Citation :

Arabie Saoudite : autorisation pour les femmes de conduire mais avec restriction
 
 
Le 17 mars 2008, www.Alarabiya.net rapporte que le Conseil saoudien de la Shura a recommandé d’autoriser les femmes à conduire. Cette recommandation est consécutive aux initiatives des militantes pour les droits des femmes, dirigées par Wajeha Al-Huwaidar et Fawziya Al-Uyuni.
 
 
Lors de la Journée internationale de la femme (8 mars), Wajeha a notamment appelé le Prince Nayef, ministre de l’Intérieur, à laisser les femmes conduire. Le message a été prononcé du volant de sa voiture, en Arabie saoudite, et mis en ligne sur YouTube. Voir la vidéosous-titrée en anglais.
 
Les conditions imposées par le conseil de la Shura :
 
• La femme doit avoir moins de 30 ans.
• Elle doit avoir l’autorisation d’un homme [père, mari, frère, ou fils].
• Elle doit obtenir un permis de conduire d’une école de conduite pour femmes.
• Celle qui conduit doit être modestement vêtue. (?)
• La femme pourra conduire seule dans les villes ; en dehors des villes, elle doit être accompagnée d’un parent. (faudrait pas qu'elle voit le loup en rase campagne)
• Elle sera autorisée à conduire du samedi au mercredi entre 7:00 AM et 8:00 PM. ((c'est à dire pas la nuit (ben ouais avec le niqab on y voit rien parait la nuit) et pas le week end qui est le jeudi-vendredi ( il manquerait plus qu'elle sorte chercher son mari pour voir où il est en train de se beurrer au whisky...))
• La femme au volant doit avoir un téléphone cellulaire avec elle, de sorte qu’elle peut appeler à l’aide en cas d’urgence.
• Elle devra payer une certaine somme lorsque sa licence est délivrée, cette somme sera mise de côté pour les réparations automobiles. (histoire que les pauvres y réfléchissent à deux fois)
 
Le Conseil Shura a également émis l’ordonnance suivante :
 
• La mise en place d’un département spécial de transport pour les femmes ; ce service recueillera les honoraires.
• La création d’un centre téléphonique d’urgence.
• La création de centres de transport pour les femmes dans les villes, qui seront sous surveillance religieuse.
 
Le conseil stipule que la femme qui enfreint ces règles verra son permis révoqué.
 
Dans le cadre de cette recommandation, le Conseil de la Shura est requis d’imposer un mois de prison avec sursis et une amende à quiconque parle avec une femme au volant d’une autre voiture, et une peine de huit mois de prison avec sursis et une amende à toute personne qui harcèle sexuellement une femme au volant.


 
 [:stockholm]  
 
 
 
On se retrouve encore dans la meme problématique à propos de l'interdiction du voile ou du harcèlement des femmes voilées au volant...leur retirer des droits ne va t il pas encore plus les priver d'indépendance...comme celui du droit de sortir ou de conduire...


Message édité par Serpico7 le 04-06-2010 à 18:28:03
n°22837731
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 04-06-2010 à 18:25:50  profilanswer
 


Une bonne femme en burqa est une femme morte :o
 
Super vos arguments les gars ...

n°22837878
LooSHA
D'abord !
Posté le 04-06-2010 à 18:36:47  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Ben ouais, comme ça tu pourras continuer à dire que c'est du à un harcelement islamophobe ...


J'ai dit ça auparavant ? :heink:  :pfff:


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
mood
Publicité
Posté le 04-06-2010 à 18:36:47  profilanswer
 

n°22837889
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 04-06-2010 à 18:37:28  profilanswer
 

LooSHA a écrit :


J'ai dit ça auparavant ? :heink:  :pfff:


Non. J'essayais juste de me mettre au niveau de ton post. Dans l'idée opposée bien sur.


Message édité par Ernestor le 04-06-2010 à 18:37:43
n°22837944
LooSHA
D'abord !
Posté le 04-06-2010 à 18:40:04  profilanswer
 

Mon message signifiait juste que ça permettrait à la loi d'être votée plus vite, et que ça serait dans la droite ligne du sarkozysme : un fait divers = une loi.


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°22837976
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 04-06-2010 à 18:42:14  profilanswer
 

LooSHA a écrit :

Mon message signifiait juste que ça permettrait à la loi d'être votée plus vite, et que ça serait dans la droite ligne du sarkozysme : un fait divers = une loi.


Ton message, tout comme l'autre que j'ai cité en arrivant, est aussi et surtout un mépris constant des gens qui ne pensent pas comme toi sur ce topic. Mépris asséné par des propos sarcastiques dont ressortent la suffisance de celui qui a raison.

 

Et ça commence à péter les couilles, pour dire les choses clairement.

 

Enfin bon, là j'y vais, ça va me détendre.

Message cité 2 fois
Message édité par Ernestor le 04-06-2010 à 18:42:48
n°22837994
ijk_refere​nce
Posté le 04-06-2010 à 18:44:15  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Et ça commence à péter les couilles, pour dire les choses clairement.

Ca mérite un ban ça !  :o  

n°22837998
LooSHA
D'abord !
Posté le 04-06-2010 à 18:44:26  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Ton message, tout comme l'autre que j'ai cité en arrivant, est aussi et surtout un mépris constant des gens qui ne pensent pas comme toi sur ce topic. Mépris asséné par des propos sarcastiques dont ressortent la suffisance de celui qui a raison.
 
Et ça commence à péter les couilles, pour dire les choses clairement.
 
Enfin bon, là j'y vais, ça va me détendre.


Oui, fait comme Fred, implique-toi un peu moins.


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°22838186
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 04-06-2010 à 18:56:35  profilanswer
 

LooSHA a écrit :


Oui, fait comme Fred, implique-toi un peu moins.


Le problème n'est pas là. Le problème vient de ta façon de discuter sur ce forum, avec moultes sarcasmes qui confinent au mépris. Mais pour une fois, on est pas dans le même camp :D
 
Sérieusement, quand on lit ce post là, qui n'est que mépris, il y a que ça dedans :  

LooSHA a écrit :

-Parce qu'on ne compte plus les femmes en burqa au volant en France :jap:
-Si on ne fait rien il y en aura bientôt, et après il sera trop tard :jap:
-Tous les français vont devenir musulmans :jap:
-Toutes les femmes seront voilées intégralement :jap:
-C'est tout ça que les musulmans veulent :jap:
-Et si ce sont des intégristes/fondamentalistes/islamistes/salafistes, ça s'annonce mal, car l'Histoire a montré que c'est toujours l'outrance régressive qui s'impose à la fin :jap:
-Les progrès ne sont jamais acquis, regardez, à la Rome antique tardive ont succédé les invasions barbares :jap:
-Et nous y sommes, nous devons être vigilants :jap:
-Nous devez renoncer à nos libertés pour assurer notre sécurité :jap:
-Nous devons rogner ces libertés pour défendre nos valeurs, dont la liberté :jap:
 
Ces femmes voilées au volant sont l'avant-garde, vigilance !


On est sensé y comprendre quoi ?
Que ces flics sont des fachos ou que sais je ?
Que Sarko et son gouverment sont des fachos ou que sais je ?
Que ceux qui soutiennent cette loi sont des fachos ou que sais je ?
 
On a là un fait divers dont on ne connait pas les tenants et aboutissants et tu nous balances ce post méprisant. Le problème c'est que si tu veux que ceux qui défendent l'interdiction du voile intégral dans ce topic ne se sentent pas concerné par ton post, faut dire plus clairement de qui tu parles. Sinon, c'est un post méprisant envers la moitié des interlocuteurs du topic et qui est incompatible avec la bonne tenue des débats.
 
Sur ce, je suis vraiment parti ...

n°22838716
ijk_refere​nce
Posté le 04-06-2010 à 19:30:22  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Sérieusement, quand on lit ce post là, qui n'est que mépris, il y a que ça dedans :

T'en rajoutes un peu là !

n°22839851
Serpico7
Net______________________worK
Posté le 04-06-2010 à 21:10:42  profilanswer
 

Bac à 22 ans... [:delarue5] ...il aurait mieux fait de se taire...j'aimerais bien connaitre son age à lui tiens..

n°22839921
ijk_refere​nce
Posté le 04-06-2010 à 21:18:13  profilanswer
 

Serpico7 a écrit :

Bac à 22 ans... [:delarue5] ...il aurait mieux fait de se taire...j'aimerais bien connaitre son age à lui tiens..


Où lis-tu qu'elle l'a passé à 22 ans ?

n°22840288
autoexecba​tcongifsys
Posté le 04-06-2010 à 21:56:23  profilanswer
 

Serpico7 a écrit :

Bac à 22 ans... [:delarue5] ...il aurait mieux fait de se taire...j'aimerais bien connaitre son age à lui tiens..


 
c'est clair elle aurait du ne pas le passer, on voit qu'elle veut pas s'integrer.
 

n°22840419
Serpico7
Net______________________worK
Posté le 04-06-2010 à 22:10:03  profilanswer
 

autoexecbatcongifsys a écrit :


 
c'est clair elle aurait du ne pas le passer, on voit qu'elle veut pas s'integrer.
 


 
:D
 
 

n°22841104
autoexecba​tcongifsys
Posté le 04-06-2010 à 23:32:52  profilanswer
 


 
 
oh ... interessant !!! :)
 
de qui parle t on d'habitude dans les medias et le forum quand on parle d'integration .... ? les jeunes la ... dans les quartiers ... ce sont des ... des.... des .... FRANCAIS !  [:ahmadinejad_wins]  
 
 
donc, dis moi, as tu deja parle d'integration en parlant de jeune possesseur de carte d'identites francaise? :D
 
 


Message édité par autoexecbatcongifsys le 04-06-2010 à 23:34:01
n°22841291
asmomo
Posté le 05-06-2010 à 00:01:27  profilanswer
 


 
Je suppose qu'elle a fait son lycée à domicile, d'où l'âge tardif pour le bac ? Et pour le passage en lui-même, elle a forcément viré son voile.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°22841311
arthas77
Posté le 05-06-2010 à 00:05:15  profilanswer
 

LooSHA a écrit :


Elles le sont.


Pas tous. Sur les vitres latérales avant et le pare brise, ca doit être clair.

n°22841324
asmomo
Posté le 05-06-2010 à 00:07:32  profilanswer
 

Non c'est sûr, je me rappelle pas des détails sur cette fille, elle s'est convertie ou elle a toujours été musulmane ? Si elle s'est convertie à l'adolescence, ça a pu chambouler son éducation (je sous-entendais pas qu'elle était nulle). Elle a pas de gosses, aussi ?


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°22841429
-JLL-
Wait ... What ?
Posté le 05-06-2010 à 00:26:30  profilanswer
 

asmomo a écrit :


 
Je suppose qu'elle a fait son lycée à domicile, d'où l'âge tardif pour le bac ? Et pour le passage en lui-même, elle a forcément viré son voile.


Ou alors elle a fait comme beaucoup d'autre jeune et n'a pas été jusqu'en terminale. Ce qui ne l'a pas empêché de se reprendre en main plus tard et de reprendre ses études...


---------------
Une fois, à une exécution, je m'approche d'une fille. Pour rigoler, je lui fais : « Vous êtes de la famille du pendu ? »... C'était sa sœur. Bonjour l'approche !
n°22841449
anthrax79
The fixer
Posté le 05-06-2010 à 00:31:37  profilanswer
 

Je crois qu'actuellement c'est pas le voile intégral qu'il faut interdire mais c'est aux types genre Hortefeux le droit d'être ministres.

n°22841464
arthas77
Posté le 05-06-2010 à 00:35:38  profilanswer
 

anthrax79 a écrit :

Je crois qu'actuellement c'est pas le voile intégral qu'il faut interdire mais c'est aux types genre Hortefeux le droit d'être ministres.


Non, c'est toi qu'il faut interdire.  :o

n°22841479
Wunderlich
Posté le 05-06-2010 à 00:39:10  profilanswer
 

anthrax79 a écrit :

Je crois qu'actuellement c'est pas le voile intégral qu'il faut interdire mais c'est aux types genre Hortefeux le droit d'être ministres.


 
Il faut aussi interdire tout ceux qui ne savent pas écrire correctement en français. :jap:  


---------------
The bell will ring tomorrow and everything will be fine.
n°22841513
-JLL-
Wait ... What ?
Posté le 05-06-2010 à 00:46:48  profilanswer
 


Je sais bien qu'on en sais rien du tout. C'est bien pour ça que des phrases du genre "je suppose qu'elle a fait son lycée à domicile .." et "d'où l'age tardif pour le bac" ca fait très orienté comme supposition et c'est pas forcément la première qui vient à l'esprit...

 

Surtout que ca ne suis pas la logique qui voudrait qu'une fois 16ans atteint elle soit dé-scolarisé. :o

Message cité 2 fois
Message édité par -JLL- le 05-06-2010 à 00:47:24

---------------
Une fois, à une exécution, je m'approche d'une fille. Pour rigoler, je lui fais : « Vous êtes de la famille du pendu ? »... C'était sa sœur. Bonjour l'approche !
n°22841516
autoexecba​tcongifsys
Posté le 05-06-2010 à 00:47:14  profilanswer
 


 
ne changes pas de sujet
 
j'ai parle d'integration, tu me dis " de quoi tu parles, elle est francaise".
ma question, as tu deja evoque le terme integration en parlant de jeune francais ?  
 
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  395  396  397  ..  471  472  473  474  475  476

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Sondage] Décoration muraleThePirateBay: Le mythe. Nouveau sondage concernant la vente du site.
[Politique] Le topic de Frédéric Lefebvre. Lefebvrotron bientôt 1er !!sondage sur les chansons
sondage sur les films de louis de funesnucléaire : la France contaminée Nouveau Sondage
[TOPIC UNIQUE] Arrivée de la Grippe A [NOUVEAU SONDAGE][SONDAGE] La redevance TV et vous ...
Voile - Cherche nom d'un navigateur[SONDAGE] suppression du forum discussion de HFR
Plus de sujets relatifs à : Pour ou contre l'interdiction du voile intégral ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)