LooSHA D'abord ! | Quelle feignasse cette Sylphide 
Citation :
Voile: Yade préconise un référendum pour contourner les obstacles juridiques
PARIS — La secrétaire d'Etat aux Sports, Rama Yade, a préconisé jeudi à titre "purement personnel" l'organisation d'un référendum sur l'interdiction du port du voile intégral en France, afin de contourner les éventuels obstacles juridiques.
Invitée de l'émission "Face aux Chrétiens" (Radio Notre-Dame/RCF/La Croix), Rama Yade a déclaré que "si le projet de loi du gouvernement pose des problèmes juridiques, je préconise qu'on en passe par un référendum".
"On ne peut pas dire : il y a des obstacles juridiques, on ne peut rien faire. Ce n'est pas un langage volontariste, ni sarkozyste", a-t-elle dit.
Interrogée sur le point de savoir si elle en avait parlé à Nicolas Sarkozy, la secrétaire d'Etat a répondu: "Non, c'est une idée à moi. Vous me demandez mon avis, je réponds à votre question".
"Ce n'est pas un sujet sur lequel je travaille puisque c'est la ministre de la Justice, Michèle Alliot-Marie, qui porte ce texte. C'est un avis purement personnel qui n'engage pas le gouvernement".
|
>> http://www.google.com/hostednews/a [...] MsomUijrGQ
Faut lui expliquer ce qu'est être ministre, et que se revendiquer du sarkozysme, c'est pas vraiment la chose la plus intelligente de la Terre.
Citation :
Une justice mondiale à plusieurs vitesses
L'organisation Amnesty International a officiellement rendu son rapport annuel hier. C'est chaque année un événement car l'ONG pointe du doigt les mauvais élèves en matière de droits de l'Homme.
Revendiquer la justice pour tous est une des grandes missions d'Amnesty International qui pointe encore en 2010 de grandes lacunes dans ce domaine, et ce partout dans le monde.
(...)
Mais l'Europe fait également l'objet de préoccupations, l'ONG note une forte augmentation du racisme en Europe ainsi qu'en Asie centrale concernant les migrants qui sont de plus en plus mis au ban de la société. Une montée de propos racistes et haineux a été relevée par Amnesty : «Nous avons l'exemple de la Suisse qui a organisé un référendum qui a abouti sur l'interdiction des minarets, mais aussi la Belgique et la France qui mettent en place une législation sur l'interdiction du voile intégral», note Chiara Trombetta.
|
>> http://lequotidien.editpress.lu/in [...] esses.html
Citation :
Amnesty International pointe la France du doigt
(...)
Ce n'est d'ailleurs pas le seul point sur lequel la France en a pris pour son grade. Le rapport souligne une nouvelle fois le nombre de bavures policières, notamment au cours des gardes à vue. Et, plus surprenant, s'en prend également au projet de loi prohibant le port du voile intégral. M. Perrin estime qu'il n'y a "pas de justification sérieuse à une interdiction totale", précisant que "la France s'expose à des condamnations." Et pour la présidente de l'AIF, "le droit international est très clair sur la liberté d'expression et de religion. En Afghanistan, nous prônons la liberté de choix. Cette liberté doit aussi s'appliquer en France."
|
>> http://www.metrofrance.com/info/am [...] 32mdBYKiA/
Citation :
L'interdiction de la burqa est inutile, par Thomas Hammarberg
(...)
Le débat sur l'interdiction de la burqa agite également la Suisse, l'Allemagne et plusieurs autres pays européens. Bien qu'un sentiment d'islamophobie soit parfois sous-jacent, l'un des arguments, qui revient, le plus souvent est qu'il y va de l'intérêt même des femmes. On considère en effet que l'interdiction du voile les aiderait à se libérer.
Cette hypothèse n'est corroborée par aucun fait, aucune étude. L'adoption de lois d'interdiction risque plutôt, en ciblant si ostensiblement les fidèles d'une religion spécifique, de stigmatiser les quelques femmes concernées et de les exclure encore davantage de la société.
Pour aborder le problème sérieusement, il faut évaluer les véritables conséquences des décisions prises dans ce domaine. Par exemple, la proposition d'interdire la présence de femmes portant la burqa ou le niqab dans des établissements publics tels que des hôpitaux ou des administrations peut avoir pour seul résultat de dissuader ces femmes de s'y rendre. Ce n'est pas une libération.
En réalité, l'interdiction pourrait aller à l'encontre des normes établies en matière de droits de l'homme, en particulier le droit au respect de la vie privée et à l'identité personnelle, et la liberté de manifester sa religion ou sa conviction. La Convention européenne des droits de l'homme précise que ces droits ne peuvent faire l'objet d'autres restrictions que celles qui constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité publique, à la protection de l'ordre, de la santé ou de la morale publics, ou à la protection des droits et libertés d'autrui.
Nul n'a réussi à démontrer que le port de la burqa et du niqab représente un quelconque danger pour la démocratie et la sûreté publique ni même qu'il pose un problème de société majeur. Pourtant, on a projeté cette pratique vestimentaire sur le devant de la scène en insistant sur la nécessité d'en débattre et de légiférer d'urgence. Délibérément ou non, d'autres problèmes relatifs aux inégalités et aux tensions interculturelles beaucoup plus graves ont ainsi été mis de côté. Nous nous trompons de débat.
En principe, l'Etat devrait éviter de légiférer sur l'habillement. Néanmoins, dans certains cas, l'intérêt général exige que les gens montrent leur visage pour des raisons de sécurité ou à des fins d'identification. Cela ne prête pas à controverse. D'ailleurs, aucun incident sérieux concernant les quelques femmes qui portent la burqa ou le niqab n'a été signalé à cet égard.
Il ne fait pas de doute que le statut de la femme dans certains groupes religieux est un problème grave qu'il ne faut pas éluder. Toutefois, ce n'est pas en interdisant les vêtements, qui ne sont qu'un symptôme, qu'on s'y attaquera efficacement.
A juste raison, nous réagissons fortement contre les régimes qui imposent aux femmes le port du voile intégral. C'est une mesure foncièrement répressive et inacceptable, mais on ne la combattra pas en interdisant cette tenue en Europe.
___________________________________
Thomas Hammarberg, commissaire aux droits de l'homme du Conseil de l'Europe.
|
>> http://www.lemonde.fr/opinions/art [...] _3232.html
Je suis largement d'accord avec lui  ---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
|
![[:d_omi]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/d_omi.gif "[:d_omi]")
![[:bcastelli]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/bcastelli.gif "[:bcastelli]")
![[:hophophop]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/hophophop.gif "[:hophophop]")
![[:gilbert gosseyn]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/gilbert gosseyn.gif "[:gilbert gosseyn]")
