Reprise du message précédent :

Dans ta citation Wikipedia, tu as judicieusement viré :

Faut pas déconner, si je veux enseigner le créationnisme à mon gosse j'en ai parfaitement le droit et personne n'a rien à redire là-dessus.

Bon vous arrêtez avec votre HS

Sarkozy social-démocrate?

Bah n'importe qui de censé te dira que tu vas en faire un débile...
Pkoi pas le convaincre que c'est le soleil qui tourne autour de la terre, que la terre est plate et que les éclairs sont lancés du ciel par dieu...
Après si toi même tu es convaincu d'une partie de ces conneries, c'est encore un autre problème, quoique ça pourrait aussi être une explication.

Les gens ne sont malheureusement pas tous sensés, mais je ne vais pas leur dire comment élever leur gosse ni comment trouver le bonheur.

Il y a une différence entre la liberté d'éducation et apprendre des conneries à un enfant pour en faire un débile fanatique...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Socia [...] e#Doctrine  
Globalement le paradigme de base des trois plus partis politiques français c'est ça. Après il y a des subtilités dans l'intensité des mesures sociales, mais je vois pas trop où tu pourrais les mettre sinon.

Quelle intolérance pour les croyances d'autrui voyons, ce n'est pas très politiquement correct    
 
Je ne parle pas d'en faire un tueur en série (Dexter  ) non plus.

Je ne vais pas m'étendre dans le HS, mais Sarko n'est pas du tout social-démocrate: il instrumentalise la sociale-démocratie quand il en a besoin, là est la nuance. Le fond doctrinal de Sarkozy est ultra-libéral et néo-conservateur...

Le créationnisme n'est pas une croyance, c'est une débilité.
 
Si on mutile un enfant, on est condamné.
Si on lui rempli le cerveau de merde c'est une mutilation.

Ben on peut s'étendre dans un autre sujet, mais faut sortir de france une fois. De plus le néocon est incompatible avec l'(ultra)libéral, vu que le premier a de lourdes tendances protectionnistes.

[/quotemsg]

N'importe quoi   Tu n'es peut être pas d'accord avec moi mais ce n'est pas la peine d'essayer de décrédibiliser ton adversaire.
(edit: au passage ce n'est pas moi qui fait des citations volontairement tronquées de Wikipedia afin de supporter mes dires).

Je suis d'accord c'est une débilité, mais ça reste une débilité à laquelle des millions de personnes croient, et ces personnes estiment légitime comme toi sans doute d'apprendre leurs valeurs à leurs enfants.

 
Le créationnisme, c'est du fanatisme. Je pensais qu'en 2009, tout le monde en France était d'accord la dessus. Le contraire fait flipper. Ou alors, plus probable, t'as un esprit de contradiction supérieur à la moyenne  
 

 
Effectivement, c'est pas à toi de leur dire, l'éducation revient à l'Etat. Un gosse, c'est l'avenir du pays. Un état républicain n'a aucun interêt à en faire un débile fanatique.

On ne va pas être d'accord là-dessus je pense.

 
Ce n'est pas parce-qu'aux USA, l'Etat laisse faire les créationnistes parler de leur pseudo vérités scientifiques, qu'il faut tolérer cette doctrine    
 
Je vois pas comment on peut "apprendre des valeurs" à des gosses en leur parlant du créationnisme.
 
Edit : sinon, fin du HS/  

Pour se recentrer sur le sujet, il y a, pour le sujet de l'éducation et de la burka, une volonté de certains de mes concitoyens à régenter la vie des autres, si elle est contraire à ce qu'ils considèrent comme de bonnes moeurs, qui m'indispose profondément.

edit: N'abuse pas Sylphide, c'est toi qui a lancé le sujet sur les écoles dans ton propre topic http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t18898687, je n'ai fait que te répondre.

Tu viens de découvrir le principe d'une société démocratique... Le plus grand nombre créé la norme.

Bah non, les gens ne peuvent décider de voter n'importe quoi comme loi, on peut pas autoriser le meurtre ou le port d'un uniforme obligatoire par exemple. Dans un état dit démocratique, il y a une constitution qui définit les droits fondamentaux de tout citoyen, que son nom soit déclaration des droits de l'homme ou du citoyen, Magna Carta ou constitution des états-unis d'amériques. Les droits qui y sont consacrés sont déclarés inaliénables.

 
J'ai utilisé le mot "norme", pas "loi". De la norme peut découler une loi. Et une constitution, ça s'amende pour répondre aux exigences/situations nouvelles. Ce n'est pas un dogme, mais une base.

Merci eclipseo de continuer à mettre un point d'honneur à pourir ce topic!

aller pour remonter le moral des troupes:

manger des spaghettis avec une burqa

J'expose mes arguments sans lancer d'attaque ad hominem, monsieur.

 
OMG    
 
 

Celle du milieu c'est la plus mignonne  

putin quelle histoire.

son témoignage sur France 24 :
http://www.dailymotion.com/video/x [...] ertie_news
 
enfin bon, il ne faut pas croire que la religion c'est la tolérance, l'émancipation, la liberté de penser...    
une petite piqûre de rappel par-ci par-là ça ne fait jamais de mal

 
Et ce n'était pas le but de la loi de 2004 non plus. Un peu de lucidité svp!

Une magnifique fleure qui malgré tout, a réussie à s'épanouir...

 
En effet, quelle honte de montrer son poignet de la sorte !!

 
Très dangereux au pays des lutins bleus, Gargamel pourrait la confondre avec une schtroumpfette :
 

La la la la schtroumpf la la...

 

 
Et Bush c'était?

Une néocon. Maintenant tu peux ouvrir une encyclopédie et regarde la doctrine de ces deux mouvements. [/HS]

 
Photographier des invisibles, on fait comment pour savoir ou est la personnes concernées ?  
 
On met tout dans le panier à salade, ca ira plus vite