Reprise du message précédent :

 
Bien vu d'ailleurs, c'es des sciences et ca permet pas mal de débouché si on s'arrete à temps (licence) -> vers les RH, la formation,...

il vaudrait mieux qu'il y ai des débouchés pour ceux qui veulent comprendre en profondeur les choses ..

psycho socio est un case tocards ,un fourre tout .Un etudiant sur 7 a son diplome ,c dire ...

 
...
 
 
 
dans les autres filière c'est 1/3
 

faut dire qu'il y en a en effet bcp des tocards ...
mais en PCEM 1 et en droit aussi alors ..

pas mieux  
 
EDIT : si en fait : faiS
 

en france , c aussi monnaie courante de mepriser les metiers techniques ,l apprentissage alors que franchement il y a des jeunes qui n ont pas les capacites pour faire une filiere generale.Au lieu de ca ,on persiste et on leur fait apprendre de la philo ,des maths etc et on s etonne apres qu ils soient en echec et qu ils entrent sur le marche du travail sans qualification !QUelle hypocisie!

J'abonde dans le sens de starone.
 
La fac souffre beaucoup de sa non sélectivité justement. La fac française a la particularité d'accepter le plus grand nombre. Et effectivement c'est sur la fac que se rabatte un grand nombre d'élèves qui ne savent pas quoi trop faire après le bac. Ceci est dû au manque d'info au lycée des réelles possibilités post-bac. DOnc un paquet de gus se retrouve en échec à la fac d'où une mauvaise image du cursus. Mais il ne faut pas se tromper, réussir à la fac jusqu'au bout est difficile.
 
Il faut aussi savoir que les ingés et les universitaires en France ne se destinent pas aux mêmes métiers alors qu'en Allemagne et Italie (par exemple) les ingés sont formés à la fac. Il serait donc faux de comparer les facs françaises aux facs étrangères car le système est vraiment différent. C'est facile de dire "j'aurais dû aller faire mes études en Allemagne. Au moins j'aurais pu devenir ingé en faisant la fac." C'est se foutre le doigt dans l'oeil jusqu'au coude, la formation n'en est pas plus facile.
 
Maintenant, il est vrai que, de par la mauvaise image de la fac, on prend le raccourcis qui fait dire que rien ne vaut une école d'ingé. On faut trop vite l'erreu d'opposer les 2 formations alors qu'elles n'ont rien à voir. J'ai gouté aux 2 et j'y vois plus une complémentarité qu'unz réelle oppotion. Mais il est vrai que les compétences ne sont pas les mêmes (attention, je ne parle pas de mieux ou de moins bien, juste de différent).

 
Oui,
mais Socio, psycho ce n'est pas de la merde.

il existe des grandes ecoles socio / psycho ?

 
rapport ?

erreur de clic

cela peut en expliquer le manque de consideration

 
L'EHESS / L'EPHE

 
Va te faire en*****    
 
Tu crois qu'on l'a choisi, ca me tue ca  

 
Centrale, Télécoms, Supélec

l'ENA et la socio hélas .. c'est 90 % de droit ( comme à Sciences po où tu cherches encore les restes de l'enseignement en sciences politiques )

bon et bien, ce manque de consideration vient d'ou ?

 
Pour psycho socio ?
C'est un peu comme AES, tout le monde y va pour rien glander parce que ça parait plus leger a première vu, il se vante, et font une réputation de merde.
 
AES, c'est du droit, de l'eco, de la gestion, de la psycho , de la socio, de l'histoire - c'est un capital de culture g impressionnant mais c'est pas reconnu comme tel parce que c'est les étudiant même qui ont font une filière de merde - les matière paraissent moins durent et donc on se vante de rien foutre.
 
Mais bon 30% de réussite
et 50% des echecs ont moins de 2 a l'exam

C'est donc bien ce qu'on appelle des filières poubelles (quel que soit le niveau de l'enseignement).

crois moi les etudiants en psycho socio ne finissent jamais a l ehess .J en sais quelque chose ...meme si je n y suis pas ,j ai des proches qui y enseignent a un tres haut niveau (seminaires de tps en tps ) et ils disnet pique pendre de psycho socio

faux , ce n'est pas vrai , on peut rentrer à l'EHESS , mais il faut avoir fait la bonne fac , un double cursus , avoir un bon dossier , un bon niveau en langue , etre dans les 10 premiers de ta promo , avoir si possible un bon bac
 
possible mais pas simple, de toute fcon l'EHESS interesse peu de gens , elle est peu reconnue malgré l'excellent niveau de formation ... ( tu doit le savoir si tu connais Wieviorka ou Audouin Rouzeau ... )

 
Mais c'est la "propagande" étudiante qui lui attribue injustement ce nom, ce sont des filière pluridisciplinaire (beaucoup moins simple a suivre !). J'ai cite AES , Psycho, Socio, mais il y en un beau paquet. Mais bon, ce genre de filière tendent a disparaitre, alors que ce sont de très bon atouts.

bon alors considere les choses sous un autre angle (tu fais d un cas particulier un cas general) roportion de gens vraiment brillante d etudiants en psycho socio?

 
Je ne dis pas que l'enseignement est mauvais. Je dis juste qu'une filière qui ramasse tous les glandeurs (style STAPS) est une filière poubelle dont une fraction seulement des étudiants sortira diplômée.

 
Et monsieur est connaisseur
 
Ah non j'avais lu troll

 
5/10 % ( ceux qui vont jusqu'en doctorat , la meme qu'en physique , maths , droit , éco .. )

quand on accepte la selection l'elitisme est justifie ?

 
oui

pour ceux qui causent de l'élitisme et en particulier de la socio  
je vous conseille de jetter un oeil au livre de Bourdieu " les héritiers " c'est pile le sujet et ca vaudra mieux qu'un topic fleuve

monsieur se tient au courant des turpitudes de l enseignement et lit des dossiers .Monsieur se desole de voir que des filieres scientifiques sont desertees .Il faut savoir que les etudiants diplomes de psycho socio (les rescapes donc ...) ne gagnent que un peu plus du smic  trois ans apres leur sortie .C dire la consideration que le marche a pour ce diplome ...

 
idem pour le topic "constitution"      

 
Oui sous cet angle.
 
Mais la rendre plus elitiste n'est franchement pas une bonne chose.

 
 
Oui j'avais compris mais j'avais envie d'affiner mon coup de gueule

 
Elle n'a d'égale que la considération qu'ont ces étudiants pour le marché

 
 
ptetre parce que la socio n'est pas un truc productif mais un secteur de reflexion ...
tu sais combien gagne un gars qui  sort de doctorat de physique fondamentale ?
aujourd'hui si tu veux etre riche faut pas avoir de surmoi , faire du commerce , de la finance , du marketing, management ...
 
du parasitisme en somme