Reprise du message précédent :
show a écrit :
décidemment 
tu ne peux pas t'empêcher de glisser des petites crasses: "la loi du plus fort que tu sembles tres curieusement proner"
je ne prône rien... je compte sur le pragmatisme des gens qui dirigent mon pays et je trouve qu'il n'est pas raisonnable de compter sur une institution telle que l'onu pour se faire entendre ou s'imposer
je considère que les usa ont tiré la sonnette d'alarme en soulignant toutes les lacunes de l'onu; heureusement qu'il s'agissait des usa dans le cadre d'une guerre pas aussi honteuse que les papelards l'ont laissé croire
bref... la France croyait compter dans le monde grâce a son droit de veto et elle a du se rendre à l'évidence: c'est du pipi de chat
et je n'y peux rien...
|
le droit de véto de la france a entrainé une action unilatérale américaine, et la légitimité de leur action est nécessaire (ils ont fait le foring pr obtenir ensuite une résolution de l ONU sur l occupation et la france là a été pragmatique)
ton raisonnement marche pas : si l onu ne comptait guere, pq les US se donnent du mal avant et APRES ?
alors oui y a un côté idéaliste ds l ONU : une concertation internationale, et j'assume l'attrait que j'ai pour cet idéal (régulateur au sens kantien et non pas constitutif, ce qui veut dire qu'ironiser car ce n'ets pas parfait est stupide)
mais l'ONU n'est pas le Conseil des nations non plus et a à la fois un sens politique et une efficacité
je trouve qu'il s'agit de cynisme mal placé que d'ironiser sur son impuissance, ce n'est pas vrai et ce n'ets pas non plus un motif de satisfaction
bref : sinon je ne te balance pas de crasses mais réagis à ton "coup de pied au cul amical" : pour moi les relations intrenationales ne se gerent pas à coup de pied au cul, et pas avec la loi du plus fort que cela implique
as en cow boy