Reprise du message précédent :

 
La meilleure formulation aurait été: "le temps minimum pour obtenir la valeur du sin et du cos du même nombre".
Dans ce cas, plus d'ambiguité sur le "un calcul".
 
Mode troll on
Personne n'a posé la question directement à AMD, pour avoir la réponse "selon AMD" ?    
Mode troll off

 
Oui sauf que du coup, faire un FSINCOS sur 1 seul core est plus court ! D'où le 50ns qui va bien  

Sans même entrer dans les détails de l'exécution en parallèle, dans mon cas c'est clairement l'énoncé qui m'a fait choisir 50ns au lieu de 44,3. Et je pense que c'est le cas de beaucoup de personne ici.

 
A vrai dire, non, sans plus. Après coup c'est vrai que "Quel est, exprimé en nanosecondes, le temps minimum nécessaire à un Phenom X3 8450 pour calculer en virgule flottante un sinus et un cosinus ?" aurait été moins sujet à autre interpretation. Enfin, quoique, il y'en aurait toujours pour dire que le "et" induit le fait d'utiliser FSINCOS etc, mais bon

Toutes considérations mises à part , lorsque plusieurs personnes ayant trouvé les deux résultats hésitent entre les deux c'est que quelque part il existe bie nun probleme de formulation ou que l'objet de la question ne permet pas d'etre assez précis

la question est simple Marc, que penses tu de la situation, la réponse reste la même ?

Moi jme demande juste combien y a de personne qui ont 100% de bonne réponses

Je vois le doute en toi s'immiscer  

AMD lui-même aurait perdu au concours

De toute façon, meme le "virgule flottante" était sujet à plusieurs interprétation. Rien n'indiquait qu'il fallait utiliser les FCOS, FSIN, FSINCOS.
Le mot x87 n'était pas spécifié, l'IEEE-754 n'était pas exigé, etc.
J'suis d'ailleurs étonné que ça n'ait pas posé plus de problème que le mot "calcul" (comme si un calcul devait impérativement être composé d'une seule instruction ). Il existe de nombreuse solution "alternatives" qui permettent de calculer un sin et un cos en moins de 93 cycles.
Quand la question manque de précision, et connaissant le vice de Marc, je me demande parfois jusqu'où il faut aller dans la folie humaine. Le champ d'action était si vaste !

 
On le saura quand Marc aura tranché.
 
Dans l'idée, j'aime bien les concours où il faut se creuser pour trouver la bonne réponse (le concours Hardware.fr étant à mon goût une perle dans le genre). Dommage cette histoire de plusieurs interprétations.

Oui.

 
Arf dommage... le monde est cruel !
Et pour info, il y a combien de bonnes réponses ?

Quand je pense que l'année dernière je n'ai pas gagné à cause de toutes les réponses acceptées en plus Et qu'il y a surement des repêchés qui ont dû gagner.

 
c'est depuis ce genre de kestion ke je ne joue meme plus au concours hfr  

 
Libre à toi ! Mais tu avoueras que cette question n'est pas sujette à plusieurs interprétations...

 
Quel joueur a marqué le but en or qui a parmi à la France de gagner l'Euro 2000 ?
 
- Pascal Chimbonda
- David Trezeguet
- Michel Platini
 

trezegoal

Trezeguet , j'ai gagné?

M'en fout, le mec au dessus, l'a mal écrit la réponses

grillé lol

Ca aurait été plus simple si on pouvait trier les topics par nombres de réponse ou nombres de vues.
Mais à la main c'était faisable aussi : en à peine 12h de clic et de scrolling (je ne compte pas les pauses pipi) c'était torché

 
maradonna ?  
 
 
nan mais la y'a la presse pour trouver la reponse !

Marc, tu peux nous donner le nombre de participants ainsi que le nombre de ceux qui ont répondu correctement histoire qu'on se fasse des films en attendant le tirage au sort ?

J'ai tenté de déléguer autour de moi (pour rappel, je n'ai regardé que 2500 pages environ) mais, curieusement, ça n'intéressait personne

Tu as toutes les bonnes réponses ?

Moi mon frère oui
C'était pour moi la dernière question la plus dure : entre 50 et 44,3ns...

Ce qui est dommage, c'est que la plupart des gens qui ont répondus 44.3ns se sont probablement "trompé" en comprenant un calcul de sinus OU de cosinus (c'est ce que j'ai failli faire... j'aurai du aller plus vite ^_^)

PS: bon d'accord je suis un peu mauvais perdant....

Bravo

Ouais 'fin dans le lot des plaignants, combien se sont dit sans réfléchir ni hésiter que c'était la même question qu'il y a 2 ans et qui viennent après coup hurler au scandale pour tenter de faire annuler la question...

Vi.

Non shadow lord, tu es juste réaliste, question ambigüe mais c'est pas grave, tu en a qui réfléchisse moins loin et qui gagne, et du moment que tous les lots sont offerts, les remarques servent à rien.
 
Cette année fallait jouer aux devinettes, je joue à HARDWARE.FR pour son sèrieux et j'en suis déçu cette année, à croire que toute bonne chose a une fin.
 
(*Oui je le prend mal cette fois, à juste titre !*)

Féloches à toi aussi  

Ne prononcez plus jamais ce nom écrit de cette manière

Moi j'ai trouvé en 2 minutes

le piège c'etait de poser la question sur un processeur que personne n'achetera
Pour ma part, j'avais trouvé 88,7ns donc je suis out

tu veux l'écrire comment M0zArT ? MaRc ? ou mArC ? ou carrément en changeant l'orthographe comme Mark, Marck ?

Et comment savais-tu que TOUS les topics de plus de 500 000 vues apparaissait dans ce topic ?
Rien ne te le garantissait  
 

Il faut écrire M.arc

C'est simple, en fait les 16 topics ayant au moins 500'000 vues aux alentours du 13~14 mai apparaissaient dans mes recherches. J'en ai donc déduit qu'il ne pouvait pas y en avoir plus de 16. La réponse était donc 16.
CQFD

Vous pouvez encore essayer maintenant, vous verrez que ça marche ^^

Mince, j'avais pas vu que 16 était la réponse maxi  

serait il possible de voir la liste des 24 qui ont participé au tirage au sort svp maintenant ?  pour vérification .

Pour vérification de quoi ?

Pour vérifier que tout ceux qui ont bien répondu ont bien participé au tirage au sort . sinon je peux expliquer pourquoi aussi .