Il y en a qui ne savent manifestement pas lire, mais c'est vrai que ça ne s'enseigne plus au collège paraît-il.
A

j'ai répondu: Je suis assez d'accord.
Donc explication de texte:
Je suis assez d'accord qu'il est dommage que l'on ne retienne de Font que ses attouchements sur mineurs.
Faudra qu'on m'explique comment ça signifie qu'un bon sketch excuse les viols.
La novlangue de 2018 sans doute.
 
Comme il était malin, il s'est arrangé pour rester techniquement hors du cadre du viol à l'époque.  
Attouchements sur les gamines de moins de 15 ans et passage a l'acte sur celles qui avaient plus (et donc avaient l'age légal d'être consentantes).
Mais bon c'est sur que cela n'en n'est pas plus pardonnable pour autant.
Néanmoins, c'est un raisonnement demandant peu de neurones que de réduire l'existence de quelqu'un à un seul fait. Je sais bien que dans cette période qui vante l'économie d'énergie, économiser son énergie mentale est a la mode, mais bon...
 
Donc RIP à un excellent comique et un foutu pervers.
Ça te va?
 
A+,

Bravo pour la technique rhétorique.
1) Ça me dépasse complétement.
2) Ne donner que des faits négatifs
3) c'est dommage qu'on ne retienne que ça.
   Je suis sur que les grecs avaient déjà un terme technique pour décrire ce type d'argumentation.
 
Moi ce que je dis c'est:
 - pendant 28 ans, bon humoriste et chansonnier, et chroniqueur a Charlie Hebdo quelques années.
 - ensuite un environ deux années ou il a fait le con en mode   (et je ne l'excuse pas de cela)
 - ensuite la tôle (pas tellement certes, mais c'est pas anormal pour l'époque)
c'est dommage qu'on ne retienne que la fin, comme souvent dans la vie réelle, les gens sont plus complexes qu'une simple vision en noir et blanc.
Que ça te dépasse, je n'y peux rien, c'est ton problème, pas le mien, j'ai une autre opinion que la tienne et voila tout.
 
A+,
 
 
 
 
 

Sacré vendredi

Sacré français
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=tN64qgptQQA

Pensées à Arthur et Azia.
Et aussi à toute la clique Cheddid leurs potes.
 

pour info, il avait commencé bien avant son école, et foutait dans la merde toutes les personnes de son équipe
avec son comportement lors des tournées. Il a juste été assez malin pour ne pas se faire choper sur les  
les années précédentes, pour profiter d'un certain laxisme du a l’époque, et être bien défendu autant par
ses avocats que par les mères de certaines de ses victimes ... de moins de 15 ans
 
@+

Rahlala tous ces bien-pensants qui pensent qu'on est une grosse merde quand on est condamné pour attouchements sur 12 mineurs.

Enfin une argumentation avec des choses à dire et non l'expression d'un ressenti d'un néo-partisan de la police de la pensée. Effectivement si ce que tu rapportes est véridique j'aurais une autre opinion du personnage (sources?).
 
> autant par ses avocats que par les mères de certaines de ses victimes ... de moins de 15 ans
Quand je dis que c'était une autre époque...
 
> si tu savais lire aussi tu n'aurais pas laissé passer : "Il était peut être pédophile, mais il n'a pas mal tourné comme son ex-compère Philippe Val. "  
Je l'avais bien lu, mais comme Val, j'en suis pas fan (pas comme humoriste), ça ne me gênait pas de laisser passer cela.
 
Notes que le jour de la mort de Gabriel Matzneff, j'aurais certainement une attitude similaire a la tienne concernant Font, alors...
 
A+,

Je note donc "coucher avec des enfants est acceptable si on est rigolo".

Je note donc "coucher avec des enfants est acceptable si on est rigolo".

 
Donc si c'est 12 ou 25 victimes, ça change ton opinion ?  

Je note donc "coucher avec des enfants est acceptable si on est rigolo".

C'est pas un nombre de victimes qui changera mon opinion, c'est que c'est pas pareil un comportement a un moment donné après plus de 50 ans de vie sans problème connu, et un comportement qui durerait depuis 10 ou 20 ans.
 
A+,
 
 

Donc à partir d'un certain age, c'est moins grave. Ça marche pour les meurtres aussi ?

Donc si c'est 12 ou 25 victimes, ça change ton opinion ?

Chacun place le curseur de la morale où il le souhaite mais j'avoue que la formulation est "surprenante" en 2018.
Quel est le poids d'une vie de productions artistiques quand on a commis ce genre d'atrocités ?

 
Donc à partir d'un certain age, c'est moins grave. Ça marche pour les meurtres aussi ?

Enfin une argumentation avec des choses à dire et non l'expression d'un ressenti d'un néo-partisan de la police de la pensée. Effectivement si ce que tu rapportes est véridique j'aurais une autre opinion du personnage (sources?).
 
> autant par ses avocats que par les mères de certaines de ses victimes ... de moins de 15 ans
Quand je dis que c'était une autre époque...
 
> si tu savais lire aussi tu n'aurais pas laissé passer : "Il était peut être pédophile, mais il n'a pas mal tourné comme son ex-compère Philippe Val. "  
Je l'avais bien lu, mais comme Val, j'en suis pas fan (pas comme humoriste), ça ne me gênait pas de laisser passer cela.
 
Notes que le jour de la mort de Gabriel Matzneff, j'aurais certainement une attitude similaire a la tienne concernant Font, alors...
 
A+,

C'est pas un nombre de victimes qui changera mon opinion, c'est que c'est pas pareil un comportement a un moment donné après plus de 50 ans de vie sans problème connu, et un comportement qui durerait depuis 10 ou 20 ans.
 
A+,
 
 

Quand je pense à tous ces gens qui ont pu rire aux blagues de Patrick Font... J’espère qu'ils se sont repentis depuis qu'ils ont appris que c'était un pédophile.

En ce qui me concerne, pour les meurtres, je n'aurais pas tendance a placer sur le même plan un meurtrier suite à un coup de colère ou une forte alcoolisation, et un meurtrier en série, ou un tueur à gage. Parce que toi non?
 
A+,

comportement qui a été puni a un moment et qui existait depuis toujours

Je ne me souviens pas qu'il en ait été fait état a l'époque du procès (ça l'aurait mérité), a moins que Libé ait passé cela sous silence à l'époque. D’où ma question sur tes sources.
 
A+,

Je ne me souviens pas qu'il en ait été fait état a l'époque du procès (ça l'aurait mérité), a moins que Libé ait passé cela sous silence à l'époque. D’où ma question sur tes sources.
 
A+,