Ils ont réglé leur problème de surpopulation.......
 
Sérieusement, ils ont l'air vachement motivés avec pas mal d'ambitions. A voir.....

 
y a encore du boulot pour faire baisser la population chinoise...

 
Je dirais qu'ils ont un trés gros potentiel et qu'ils y mettent beaucoup de moyens

Ils y mettent beaucoup de moyens, mais il y a tellement de domaines où ils ont des décennies de retard ... le revers de la médaille pour une affirmation stratégique ...

 
Et le peuple crève de faim  

 
Oui mais ça, ça fait partie de l'aventure Communiste  

non en chine ils ont pas trop de problèmes de mal-nutrition
Mais c clair qu'ils sont très motivés ils envisagent d'aller sur la lune.

j'espère ke l'Europe va faire pareil.
 
Quand je vois le prix ridicule investi par les chinois depuis 92 pour ce programme (2 milliards d'euros d'après la presse) ... je me demande ce que l'on attend pour s'y mettre

ah bon  

C'est dommage, je ne pense avoir l'occasion de pouvoir retourner en Chine d'ici la fin de ma mission pour en discuter avec des "locaux"...
 
La Chine a les dents longues.... très longues.... et contrairement aux pays occidentaux qui tendent à se complaire dans leur "supériorité" technologique (réelle dans certains domaines), la Chine a tout à faire, tout à gagner, et elle y met les moyens.

 
il doit confondre avec la Corée du Nord

 
ben ils ont recup la techno russe donc forcement. Et puis surtout, on sait pas trop quel est le vrai budget vu qu il y a une partie qui vient du budget militaire.
Moi je dis, si l europe envoie u type dans l espace a partir d un soyouz quand ils seront installé a kourou ok, ou devellopé a pa cher une capsule spatial a parti d un atv, lancé par une ariane5 ok aussi, mais lancé un programme d ampleure rien que pour faire style, la je suis pas d accord, on a pas trop de fric en ce moment
 
et puis les chinois sur la lune j y crois pas une seconde, il leur faudrait develloper l equivalent d une saturne5, ben ca va pas etre donné hein, rien a voir avec une capsule qui emmene un mec faire quelques orbites terriene

bin oui c'est tous les mêmes rue Montgallet  

+1
 
Faire du rase motte dans l'espace avec une capsule ça n'a rien a voir avec envoyer de satelite avec une bonne précision, aller sur la lune.
 
Et puis aucun interet a develloper un prg en Europe, les Americains et les Russes savent déja le faire, autant profiter de leur technologie et investir le fric ailleurs.

c'est quoi le reel interet de balancer quelqu'un dans l'espace?
l'homme peut faire des trucs k'une machine ne peut pas faire??
ou c'est juste pour "faire" bien, et continuer dans le domaine pour faire des trucs plus " constructifs" ??

 
Nan ils ont tout faire eux-même  
 

 
Je crois ke l'UE a developpé une capsule et qu'elle l'a testé une fois y'a longtemps.
 

 
c sûr qu'ils y arriveront ... peut-être pas tout de suite mais dans 20 ans par exemple.

 
L'Europe n'a quasi aucune expérience en rentrée atmosphérique, et pourtant c'est crucial, rien que pour le retour de sonde sur Terre par exemple. A part l'ARD pour l'instant c'est le néant.
 
La phase intéressante des retours sur Terre c'est entre 100 km d'altitude et le sol, et rien que ça on maitrise pas  

 
en exploration planetaire il y a plein d avantage a envoyer u homme, sur mars je pense qu une mission humaine d un an ferait faire un bon de geant pour la connaissance de cet planete, aucune sonde ne pourrait faire un tel travail. Pour faire des orbites terrienne dans une capsule, aucun interet a notre epoque

y a déjà un topic long et passionné sur ce sujet
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 

je me souviens à une époque l'Europe avait un projet de navette spatiale ...

 
je suis loin d avoir tes competences sur le sujets, mais pour moi y a pas besoin d experience, ca se simule tres bien ce genre de chose je pense. La preuve, le premier vol de l ard a été ok. Et puis l atv va resoudre ce probleme.

 
Hermès, abandonné en 92   Après Columbia on a voulu "trop" faire de sécurité, et l'installation d'une cabine ejectable en cas de pépin a en grande partie plombé le projet.

 
hermes, tres cher a devellopé. Pour moi aucun interet par rapport a une bete capsule placé a la place d un satellite

 
La simulation c'est mon job, et je peux te dire que ça se simule encore pas top du tout Les datas acquises lors de Pioneer Venus par exemple, elles ont déjà plus de 25 ans on arrive pas à les expliquer et à retomber dessus.

 
ouais mais c est quand meme plus dur de simuler l atmosphere de jupiter/saturne, que celle de la terre qu on connait bien. Bon cela dit c est vrai qu il faut de l experience, mais ca se fera avec l atv, et puis aussi on peut acheter l experience des russes. De toute facon je persiste, pour l europe pas d interet de develloper leur propre programmes, bientot soyouz sera a kourou, et on pourra envoyer les astronautes avec

à ce rythme là, va encore falloir du temps avant d'avoir de la place, parce que 1 tous les 25 ans, ça fait pas lourd

 
de toutes façons l'avenir c'est ascenseur spatial.
c'est la ou on arrivera a une "democratisation" de l'espace et à un cout moindre

 
entierement d accord, d ailleurs je voulais le dire mais je me suis dits que c etait pas le sujets. J adorerais que l europe investissent en masse la dedans, plutot que de perdre notre temps a develloper des petards volants(des fusées quoi). Quand je pense qu on stagne tous sur cet techno(saturne5 reste la fusée la plus puissantes, et elle date quand meme)

c'est clair.
mais je crois pas kan europe nos dirigeants aient pris conscience que c'est une trés gros enjeu pour les prochaines dizaines d'années a venir
 
De news à lire qui montre que certains y travaillent deja
 
http://www.futura-sciences.com/sin [...] ws2317.php
http://www.futura-sciences.com/sin [...] ws2508.php
 
desolé de devier le topic mais je pense que c'est bon a signalé dans ce contexte

 
ben non, justement, les simulations d'écoulement à très haute température avec les intéractions gaz/parois on connait encore très mal, aussi bizarre que cela puisse paraitre.
 
Les modèles de chimie donnent jusque 30% d'écart sur les températures de paroi du bouclier, on est incapable de savoir si nos codes de calcul simulent correctement le déséquilibre chimique et thermique... donc on surdimensionne le bouclier, en augmentant les couts et en diminuant la charge utile.
 
A titre d'info pour des conditions de rentrée atmo sur Terre on est obligé prendre en compte 14 espèces chimiques pour avoir un modèle un minimum réaliste, et on est pour l'instant pas en mesure de définir proprement l'état thermochimique du gaz. Les modèles de chimie qu'on utilise sont basés sur de la physique stat et rien ne permet de dire que la composition simulée est vraiment la bonne dans les conditions de rentrée. Quand tu commence à rajouter les interactions gaz/paroi ça devient la mort, et pourtant c'est ce sur quoi tout le monde bosse depuis 30 ans.
 
Pour le grand public c'est de l'air donc on connait. Quand on rentre dans le détail on se rend vite compte qu'on rame dans le sable. Même la composition chimique exacte on la maitrise pas en simulation (que ce soit en simulation numérique ou en soufflerie).

c super chinoi !

dire que le rapport
 
interêt pour l'humanité/ cout -> 0  
 
nous sommes d'accord, dire qu'on connait déjà ce qui se passe c'est n'importe quoi  

J'ai une photo mais je ne sais pas où est passé le chinois :

 

C'est à quelle heure qu'il crame pendant la rentrée?  

21h d orbite normalement, il est parti a 1h local, rentré a 22h

j'avais pas l'heure de départ pour être honnête j'ai pas trop suivi. Il arrive sur Terre à la russe ou en mer à l'amerloc?

Un chinois en orbite stres bien mais ça va mener à quoi ?
 
Ils vont quand même pas en envoyé sur la lune (spa pour rien que y a plus aucun vol lunaire)

 
sur terre en mongolie interieur normalement
 
ca me fait d ailleurs pensé que si ca se passe mal, et qu il atterit en mer, je sais meme pas si la capsule est prevu pour flotter

 
c'est pour une histoire d'argent... ça revient trop cher