Reprise du message précédent :

 
Que ce soit leur objectif ou non, c'est ce qui risque de se passer.
 
C'est plus que jamais le moment pour les musulmans de manifester leur soutien aux valeurs que nous souhaitons tous conserver car si on ne s'affiche pas unis dans cet objectif, on laisse les extrémistes s'exprimer pour eux pour diviser le pays en créant et entretenant des tensions communautaires.
 
Ne nous laissons pas manipuler.

 
J'aurais bien aimé avoir l'exacte déclaration de la police à ce sujet plutôt que l'interprétation de BFM.

Les américains ont tendance à faire le commentaire :
"c'est pas bien la violence... mais ils insultaient la religion".
 
On voit qu'on a une autre culture qu'eux, là-dessus. On a une autre vision de la laïcité et de la possibilité de critiquer toutes les religions.

 
Ils ont probablement laissé la carte d'identité pour signer leur crime.
 
Ils en ont peut être pas fini

http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html

 
Mais c'est surement la dure loi de la prison qui l'a changé.
 
Après, passer 6 ans en prison et avoir du mal à retrouver un boulot et une vie normale, je le conçois (le regard accusateur systématique de la population alors qu'il est innocenté, moins).
Mais ça ne sera pas le cas du lycéen s'il est innocenté rapidement. Il ne s'agit pas d'erreur judiciaire, là, simplement (éventuellement) d'une fausse piste. Il est (était ?) suspecté, pas accusé et encore moins condamné.

Sur la route pour le taf, wallaye billaye des ouvriers affichant fièrement "nous sommes Charlie", la façon que ça m'a ému putain    
 
Les milliers de manifestants aux 4 coins de la France, les rassemblements attendus aujourd'hui, les mecs croyaient nous faire peur, au final ils ont réussi ce que peu espéraient : une union nationale, une fierté collective et unanime d'être Français

 
 DTC "l'exacte déclaration de la police" DTC
 
   

ironie de l'histoire
 

 
Ou pour brouiller les pistes ?  

 
Bah, c'est plus du pragmatisme que de la conviction. La laïcité américaine a pour but pragmatique d'éviter les problèmes en prônant l'auto-censure de la critique de la religion de l'autre (ce qui n'empêche pas d'utiliser sa liberté d'expression pour dire tout le bien qu'on pense de la sienne). (C'est donc bien différent du fait d'être convaincu comme les intégristes religieux qu'il ne faut pas critiquer la religion parce que faut pas, c'est sacré, pas touche).
 
Donc, les américains qui disent ça, il faut plutôt le voir comme "c'est bien pour ça que nous on ne fait pas de blague sur ces sujets-là" que comme une "circonstance atténuante" pour les terroristes.

 
Il est bronzé et il a été accusé de terrorisme.  
 
Sérieux. Je dois, vraiment, te rappeler dans quel pays on vit ?! Te rappeler que juste venir du Maghreb, même sans avoir été accusé de terrorisme, c'est déjà pas simple en France ?! Vraiment ?

 
Ça s'appelle le régime de la peur.
Ce n'est pas si commun que ça que d'accepter de vivre sous protection policière permanente, en sachant qu'il y'a des centaines de gus fanatique qui veulent ta peau.
Donc ouais à chaque fois qu'un écrivain, philosophe, artiste du monde arabe s'est fait zigouiller, tu imagines bien que ça a poussé les autres à marcher sur des œufs.
Et c'est comme ça qu'ils ont instauré la charia.
Si tu regardes en France, depuis vingt ans la liberté d'expression a déjà fortement régressé sous la pression des divers lobbys et communautés.

 
Nan, tu as un commando dans la nature en France.
 
C'est clair.
 
Ce qu'ils sont en train de préparer par contre ...

Mais le problème c'est bien que "les musulmans" ne soutiennent pas les valeurs que nous souhaitons. À savoir le droit au blasphème, à la caricature et à la critique.
Il y en a qui soutiennent et soutiendront comme il y en a qui ne soutiendront pas et qui (au mieux) n'en auront rien à faire (au pire... cf. le commentaire de Sylphide). Nous n'aurons jamais le soutien de communautés entières sur des sujets religieux aussi sensibles, quelle que soit la religion.

 
Oui, mais c'est justement ce qui cause des tas de débat en France quand on voit qu'il y a un déséquilibre entre la façon dont on peut traiter les chrétiens (qui acceptent en général bien) et la peur de critiquer l'islam.  
Le pragmatisme américain fonctionne parce qu'il y a un équilibre, je pense. Si on critique les chrétiens là-bas, on a quelques emmerdes par les intégristes là-bas. Chez nous, ce n'est pas (encore) le cas.
 

 
"des musulmans", pas "les".

Non mais ça j'en ai parfaitement conscience.
Par contre, justement, je ne pense pas que ce soit cet évènement qui sera son "handicap".

 
Et ils annoncent clairement leurs identités dans le but de préparer autre choses ?
 
Ils étaient cagoulés pourquoi alors ?
 
C'est peut-être moi qui est regardé trop de Julie Lescaut, mais un truc aussi gros généralement.    

Reveil avec la gueule de bois ce matin.
Et je lis ton post.
Malheureusement, contrairement a ce que certains nous repetent a longueur de temps, il existe une frange non negligeable de notre population, particulierement parmi nos jeunes, qui a une vision totalement biaisee du monde.
Et cela se retrouve dans les commentaires de ce genre d'evenements.
 
Il y a des claques qui se perdent.

Ca, c'est vraiment LE coup de bol.
Leur identification etant etablie rapidement, les chances de les choper sont nettement meilleures.

Si.
"Les musulmans" dans leur globalité, en tant que groupe uni, ne soutiennent pas. Justement parce qu'ils sont divisés sur ce point (et tant d'autres).
Donc des musulmans vont soutenir quand d'autres non. Mais "les musulmans", non.

 
Ils ont du quitter leur voiture précipitamment suite à une accident. Vu le manque d'organisation de leur attentat (à part le matériel) ce serait pas étonnant qu'ils aient oublié des choses. Et comme dit dans les pages précédentes, ne pas prendre sa carte d'identité c'est s'exposer à des contrôles de police qui peuvent faire rater l'attentat.

 
Moui, bon dans ce cas les français ne soutiennent pas non-plus car il y a des divisions. Les chrétiens non-plus. Les juifs non-plus. Bref tout le monde ne soutient pas. Il y a toujours des gens qui pensent différemment.

Et après on dit que c'est les mecs du FN qui balance de la merde et des amalgames alors que ce qu'ils ont dit hier était très digne. Le problème ne vient pas des laïques ou des politiques. Ou alors par manque de sévérité et non l'inverse.

Ceux qui vont foutre la merde en France c'est les wesh wesh religieux pas les laïques.

Note que des chrétiens et des juifs ne soutiennent pas non plus ces valeurs.

 
Justement, je pense qu'une majorité de gens ont compris que nous serions tous perdants en limitant la liberté d'expression et c'est pour cette raison qu'il ne faut pas laisser la parole aux inconscients qui s'imaginent pouvoir s'en passer.

CH a été poursuivi de nombreuses fois par des assoc' chrétiennes et ont eu des menaces en rapport.

 
Mais ils ne le font pas savoir de la même manière !

Donc la piste c'est de les prendre pour des noobs, genre le gars qui laisse sa carte dans le vide poche pour passer des contrôles avant et oublie de la récupérer après.
Moi je pense que les deux frères on va les retrouver suicider très bientôt.

Après c'est normal de suivre la carte à fond,  mais quand je vois ça j'ai vraiment l'impression que c'est trop gros.

Oui les chrétiens font chier avec leur manif pour tous etc mais
Je vois mal des moines en soutane débouler avec la Kalash pour trucider Charb ceci dit.

Le FN, c'est des mange-merdes, t'inquiètes que si les mecs avaient gueulé "Jésus est grand" leur réaction aurait été bien différente.

Parce que les mecs hier étaient des imams en djellaba ?

fin des années 90, Val s'était fait éclaffer la gueule par un groupe d'intégriste catho à la sortie du journal. A l'époque, il avait raconté que les mecs "chantaient des cantiques" pendant qu'ils le passaient à tabac.

 
Avec des si, on ferait du ski au sénégal  

Ben non quand on est con c est pour tout

Oui ben ça n'arrive pas. Si ça arrivait y'aurait des condamnations contre le christianisme fondamentaliste de toute part. Ca n'existe pas en France donc la question ne se pose pas.

C'est bon t'as compris ce que je voulais dire.
Ya pas de problème d'extrémiste chrétien en France de ce que je sache.

Ce qui me fait peur c'est toute cette génération de merdeux de cité qui si disent musulman mais qui prônent la violence et l'absurdité sur les réseaux sociaux... Ça va faire mal dans les années qui viennent..

Le truc de film d'horreur

 
Les USA sont assez malsains à ce niveau. Va donc au Texas en affichant que tu es athée pour voir.
 
Ça te semble équilibré car la chrétienté y a un quasi monopole et parce que les endroits mis en avant sont peuplés par des gens modernes et ouverts sur le monde mais il y a aussi des états où ils crachent sur le droit à l'IVG, l'éducation sexuelle et imposent le créationnisme à l'école, le tout via des églises on ne peut plus riches et profitant de privilèges fiscaux.
 
Si tu creuse un peu le sujet tu te rends compte qu'ils ne sont pas du tout un exemple à suivre, que leur liberté de culte est proche d'un délit de blasphème et que leur avenir est loin d'être rose.
 
C'est justement pour ça que j'ai peur pour l'avenir du pays aujourd'hui.