on pourrait presque en faire une chanson !
 
"On est tous ensemble" chanté par Les Enculés  

Le vrai discours ce serait d'admettre que certains préceptes de cette religions sont juste incompatibles avec le fonctionnement de notre pays. Et que donc il y a un choix à faire, une position claire et nette à prendre sur le sujet, plutôt que de toujours essayer d'en vexer le moins possible pour être réélu.

Il aurait dû annoncer qu'on allait attraper les assassins et lés déchoir de leur nationalité, supprimer les allocs à leurs parents, tout ça.

Et en gesticulant des épaules pour que ce soit crédible, même si jamais suivi d'effet.

Si je suis contre la peine de mort c'est bien pour ça, la mort c'est pas une peine. Tu meurs. Point.  
 
Le problème étant que, manifestement, aller en prison c'est pas forcément une peine non plus de nos jours. Je suis pour les pendre par les couilles en les forçant à regarder des pornos gay tout en se faisant fouetter par des femmes en mini-jupes.

 
Mon soutien, mes condoléances je les porte quand je suis un proche de la victime, pas pour des inconnus, je vois pas l'intérêt. Montrer que l'on réprouve ce genre d'acte ? c'est tellement obvious que s'en est ridicule.

putain sur facebook la merde qui se dit, c'est impressionant ....
j'y ai trouvé c'te merde d'ailleurs: http://www.youtube.com/watch?v=o53aTpfyFXw

 
 
Le vrai discours ce serait d'admettre que certains préceptes de cette religions sont juste incompatibles avec le fonctionnement de notre pays. Et que donc il y a un choix à faire, une position claire et nette à prendre sur le sujet, plutôt que de toujours essayer d'en vexer le moins possible pour être réélu.

La religion fait partie du débat je pense, on peut en parler tant que ça reste courtois.
 
Je préfère le terme "croyance" au mot "religion" car certains partis politiques ou certaines mouvances ont les mêmes caractéristiques.
Ce sont des idéologies (dans le sens d'ensembles d'idées) partagées par un grand nombre de personne et ce, sans aucune base rationnelle.  
Ces croyances existeront toujours et le rôle de la société est à la fois de respecter ceux qui y croient et de limiter leur influence car TOUTES les religions sont intrinsèquement politiques.  
 
Le catholicisme par exemple, entend fixer le cadre de la famille (mariage, filiation) et veut promouvoir un certain mode de vie, une certaine manière de vivre en société.  
Or ces modèles politiques religieux n'évoluent pas (ou alors très très doucement) d'où leur aspect anachronique (sexisme, homophobie...).
Il ne faut pas hésiter à réfuter les arguments religieux comme on réfute un argument de gauche ou de droite, même s'il faut y mettre plus de tact car cela touche les gens de manière plus intime.
 
En bref, l'Islam, le Judaïsme et le Christianisme sont tous dans le même panier. L'Islam a juste des croyants plus fervents et plus extrêmes aujourd'hui.

C'est quoi l'arme en forme de tube qu'on voit sur les policiers dans les reportages du JT?

Bordel Bernard Maris je crois que ça a fini d'achever ma journée  

putain sur facebook la merde qui se dit, c'est impressionant ....
j'y ai trouvé c'te merde d'ailleurs: http://www.youtube.com/watch?v=o53aTpfyFXw

peut être plus nombreux et plus libre dans leurs délires avec plus de volonté de détruire les autres.
parce que dans le côté fervent/extrême entre daesh et les orthodoxes juifs il y a match

tain, jamais j'aurais pensé que Siné survivrait à tous les autres...  

On devrait pouvoir dire ce que l'on veut. La loi de 1881 d'origine était parfaite.

 
 
J'adorais ses débats parfois à la limite du troll mais en même temps cultivés avec Seux sur France Inter.    Certainement celui qui me manquera le plus, égoïstement parlant.

Tu peux traduire la bible et la tora, il est écrit la même chose.
Mais par contre, c'est quoi ton projet ?

tain, jamais j'aurais pensé que Siné survivrait à tous les autres...  

 
Si tu considères qu'un idéal auquel tu crois ou ton pays a été attaqué, tu peux légitimement exprimer ton soutien, même à tes inconnus.
 
Et si tu y réfléchis un peu, tu pourras voir qu'il y a effectivement une forte proportion de ce qu'on dit/ écrit chaque jour qui est obvious. Le langage n'a pas qu'une fonction informative.

 
le monde est rempli d'évidences et l'on ne s'en rend compte que quand elles sont désavouées...

C'est sans doute l'atteinte à la liberté la plus importante qu'on ait eu en France depuis des décennies. Que des gens soient perturbés par la chose et tiennent à souligner à quel point ils se sentent touché dans leur liberté, c'est leur droit, peu importe la façon dont c'est fait.

 
Bah non, c'est pas si obvious. C'est bien que des gens se sentent touchés par ça, plutôt que d'en avoir rien à faire ou pire, cautionner...

putain sur facebook la merde qui se dit, c'est impressionant ....
j'y ai trouvé c'te merde d'ailleurs: http://www.youtube.com/watch?v=o53aTpfyFXw

 
ce truc totalement absurde
si tu crois pas en dieu c'est bizarre même si c'est différent du dieu chrétien ça passe genre il faut une religion sinon c'est assez mal vu

Tu veux faire la sainte nitouche en te demandant pourquoi on parle d'amalgame car on parle de musulmans, et que si ça a été des blancs norvégiens (c'est ton propos...) on n'aurait pas parlé d'amalgames.
Mais de QUEL AMALGAME TU VEUX PARLER EN FAIT ?
Entre un amalgame évident entre un acte de terroriste islamistes qui va toucher directement des millions de musulmans de coeur ou d'apparence , et un autre qui va toucher qui en fait ?  
Bref tu veux tellement jouer pour ta paroisse de frontiste que tu dis de grosses âneries , car tu voudrais qu'on ne plaigne pas ceux qui peuvent souffrir des répercussions de cet amalgame.

Voilà. C'est tout à fait sain dans une société que des gens s'expriment, en particulier avec humour et caricature sur un sujet, et que les gens qui ne sont pas d'accord sur ce sujet les tolèrent. S'il y a des réactions violentes c'est le meilleur prétexte pour gratter encore plus fort. Un tas de gens pensent que le catholicisme est une religion d'amour de paix et de tolérance parce que c'est dans son ADN. C'est une belle connerie : il a fallu tanner, rentrer dedans, triturer pour que ses velléités liberticides se calment. C'est pareil pour l'islam, c'est un des mécanismes d'intégration dans la république finalement. Critiquer l'islam comme on critique le catholicisme c'est montrer qu'on les considère pareillement, la république c'est rien d'autre que ça. Si on fait une différence on exclut.

Montrer des images blasphématoires participe à la cohésion à la république où le blasphème est autorisé. Les cathos ont fini par l'accepter bon gré mal gré, ce serait dangereux de faire en sorte que les musulmans restent dans leur coin. Les musulmans doivent accepter que la république autorise le blasphème, et le meilleure moyen c'est d'en faire. C'est ça leur principe.

Et donc, au nom d'un supposée cohésion, je suis censé ne pas blasphémer et donc me soumettre à une ligne de conduite religieuse, alors que je ne suis pas religieux (et que donc la notion même de blasphème me parait absurde) ?

Puis c'est un peu plus compliqué à trimbaler, et à utiliser, surtout dans un lieu clos (je suppose)

Je te met au défi de citer un de ces préceptes qu'on ne retrouve pas à l'identique dans au moins une ou deux autres religions majeures pratiquées en France.

http://euw.leagueoflegends.com/boa [...] 1386158074

J'en voyais certains se foutre des "complotistes"
La journaliste de FR2 a indiqué que des services de police étudiait la piste d'attentat sous faux drapeau, la ou tout le monde pense, légitimement, à l'islamisme radical.

 
amalgame entre un terroriste d'ED et tous les partis politiques légaux plus ou moins classés comme ED ou leurs électeurs.
en mode de "c'est le discours de Marine le Pen et du FN qui attisent la haine qui sont responsable" etc

J'en voyais certains se foutre des "complotistes"
La journaliste de FR2 a indiqué que des services de police étudiait la piste d'attentat sous faux drapeau, la ou tout le monde pense, légitimement, à l'islamisme radical.