Reprise du message précédent :
J'avoue que le fait qu'il tombe pour violences sexuelles fout un peu les boules
J'aurai préféré que l'opinion publique réalise à quel point c'était un tartuffe, un imposteur et qu'en plus il présentait bien (en apparence) des idées dangereuses et obscurantistes.
 
Mais est-ce que ça aurait été possible ?  
Entre les médias mainstream qui étaient ravis de l'accueillir comme représentant d'une communauté musulmane "pieuse mais acceptant de jouer le jeu de la laïcité" (comment est-ce possible d'avoir de la merde dans les yeux à ce point-là ?) et une fanbase complètement décérébrée qui buvait ses paroles (à ce niveau, on est à la limite de la secte), il aurait presque pu devenir un interlocuteur acceptable au niveau politique.
 
Alors que tous ses paires islamologues disaient depuis 20 ans que c'était un escroc inculte aux dents longues, sans parler de la mafia Ramadan (la sienne personnelle qu'il avait mise en place mais aussi celle de sa famille) avec les frères musulmans dans l'ombre, ainsi que d'autres fonds très douteux qui payaient littéralement sa vitrine universitaire (sa chaire universitaire à Oxford par exemple, intégralement financée par le Qatar).
 
Je ne vais pas à nouveau me lancer dans le jeu des citations de presse, je l'ai déjà fait sur le topic lors du début de cette affaire, mais je vous renvoie à cet article de Mondafrique qui résume assez bien le parcours de ce salopard. Menaces, comportement de prédateur, violence, inculture crasse, dissimulation, la liste est longue...
https://mondafrique.com/la-face-cac [...] q-ramadan/
 
Tant mieux qu'il soit tombé, même si on aurait espéré que ce soit par un biais intellectuel ou journalistique, pas juste parce que c'est un connard misogyne violeur.
Al Capone est bien tombé pour des histoires d'impôts

vu l'image qu'il voulait se donner, c'est quand même pas rien ce qui lui arrive.
 
le mec passait son temps à parler de pureté dans ses discours religieux, de vérité et tout ces trucs farfelus qu'on retrouve à chaque fois avec ce genre de type, le mec qui te fait la morale à longueur de journée, à te dire comment tu dois chier, comment tu dois parler... et au final le mec semble être un gros dégueulasse en privée, alors même si il a violé personne, son attitude en coulisse laisse entrevoir un personnage qui n'appliquait pas ses propres conseils, et c'était même plus que des conseils dans le cadre de précepte religieux.
 
bon, et si il a effectivement violé des femmes, là ça serait le pompon.

Ce n'est pas rien deux accusations de viol et sa carrière est terminée qu'elle que soit l'issu du procès. Tant mieux.
Et ce n'est que la partie émergée de l'iceberg, il a sévi suffisamment longtemps dans le milieu universitaire pour y laisser une trace.
Avec ses étudiantes
Avec ses paires "savants" (ça m'a toujours fait marrer qu'il y ait des "savants" d'une religion ) qu'il menaçait régulièrement si ils osaient ouvrir leur gueule pour dénoncer son imposture.
Même avec ses profs qui ont subit des menaces si ils refusaient de lui accorder ses diplômes.
 
Prenez 5 mn, lisez l'article que j'ai linké ci-dessus et vous aurez bien cerné le personnage.

 
Pas de "e" à pairs s'il te plaît, ça pourrait être mal interprété.    

J'ai 20 ans d'avance sur la grammaire inclusive: tout au féminin

Un sacré enculé qui ne mérite que le mépris et l'oublie.  le pire c'est tout ces bobos de gauche qui ont passé des années à lui lécher les couilles et à couvrir son double discours et ses agissements

 
c'est le prix à payer pour pas se faire traiter d'islamophobe

Je vais peut être faire du délit de sale gueule mais il portait sa fourberie sur lui. Le mec, tu le sentais pas clair du tout. En tout cas, je lui aurais jamais tourné le dos.

Au fait, la lapidation en cas d adultère, c est pour les hommes aussi ou c est que pour les femmes ? Parce que lui il y aurait droit non ?

 
j'imagine que l'homme c'est sa nature, il est victime dans cette histoire, c'est pour ça que c'est à la femme d'être pudique

Ouf, j ai eu peur pendant un moment

En y repensant, son manque de fermeté sur la lapidation aurait du nous mettre la puce à l'oreille sur son comportement

Mais non, on te dit que c est parce que c est un progressiste et qu il est obligé d y aller par petites touches pour pas radicaliser les radicalisés

 
 
 
on s'est mal compris, je disais que son étonnante tolérance vis à vis de l'adultère aurait du nous alerter sur ses pratiques

OTH qui fait toujours semblant de pas avoir compris  

sur le sujet Ramadan, j'éviterais de faire le malin à ta place

je n'étais pas le seul détracteur de ce bonhomme, il me semble, même si ils étaient ignorés, par toi comme par beaucoup d'autres qui se font discrets aujourd'hui

Comment Tariq Ramadan faisait taire ses victimes et les musulmans modérés

 
http://www.lepoint.fr/societe/comm [...] 195_23.php

 
 
 
ces gens ont mal interprété ces courriers, ils auraient du se les faire expliquer par Ernestor

Ce qui est bien c'est qu'aujourd'hui il y a un tas de raisons connues et objectives pour taper violemment sur la gueule de Ramadan mais tu te sens quad même obligé de continuer à mentir pour en rajouter une couche.
 
C'est plutôt toi qui devrait penser à te détendre

 
tu voulais encore m'expliquer que son moratoire c'est une façon de faire accepter un truc difficilement acceptable aux plus intégristes.
 
 
on t'a déjà expliqué que c'est une théorie d'une naïveté confondante et que ce discours est au contraire là pour que les populations musulmanes les plus progressistes et les non-musulmans commencent à relativiser cette atrocité pour en faire un sujet de débat comme les autres.

Putain c'est exactement l'argument de mon collègue fanboy de Ramadan

On t'a déjà expliqué que c'était au contraire la manière pragmatique de faire évoluer les choses. Mais quand on vit dans un monde totalement binaire, les nuances, c'est compliqué.

Typique de la méthode Ramadan.

Il a procédé de la même façon pour décrocher ses diplômes puis faire taire d'autres islamologues "savants" (pitain, ce terme ! A chaque fois je ne m'en remet pas ): menaces et insultes anonymes, intimidation judiciaires bidon, une fois connu des médias et du grand public, il a pu rajouter la pression médiatique.

Quant à sa carrière de "professeur" à l'université:

https://mondafrique.com/la-face-cac [...] q-ramadan/

V'la la bestiole
Tu m'étonne que personne n'osait moufter, encore moins les victimes de violences sexuelles.
En plus, il y avait derrière la présence en filigrane des frères musulmans, pour en rajouter une couche.

Cet escroc intégral  

 
sauf que ce discours ne porte qu'en occident, dans les pays concernés ça n'a aucune conséquence. Ramadan s'est fait sa pub en refusant de condamner fermement la lapidation pour ne pas froisser les intégristes et en se faisant passer pour un islamiste réformiste auprès des plus naïfs.
 
Visiblement ça a marché
 

 
C'est clair

C'est le Christophe Rocancourt de l'islamisme traditionaliste travesti en progressisme  
Avec un petit côté Al Capone en bonus

Ben si, il l'a fait.  
 
Après oui, ce mec n'a aucune influence dans les pays concernés, donc son discours n'aura aucun impact. Mais encore une fois, il y a tellement de trucs à lui reprocher que c'est pas la peine de mentir tel un Sarkozy sur ce sujet là.

Il y en a qui n'ont pas encore compris et qui continuent de prendre sa défense

ramadan c'est don corleone    

En moins sympathique

La famille Ramadan, par contre, c'est la mafia suisse:

C'est comme ça que Tariq a été à bonne école:

https://mondafrique.com/la-face-cac [...] q-ramadan/

Quelle saleté ce type.
Tellement content que sa carrière construite sur des mensonges se finisse enfin, et de cette manière.

Je note l'histoire des profs d'université français complices de son système, à vomir.

tu es un des ces naïfs qu'il a manipulé

on t'a déjà expliqué plusieurs fois, ça ne sert à rien

avec sa belle gueule de gendre idéal, son expression soignée et son soit disant islam progressiste, il avait tout pour plaire aux intellectuels occidentaux

Oui et on t'a aussi expliqué plusieurs fois qu'il a clairement pris positon contre la lapidation, mais tu persistes à dire le contraire.

pour toi il condamne clairement, et quand il parle de moratoire les plus intégristes y trouvent aussi leur compte

et pourtant, quand on dit qu'il utilise le double langage tu ne vois pas de quoi on parle

Clairement  
 
Il a suffisamment (volontairement ?) pas été tranché dans son opinion pour que justement l'interprétation diffère suivant l'auditeur.
Il y avait pourtant une façon simple de le dire : je suis contre la lapidation, que ça soit dans le cadre de la charia ou de façon générale.
Ca aurait mis fin aux polémiques suite à sa première déclaration.
Au lieu de ça, il a tourné autour du pot, paraphrasé, effectué des circonvolutions oratoires, avant de laisser entendre qu'il était contre.
Mais c'était un peu à son interlocuteur de le comprendre.
 
On peut pas dire que c'était franc du collier

C'est même sa marque de fabrique.

c'est parce qu'il a une pensée complexe

Il est tellement pas clair qu'il a écrit un long texte pour demander à ce que toutes les injustices faites au nom de l'Islam cessent. Il y incluait la lapidation. Mais bon, c'est toujours la même chose, vous critiquez sans lire en détail ce qu'il dit.
 

 
être contre la lapidation ça peut se dire en une phrase.
 
il t'a roulé dans la farine