Reprise du message précédent :

J'en avais jamais entendu parlé avant qu'il ne le mette dans son programme. C'est quoi le dispositif ? En dehors de la source Milei hein.

Ah oui. Effectivement. Encore un coup de Karl Marx !

 
Non mais ça c'est pas Macri, c'est bien les péronistes, qui espéraient non seulement être indépendants énergétiquement, mais même pouvoir revendre du gaz (façon Petrobras?   )
 
Il y aurait un mauvais gaz de schiste, US, et un bon gaz de schiste, argentin?

 
https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html

 
En parlant de ça, sur quelle base l'Argentine pose-t-elle ses prétentions sur ces îles hormis le fait qu'elles soient plus proches de leurs côtes que des anglaises ?

J'avais bien compris, je reconnais el famoso Kirchner sur la photo.

Disons que pour de l'écologie punitive marxiste anti capitaliste anti lois du marché, on a vu mieux que l'exploitation privée du gaz de schiste

Mouais. Pas folle comme loi d'un point de vue universaliste mais pas non plus totalement dégueulasse vu que le Sénat l'a voté à la quasi unanimité. On est vraiment loin des dynamiques Id-pol qu'on connait dans le monde anglo-saxon très honnêtement ou encore des réformes en Espagne (qui pour le coup sont réellement too much).

Pour l'instant je ne vois que deux lois sociétales : l'IVG et celle-ci. Et l'IVG est évidemment un progrès qui dépasse l'analyse simpliste du « wokisme ».

Le Mexique fait partie de l'Amérique du Nord.      
 
Or le Topic s'appele Amsud/Centrale.
 
Maintenant y-a-t-il un topic Mexique ??  

Non et heureusement. Une sphère culturelle et politique importe plus que la position géographique.

En l'occurrence, outre les organisations transnationales (COPPPAL, Forum de Sao Paulo, UPLA) et de coopération des nations latines d'Amérique (voir juste latine, incluant des organisations européennes dans certaines d'entre elles), il y a également un parlement latino-américain. Et le Mexique, tout comme ses corps intermédiaires, participent dans la quasi entièreté de ces institutions.

Donc je ne vois vraiment pas au nom de quoi on peut justifier la sortie de ce pays du topic simplement parce qu'il a une frontière commune avec les US (Cuba aussi ).

Après je réponds peut-être à du troll mais il fallait rétablir la vérité bronzée  

Ça leur appartenait entre 1815 et 1830.  

Oui
Mais la responsabilité de l'homme fait aussi consensus scientifiquement.

 
Certes, mais la nuance a quand même son importance car c'est pas le même niveau de déni

On est d'accord

 
Pas de rapport avec les USA, c'est juste de la géographie. Tu as un continent qui s'appelle l'Amérique du Nord, et un qui s'appelle l'Amérique du Sud, et le Mexique se situe dans le premier, tout simplement.
 

 
La France a eu la première colonie donc je propose qu'on récupère les Malouines et on n'en parle plus. Idéal pour y mettre une prison sans que ce soit les Kerguelen.

Les habitants ont voté à 99% pour rester rattachés au UK.
C'est con ils pourraient être champion du monde de foot.

Oui mais honnêtement, on parle pas de sols, de zoologie, d'hydrologie ou que sais-je quand aborde le sujet d'Amérique du sud. On parle de politique et actualités en Amérique latine dans les faits donc bon, on s'en fout un peu des limites du titre du topic. On est pas des géographes.

Milei l'a répété plusieurs fois, il est pas contre le RC, il dit juste qu'on a pas que ca a foutre en ce moment en Argentine.

~1,7 M ha de forêts primaires.
Partagées entre l'extrême nord (forêts tropicales) et l'extrême sud (forêts boréales).

https://rainforests.mongabay.com/de [...] entina.htm

C'est justement le soucis

 
Il a surtout dit que l'homme n'a rien a voir avec le RC. C'est un dénialiste au mieux.

De toute façon, niveau émissions de CO2 par exemple, l'Argentine n'est pas un mauvais élève, ils sont un peu en dessous de la France et très largement en dessous des plus gros pollueurs du continent. Tout ce qu'on lui demande c'est de maintenir ce statu quo, pas de militer en fait.

Les pays pauvres sont d'excellents élèves en matière d'émission de CO2.

PIB = carbone et cela se démontre.

 
 
Ça se discute.
La politique sociale c'est a peu près la seule chose qui fonctionne.
Et quelle reforme de l’état?
Délinquance et corruption c’est un échec total, je ne sais pas d’où vient ton information.
Quant a écraser l’opposition, c’est pas bien compliqué, elle est inexistante.
La seule chose que fait ce vieillard, c’est de s’embarquer dans des polémiques sans fin avec les journalistes.
Celui qui n’est pas d’accord avec lui est un vendu aux forces obscures qui veulent la fin de son gouvernement.
Il en est arrivé a s’embrouiller avec des journaux et journalistes qui le soutenaient.

 
https://www.francetvinfo.fr/sante/g [...] 39163.html
 
[/STOPAUFAKENEWSDEMERDE]

 
Mais tu comprends, ça aide les salauds de pauvres ? Que vont faire les propriétaires de la grande industrie opprimés ?

 
Je crois qu'il était ironique.
La coalition Massa, c'est en gros l'équivalent d'une alliance qui va de l'OCMLVP maoïste français (le PCR en Argentine) aux macronistes, mais dirigée par des macronistes, et avec une politique en gros Macron-compatible.
Donc les personnes qui défendent Milei sous prétexte que l'Argentine était un horrible pays gauchiste, euh, mouais.

Ah non mais la "solution" de sortir les gens de la pauvreté en les privant de soins/nourriture/éducation/logement, je demande à voir  

 
Un mort n'apparaît plus comme pauvre dans les statistiques!  

Tu mélanges la discussion sur AMLO qui tente de créer un État providence mexicain et l'autre discussion en parallèle sur Milei frr

D'ailleurs, Milei a choisi comme ministre de l'économie celui qui servait sous Macri. Pas un libertarien, le même néolibéral qu'il accusait de mauvaise gestion.

J'espère que les argentins sont contents de se retrouver avec l'équipe d'un mec qu'il détestait plus que les péronistes en élisant le candidat anti système

Mince alors, il se fâche avec des journalistes au Mexique. Je vais reprendre deux fois des moules.

Pour la corruption des institutions publiques, ça avance lentement. Le principe d'austérité pour les élites a l'air de bien fonctionner. Sur la criminalité, c'est effectivement décevant mais faut voir que les cartels sont des États bien implantés par des décennies de destruction de la nation mexicaine. 50 ans de politiques publiques ne suffirait peut-être pas à régler le problème. C'est pas le Salvador non plus.

De toutes manières, il y a des contradiction même chez les meilleurs. En l'occurrence, c'est sûrement le meilleur dirigeant de ce pays depuis L.Cardenas.
https://lvsl.fr/le-mexique-et-la-qu [...] le-peuple/

L'Argentine des Relatos Salvajes est en marche.

https://rsf.org/fr/pays-mexique

https://www.hrw.org/americas/mexico

Ca fait envie aussi ça.

C'est amusant comme on peut prendre n'importe quel dingo à la Trump et qu'il suffit de lui coller une étiquette "gauche" pour que tous les engagés à gauche de la terre l'applaudissent sans aucun discernement.

La résolution du parlement européen concernant le Mexique vaut le coup d'oeil.
 
https://www.europarl.europa.eu/doce [...] 78_FR.html

Ça va, je n'irais pas donner de leçons au président d'un pays dont les gouvernements successifs (qui ont souvent triché pour se maintenir au pouvoir, AMLO en a fait les frais lors de précédentes élections, ça vous dérange un peu moins ça) ont mené à cette situation précise. Ce n'est pas AMLO qui a précipité l'immigration, la corruption ou la dynamique mafieuse dans le pays. Confondez pas tout.

Je vous vois bien aux manettes d'un pays dont les cartels sont plus forts que pas mal de collectivités territoriales et d'entreprises dans un pays où l'État a été volontairement affaibli par dogmatisme. Sans compter que ce n'est que rarement avantageux d'être frontalier avec les US quand on est un pays non occidental, vous savez très bien que l'ingérence nord américaine est réelle au Mexique

Maintenant, les mexicains sont souverains et ils ont l'air d'apprécier l'amélioration progressive de leurs conditions d'existence malgré le contexte sécuritaire. Qu'il y ait une rhétorique anti journalistes de la part d'un parti qui a été violemment attaqué par des entreprises de presse et des rédactions liées à des intérêts économiques étrangers et politique en opposition avec AMLO, c'est du classique en Amérique latine. L'invective, ça me choque moins que le verrou médiatique qu'offre la concentration des entreprises de presse (permis par le PIR/PAN quand ils sont au pouvoir parce que ça les arrange).

Rigolo ça de se plaindre que ça « continue d'augmenter » quand le niveau stratosphérique est la conséquence des politiques pre-AMLO. Pratique  

A cause des autres, toujours ! Même quand il fait tout pour les empirer.

Bien pratique, en effet.

Ah oui en 2006 quand il s'est comporté exactement comme un vulgaire Trump.

RIGGED, I WON

Sûrement à cause de ceux d'avant là encore.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ajout :

Il confond pas

https://www.theguardian.com/world/2 [...] popularity

https://www.economist.com/the-ameri [...] urt-mexico

C'était déjà pas terrible avant. Et il réussit à faire pire.

Ben tu vois, beaucoup de Mexicains pensent que c'est le pire.
Ce pays se transforme lentement en un nouveau Venezuela, Cuba ou assimilé.
Pas a cause de l'état Providence.
Il enlève du budget a l'organisation qui gère les élections dans le pays. L'institut National Électoral est bien indépendant, mais si tu lui enlève son budget, ben les prochaines élections, on aura de la fraude comme il faut.
Quant à dire que c'est pas le Salvador niveau délinquance et corruption, je t'invite à venir y passer quelques années, tu changerais vite d'avis.

C'est quand-même sacrément rigolo qu'un libéral se plaigne qu'un gaucho applique une mesure libérale de suppression d'une aide pour en financer d'autres.

C'est un changement de paradigme dans la façon de lutter contre la pauvreté. Ça porte ses fruits et l'article en témoigne quand-même pas mal :

Mais effectivement, l'extrême pauvreté a augmenté de 400000 personnes. C'est sûrement un choix et un réajustement des outils. Mais ça ne devrait pas déranger un adepte de la philosophie libérale normalement. Les gouvernements libéraux le font constamment. Pour le cas en question c'est plutôt efficace.

Après globalement je ne suis pas d'accord sur tout, de toutes façons ce sont aux citoyens mexicains d'apprécier le bénéfice ou non de la situation mais ils ont l'ai globalement conquis comme ils ne l'ont rarement été. Ils sont souverains et trancheront aux prochaines élections.

Ce n'est pas ce que je dis. Je dis justement que ce n'est pas le Salvador car la gestion de la criminalité est bien plus compliquée justement à cause de la délinquance importante, de la corruption structurelle et surtout de la taille du pays et des organisations armées (mafieuses comme politiques, zapatistes etc). C'est en rien comparable et je me demande concrètement ce qu'ils peuvent faire de mieux à ce stade. C'est un phénomène partagé par beaucoup de pays latins et spécialement par le Mexique.

Pour l'institut je vais me renseigner sur la question car c'est clair qu'à priori ce n'est pas quelque chose à défendre.

Je pose ça la:

https://www.youtube.com/watch?v=9xXSoISZ80I

On doit comprendre quoi dans cet extrait ? Qu'il faut le financer ?