Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3117 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  3108  3109  3110  ..  4534  4535  4536  4537  4538  4539
Auteur Sujet :

Topic Aviation

n°38490257
Esska
Posté le 16-06-2014 à 17:39:03  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

tomcat8390 a écrit :

Justement on en est où pour le 380F ?

 

Même si'il en reste a produire en version pax,c'est toujours pas envisagé ?
J'imagine que ça demande pas énormément d'investissement (un fuselage et des portes plus larges sur les 3 niveaux) ?
Dans l’hypothèse ou les compagnie sont toujours intéressé bien sur.

 

Le -900 toujours esperé ?


Pour le 380F je pense que ce sera plutôt des conversions d'avions seconde main. D'ailleurs ça pourrait rassurer les acheteurs de la version pax de savoir qu'ils pourront revendre aussi à des compagnies cargo.
Ça ne m'étonnerait pas que Emirates ait une idée derrière la tête vu la flopée de 380 qu'ils ont.  De même avec la Lufthansa et les 20 747-8 achetés : il faudra bien un jour remplacer les MD11Fret :o

mood
Publicité
Posté le 16-06-2014 à 17:39:03  profilanswer
 

n°38490270
maouuu
Cherche caresses/croquettes
Posté le 16-06-2014 à 17:39:55  profilanswer
 


(Je fais que citer WP...)[/quotemsg]
Je parle de la comparaison C17 - A400M [:cosmoschtroumpf]

n°38490545
Damze
Posté le 16-06-2014 à 17:58:03  profilanswer
 

ver de vase a écrit :


 
Et on aurait pu acheter des Sukhoi plutôt que de construire le Rafale  [:maestun]


 
Des Su-27 français  [:t_faz:2]

n°38493013
Witzard
Spé procrastination
Posté le 16-06-2014 à 19:56:56  profilanswer
 

cd5 a écrit :

Hélices contra-rotatives :miam:


Mais OUI :love:

n°38497379
masterdPm
Trust me, I'm an engineer !
Posté le 16-06-2014 à 23:50:42  profilanswer
 

blablabla

Message cité 2 fois
Message édité par masterdPm le 17-01-2017 à 22:58:55
n°38497874
Zesheriff
Se tire + vite que son ombre
Posté le 17-06-2014 à 00:25:53  profilanswer
 

masterdPm a écrit :


 
Bref, perso, je ne vais pas pleurer pour le programme An-70, qui est plus ou moins mort né et qui se trouve aujourd'hui sous respirateur... (Oui, car il part de quel besoin, cet avion ? Qui en veut ?)


 
Les Russes en voulaient... tant que l'Ukraine était leur vassal :D


---------------
Oh mais laisse allumé bébé /  Y'a personne au contrôle  / Et les dieux du radar sont tous out
n°38498858
Lynk
Steam: Lynkk
Posté le 17-06-2014 à 04:28:21  profilanswer
 

Sympa le système des hublots sur le B787. J'avais peur que ce soit tout ou rien, mais on peut doser pour que ca s’éclaircisse plus ou moins. C'est top, ca devrait être comme ca sur tous les avions modernes.  
 
Et ses ailes quand on est assis a l’arrière, ca remonte sur toute la hauteur du hublot :love:  
 
Non les batteries n'ont pas cramé :o

n°38498933
ginie
Posté le 17-06-2014 à 07:16:03  profilanswer
 

Le truc qui existe sur les Beech depuis 50 ans :d (bon ok c'est mécanique :o )

n°38503024
Sylver---
Not a geek. Just a human 2.0
Posté le 17-06-2014 à 13:52:23  profilanswer
 

masterdPm a écrit :


 
Sauf qu'Antonov, lorsqu'il a présenté son An-70 en 1997, proposait tout sauf quelque chose de moderne. L'avionique a subit une grosse cure de jouvence ces dernières années, profitant de la relance du programme.  
 
Si c'était quitter le Transall pour avoir à peu de chose près la même chose niveau cockpit, maintenance, etc... C'est pas la peine !
 
De plus, outre les histoires de maintien de compétence, c'est surtout le maintien industriel qu'on voulait, ainsi qu'une préférence nationale (pour le militaire, les pays s'assoient allègrement sur le libre échange, et c'est normal).  
 
Voulait-on des An-70 qui "répondent" au cahier des charges ? Ou des avions qui soient conçus et construits par les clients, développant des possibilités d'export.... Et qui répondent (sans guillemets) au cahier des charges.  
 
Et ce qui est marrant, c'est qu'on aurait lapidé un politique qui aurait appuyé l'idée d'aller acheter des avions aussi stratégiques que les transports, dans un pays encore considéré comme du bloc de l'est.  
 
Et au premier crash, on aurait déterré le gars, pour le lapider une nouvelle fois !
 
Mais on s'étonne qu'il ait été impossible pour EADS à l'époque de choper le marcher des ravitailleurs US.  
 
Faut voir le bordel que ça a été quand on a acheté les Hawkeye pour la Marine ! Alors que, là, c'était rationnel (3, peut-être 4 avions, avion dispo sur étagère rapidement, ...)...
 
Bref, perso, je ne vais pas pleurer pour le programme An-70, qui est plus ou moins mort né et qui se trouve aujourd'hui sous respirateur... (Oui, car il part de quel besoin, cet avion ? Qui en veut ?)


 
Perso c'est surtout le maintien des compétences/travail/etc.
L’aéronautique c'est encore un des rares trucs qui fonctionnent très bien en France, faut continuer :o


---------------
Aloha
n°38503052
ver de vas​e
Posté le 17-06-2014 à 13:53:42  profilanswer
 

Sylver--- a écrit :


 
Perso c'est surtout le maintien des compétences/travail/etc.
L’aéronautique c'est encore un des rares trucs qui fonctionnent très bien en France, faut continuer :o


 
Non mais comme le Rafale ou le projet Neur0n, c'est en grande partie une question d'indépendance stratégique :o
 
On a le besoin, on a les capacités de le faire, on va pas acheter du ruskof  [:phreak]


Message édité par ver de vase le 17-06-2014 à 13:54:22
mood
Publicité
Posté le 17-06-2014 à 13:53:42  profilanswer
 

n°38508391
Damze
Posté le 17-06-2014 à 18:55:24  profilanswer
 
n°38509903
ginie
Posté le 17-06-2014 à 20:25:02  profilanswer
 

Truc pas courant, un EC725 de la Royal Saudi Air Force qui remonte à Marseille se refaire une beauté.
3 jours de voyage incluant les arrêts prières pour les 3 gus qui se disent princes et qui sont en france pour "boire et niquer" (les 2 pilotes de chez EC sont désespérés ...)
 
http://reho.st/self/7637fc5a9ed8f184df0de13897bbba52c5ee1ee6.jpg

n°38510997
Zesheriff
Se tire + vite que son ombre
Posté le 17-06-2014 à 21:28:44  profilanswer
 

Pour info...
 
http://www.lesechos.fr/industrie-s [...] 013839.php
 
(je ne commente pas, mais l'article -pour une fois- décrit assez bien les faits)


---------------
Oh mais laisse allumé bébé /  Y'a personne au contrôle  / Et les dieux du radar sont tous out
n°38511380
shamatoo
Posté le 17-06-2014 à 21:46:57  profilanswer
 

Au fait, maintenant que les Russes n'ont plus (je suppose) la possibilité d'acheter leurs avions de transport chez Antonov, ils vont les fabriquer eux mêmes?
Ou les acheter ailleurs, et à qui ?

n°38512023
Profil sup​primé
Posté le 17-06-2014 à 22:21:24  answer
 

ginie a écrit :

Truc pas courant, un EC725 de la Royal Saudi Air Force qui remonte à Marseille se refaire une beauté.
3 jours de voyage incluant les arrêts prières pour les 3 gus qui se disent princes et qui sont en france pour "boire et niquer" (les 2 pilotes de chez EC sont désespérés ...)
 
http://reho.st/self/7637fc5a9ed8f1 [...] ee1ee6.jpg


 
Il a quoi de particulier ce 725?  
C'est des pilotes EC qui ont fait le convoyage ?

n°38512060
ginie
Posté le 17-06-2014 à 22:23:20  profilanswer
 

Bah c'est pas courant de voir ça chez nous quoi :o
Et oui il y a 2 pilotes de chez EC.

n°38512211
Profil sup​primé
Posté le 17-06-2014 à 22:29:19  answer
 

ginie a écrit :

Bah c'est pas courant de voir ça chez nous quoi :o
Et oui il y a 2 pilotes de chez EC.


 
Mouais. Hormis la peinture il n' a rien de spécial  :o
Je ne savais pas qu'EC était en charge du convoyage vers le DERH  :jap:

n°38513463
masterdPm
Trust me, I'm an engineer !
Posté le 17-06-2014 à 23:33:35  profilanswer
 

blablabla

Message cité 1 fois
Message édité par masterdPm le 17-01-2017 à 22:59:18
n°38513473
Damze
Posté le 17-06-2014 à 23:34:42  profilanswer
 

masterdPm a écrit :


Ilyouchin ! Tupolev ! Ou alors, quelques T-72/80 et c'est bon, Antonov est Russe........

 

Niet d'après wiki :o

 
Citation :

Antonov est un bureau d'études et de construction aéronautique ukrainien (anciennement soviétique, en russe : Авиационный научно-технический комплекс им. О.К.Антонова, abrégé АНТК им. О.К.Антонова) fondé en 1946 par Oleg Konstantinovitch Antonov.

Message cité 1 fois
Message édité par Damze le 17-06-2014 à 23:34:50
n°38514565
blackmanth​a
Fuck Boeing
Posté le 18-06-2014 à 03:15:30  profilanswer
 

dune façon ou dune autre l'Ukraine est bien mal pour construire des avions de se temp la  :(

n°38514591
freddy021
Les Français qui dégomment
Posté le 18-06-2014 à 04:06:58  profilanswer
 

Zesheriff a écrit :

Pour info...
 
http://www.lesechos.fr/industrie-s [...] 013839.php
 
(je ne commente pas, mais l'article -pour une fois- décrit assez bien les faits)


C'est 29juin inclus ?
Merci pour l'info, j'hésitais entre le train et l'avion pour le dimanche 29, je vais devoir miser sur la sncf  [:satrincha:1]

n°38514776
masterdPm
Trust me, I'm an engineer !
Posté le 18-06-2014 à 08:00:37  profilanswer
 

blablabla

Message cité 1 fois
Message édité par masterdPm le 17-01-2017 à 22:59:27
n°38514798
BuGuL NoZ
Du coté Rainbow de la force
Posté le 18-06-2014 à 08:09:30  profilanswer
 

Texto de ce matin de AF
Air France : Votre vol AF688 du 18JUN change d'horaire: Départ de PARIS CDG 2E à 1555. Arrivée à ATLANTA ATL à 1925. Nouvelle correspondance DL 341 du 18JUN: Départ de ATL à 2145. Arrivée à TYS à 2239. Avec nos excuses
 
Non je n'accepte pas vos excuses :(


---------------
FaceBook - A stroBin - A.K.A By.dʒyl.’noːs
n°38514873
slasher-fu​n
Posté le 18-06-2014 à 08:32:57  profilanswer
 
n°38516217
freds45
Posté le 18-06-2014 à 10:32:29  profilanswer
 

La compagnie trouvera une bonne raison pour ne pas indemniser :o
AC, les 5h de retard et leur "c'est pas de notre faute" m'est resté un peu en travers de la gorge ...

Message cité 1 fois
Message édité par freds45 le 18-06-2014 à 10:33:12

---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
n°38516757
masterdPm
Trust me, I'm an engineer !
Posté le 18-06-2014 à 11:12:13  profilanswer
 

blablabla

Message cité 1 fois
Message édité par masterdPm le 17-01-2017 à 22:59:42
n°38516881
masterdPm
Trust me, I'm an engineer !
Posté le 18-06-2014 à 11:20:36  profilanswer
 

blablabla

Message cité 1 fois
Message édité par masterdPm le 17-01-2017 à 22:59:46
n°38516970
Damze
Posté le 18-06-2014 à 11:26:29  profilanswer
 

masterdPm a écrit :

 

Rho.... Je faisais de l'humour noir ! :( je sais bien que c'est Ukrainien !

 

Ah....pardon j'avais pas saisie  [:le guide:1]

n°38517168
freds45
Posté le 18-06-2014 à 11:40:10  profilanswer
 

masterdPm a écrit :


Ils ont des cas de dédouanement. (Genre météo, grèves, etc...)
 
Parfois, ton vol est annulé parce que la compagnie adapte son planning. Si ton vol n'était initialement pas impacté par le problème, tu es en droit à une compensation. De même si le problème n'est pas une force majeure. (Genre une panne)
 
C'est pour ça qu'il est très important de savoir quel était le problème, surtout quand la compagnie rechigne à compenser.  
 
Après, dans ton cas, je ne connais pas la législation canadienne. Il faut noter que la législation européenne s'applique à partir du moment où le vol part ou arrive en Europe. Un vol AC en retard vers l'Europe devra appliquer la législation européenne concernant le droit du passager.


C'était un CDG-YYZ-JFK (on est finalement arrivés à LGA avec 5 heures de retard). Le retard était sur le premier vol, entre Paris et Toronto, et était dû à la panne d'une pompe à air (d'après l'annonce des PNT). Dans mes 2 mails au service client d'AC, ils me répondent que la panne est "exceptionnelle", et que nous n'avons droit à aucune indemnisation. Je trouve ça un peu facile comme réponse :/


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
n°38518347
masterdPm
Trust me, I'm an engineer !
Posté le 18-06-2014 à 13:22:33  profilanswer
 

blablabla

Message cité 1 fois
Message édité par masterdPm le 17-01-2017 à 22:59:50
n°38518880
Esska
Posté le 18-06-2014 à 14:01:13  profilanswer
 


 
Quelqu'un a déjà essayé les sites du genre refund.me ? C'est du sérieux/efficace ? :o

n°38519062
BuGuL NoZ
Du coté Rainbow de la force
Posté le 18-06-2014 à 14:14:32  profilanswer
 

masterdPm a écrit :


 
Demande-leur bien quel est la raison de ce changement, et renseigne-toi sur la procédure d'indemnisation.  
 
Au delà de 4 heures de retard (je crois), tu as droit à une petite compensation, même si tu arrives à destination.  


 
Si tu savais ce qui s'est passé ensuite  :D  
Donc déjà, retard du train pour cause de train précédent le notre qui percute un chevreuil  :fou:  
 
Ensuite, je pensais que arrivé a CDG mes problèmes allaient être finis, Que Nenni  :kaola:  
Donc je vais aux bornes, j’émets ma carte d'embarquement, déjà mon vol ATL-TYS est pas sur la carte.
Je me dis, pas bien grave  :lol:  Je vais au guichet pour déposer mes bagages, et la les soucis commencent.
 
A cause du retard de 2H, je pouvais pas choper mon ancienne correspondance, donc ils m'avaient changé le vol.
Sauf que en faisant ça, ça bloquait tout mon trajet, impossible d’émettre une étiquette bagage, bref la merde.
J'ai passé 2H au comptoir pour que au final ils m’émettent mon billet, avec ma bonne correspondance, que je devrais refaire faire une fois arrivé a ATL.
A ATL, il faudra que je récupère mon bagage, que je refasse faire une étiquette bagage
Bref, la merde tout ca a cause de leurs logiciel pourrave
Bref, j'ai bien cru que j'allais jamais partir, car au début ils pensaient que c’était mon ESTA qui bloquait.
Bah tien, c'est plus simple de dire au client que c'est lui qui fait de la merde plutot que d’assumer ses conneries  :fou:


---------------
FaceBook - A stroBin - A.K.A By.dʒyl.’noːs
n°38519083
freds45
Posté le 18-06-2014 à 14:15:48  profilanswer
 

masterdPm a écrit :


Tu peux leur répondre qu'une panne, même exceptionnelle, ne fait pas parti des circonstances exceptionnelles les exonérant de compenser les passagers d'un vol.

 

Une explication de la réglementation européenne à ce sujet est accessible ici :
http://ec.europa.eu/transport/pass [...] elays.html

 



Déjà tenté, 2 fois :
Moi :

Citation :


[...]
Cependant, j'attire votre attention sur un point précis : d'après l'arrêt de la Cour Européenne de Justice daté du 19 novembre 2009, "un problème technique survenu à un aéronef qui entraîne l’annulation ou le retard d’un vol ne relève pas de la notion de «circonstances extraordinaires»" (cf http://curia.europa.eu/juris/docum [...] doclang=FR , points 70, 71 et 72), qui exonère la compagnie aérienne de l'indemnisation des passagers victimes du retard.
De plus le souci technique subi par le vol AC881 du 16 avril 2014 (casse d'une pompe à air) étant lié à l'activité de transporteur aérien d'Air Canada, la clause d'exclusion précisée au point 72 ne s'applique pas.[...]


AC :

Citation :


(...)
Nous avons bien noté que vous faisiez référence au Règlement n° 261/2004 du Parlement européen et du Conseil du 11 février 2004 établissant des règles communes en matière d’indemnisation, en cas de retard mais sous certaines conditions spécifiques.

 

Le départ différé du vol AC 881 était dû à la défaillance prématurée et imprévisible d’une pièce, nécessitant le remplacement de celle-ci afin que notre transporteur puisse opérer dans des conditions sécuritaires optimisées.

 

Or et bien que ce départ ait eu lieu au-delà des trois heures mentionnées,  la Commission européenne exonère bien les transporteurs de toute indemnisation, lorsque le départ différé est consécutif à la défaillance extraordinaire d’une pièce, ne nécessitant pas habituellement d’entretien ou de remplacement pendant le service normal des opérations.

 

Pour ces raisons, Air Canada ne versera pas la compensation requise.
(...)

 

edit: qu'est ce qui est le plus efficace à faire maintenant ? Une plainte au niveau de la DGAC ou de passer par un site type transindemnite.com ou refund.me ?


Message édité par freds45 le 18-06-2014 à 14:19:49

---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
n°38520315
tiibo
A chacun sa façon de voyager.
Posté le 18-06-2014 à 15:26:01  profilanswer
 

La question est plus "Combien de temps et d'énergie es-tu prêt à dépenser pour éventuellement récupérer un avoir de 100E sur ton prochain vol ?".

Message cité 1 fois
Message édité par tiibo le 18-06-2014 à 15:26:12
n°38520528
freds45
Posté le 18-06-2014 à 15:39:50  profilanswer
 

tiibo a écrit :

La question est plus "Combien de temps et d'énergie es-tu prêt à dépenser pour éventuellement récupérer un avoir de 100E sur ton prochain vol ?".


C'est 2x600€ d'indemnité ici, pas 100€ ;)


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
n°38520691
Sylver---
Not a geek. Just a human 2.0
Posté le 18-06-2014 à 15:51:25  profilanswer
 

Un mail c'est pas très couteux :o


---------------
Aloha
n°38520784
Hansaplast
Hello.
Posté le 18-06-2014 à 15:57:23  profilanswer
 
n°38521440
slasher-fu​n
Posté le 18-06-2014 à 16:33:56  profilanswer
 

:jap:

n°38521678
Knox Overs​treet
The Dead Poets' Society
Posté le 18-06-2014 à 16:51:23  profilanswer
 

Je ne sais pas si déjà posté parce que ça me dit quelque chose (je suis une quiche pour ce qui est de la fonction recherche sur le fofo  :jap: ):
 
Un "nouveau" meeting aérien sur Toulouse et sa région: Des Étoiles et des Ailes. Le programme est sympa (pour l'instant :o ).


---------------
My Open Flights - Tool Army Member - PSN: knox overtsreet
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  3108  3109  3110  ..  4534  4535  4536  4537  4538  4539

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
topic des choses curieuses dont on se demande a quoi elle servent...Topic sur New rose hotel
[TOPIC UNIK] Neo-MetalSLAYER | Tournée d'adieu
[topic officiel] Van Helsing !!The Day after Tomorrow [Topic unique]
y a pas un topic carosserie sur HFR??[Topic Unik] Jamiroquai | Nouvel album "Dynamite": sortie 20 Juin 2005
Plus de sujets relatifs à : Topic Aviation


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)