Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2173 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2811  2812  2813  ..  4522  4523  4524  4525  4526  4527
Auteur Sujet :

Topic Aviation

n°34847743
fun_olivie​r
Posté le 02-07-2013 à 12:54:50  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

lanimal2 a écrit : a écrit :

 




C'est par rapport au reste de la phrase placée au dessus je suppose :o ... Afin de faire le distingo de prix entre le concorde (supersonique) et les autres avions standards (subsonique):
 
"8.100 euros était le dernier tarif de l'aller et retour New York en Concorde proposé par Air France au départ de Paris, mais aussi de n'importe quelle ville européenne. Un aller et retour en première classe en Boeing 777 ou en Airbus A340 était vendu le même prix que celui en Concorde. Il est toutefois possible de payer un peu moins cher en supersonique - 6.660 euros - à condition d'acquitter le billet quatre jours avant le départ."
 
En gros tu prenais ton billet pour le concorde 4 jours avant le départ, tu payais moins cher que la 1ere sur un avion standard.

mood
Publicité
Posté le 02-07-2013 à 12:54:50  profilanswer
 

n°34847877
lanimal2
I'm bipolar BUT when I ride'.
Posté le 02-07-2013 à 13:08:19  profilanswer
 

Han.  
 
Et pourquoi les avions Russe, ont toujours des problèmes de fiabilités ?  
 

Citation :

En URSS, Tupolev a construit le Tu-144 qui vola le 31 décembre 1968. En 1973, il se crasha au Bourget lors de sa présentation


---------------
Mes galeries photos : Galerie Facebook - Galerie Flickr - Instagram
n°34847934
Drepanon
The Not-So-Grim Reaper
Posté le 02-07-2013 à 13:14:32  profilanswer
 

lanimal2 a écrit :

Han.  
 
Et pourquoi les avions Russe, ont toujours des problèmes de fiabilités ?  
 

Citation :

En URSS, Tupolev a construit le Tu-144 qui vola le 31 décembre 1968. En 1973, il se crasha au Bourget lors de sa présentation



Ne pas étendre ce qu'on voit dans les meetings à la fiabilité « réelle » des appareils. Les pilotes de démonstration russes (ou leurs ingénieurs) ont toujours été connus pour pousser leurs domaines de vol au maximum, à tel point qu'on voyait des zincs criqués de partout dans les meetings il y a quelques années. Les pilotes volaient sur des trapanelles qu'ils pliaient en deux à chaque démo, poussées par des moteurs qui en prenaient plein la gueule...

n°34848005
giorkal
Posté le 02-07-2013 à 13:21:35  profilanswer
 

Drepanon a écrit :


Ne pas étendre ce qu'on voit dans les meetings à la fiabilité « réelle » des appareils. Les pilotes de démonstration russes (ou leurs ingénieurs) ont toujours été connus pour pousser leurs domaines de vol au maximum, à tel point qu'on voyait des zincs criqués de partout dans les meetings il y a quelques années. Les pilotes volaient sur des trapanelles qu'ils pliaient en deux à chaque démo, poussées par des moteurs qui en prenaient plein la gueule...


Accident du Tupolev 144 au Bourget en 1973

Citation :

Des informations d'archives, maintenant ouvertes au public, indiquent que la boîte noire fut ramenée en URSS et analysée. On pense maintenant que la cause de l'accident serait une modification réalisée au sol, par l'équipe d'ingénieurs, sur les capteurs du système de stabilisation automatique, la veille du second jour de démonstration en vol1. Ces changements auraient eu pour but d'étendre le domaine de vol Tu-144 en démonstration, afin de réaliser une meilleure démonstration que le Concorde1. À l'origine, pour des raisons de sécurité, le contrôle de la surface de déflexion était limité à 5°, avec les plans canards sortis1. La modification effectuée consista à désactiver cette limitation, ce qui, après rétractation des plans canards, aurait entrainé une erreur du circuit électronique d'autostabilisation se traduisant par une commande de déflexion des élevons de 10° vers le bas et provoqué une perte de contrôle et la mise en piqué immédiate du Tupolev1.


Tchernobyl avant l'heure en quelque sorte.

n°34848057
maouuu
Cherche caresses/croquettes
Posté le 02-07-2013 à 13:25:31  profilanswer
 

Sacrée explosion ...
 
http://www.youtube.com/watch?v=-mnOApwhRyI
 
Et sacrée bel oiseau ...

n°34849671
pop_pop
System.NoBeerException
Posté le 02-07-2013 à 15:12:32  profilanswer
 

Question bouquins :  
 
avez vous des livres à recommander qui auraient étés écrits par des pilotes d'essais ou des responsables de Boeing, et qui traiteraient de la genèse d'un de leurs avions ?  
 
J'ai dévorés ce genre d'ouvrage écrits par des gens d'airbus ou d'aerospatiale ( sud aviation ) ... mais je n'ai rien trouvé pour l’avionneur de Seattle ...

n°34849864
speedcolib​ri
+++++++++++++++++++->--
Posté le 02-07-2013 à 15:25:38  profilanswer
 

the_big_poulet a écrit :


Et euuuuuh ils ont même pas un système pour la faire péter quand elle part en sucette comme ça?


 
Pas de système de sauvegarde sur les fusée Russe.  :pfff:  
 
Sauf SOYOUZ Guyane qui a un système d'autodestruction.
 
Il on eu de la chance dans leur malheur, la fusée n'est pas parti "trop loin", il y a des hôtel à 4 km du pas de tir (elle s'est crachée à 2,5 km  :ouch: )
 
Il y a eu le même type de souçi avec une fusée Chinoise qui elle avait fini dans un village.  :sweat:  
 
http://www.youtube.com/watch?v=8_EnrVf9u8s


Message édité par speedcolibri le 02-07-2013 à 15:36:29
n°34850121
Sylver---
Not a geek. Just a human 2.0
Posté le 02-07-2013 à 15:42:11  profilanswer
 


Comme bon livre sur le Concorde, tu pourrais proposer quoi ?
Sur son histoire, sa genèse, les anecdotes, etc...


---------------
Aloha
n°34850127
Putnam
Posté le 02-07-2013 à 15:42:44  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


Message édité par Putnam le 02-07-2013 à 15:42:59
n°34850226
pop_pop
System.NoBeerException
Posté le 02-07-2013 à 15:47:50  profilanswer
 

Sylver--- a écrit :


Comme bon livre sur le Concorde, tu pourrais proposer quoi ?
Sur son histoire, sa genèse, les anecdotes, etc...


Le livre d'André Turcat est excellent http://www.amazon.fr/Concorde-Essa [...] rds=turcat

mood
Publicité
Posté le 02-07-2013 à 15:47:50  profilanswer
 

n°34850253
slasher-fu​n
Posté le 02-07-2013 à 15:49:46  profilanswer
 
n°34850820
cd5
/ g r e w t
Posté le 02-07-2013 à 16:28:26  profilanswer
 


 
Han  [:theredled]  
 
C'est pour ça qu'on ne lisait plus sa prose sur le figaro, il préparait un livre choc  [:love_yvele]


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°34850880
slasher-fu​n
Posté le 02-07-2013 à 16:32:22  profilanswer
 

Ah non le livre a déjà quelques mois/années hein :o

n°34851305
cd5
/ g r e w t
Posté le 02-07-2013 à 17:01:44  profilanswer
 

Ha :/ Je suis déception :/


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°34851400
cpagrave
Posté le 02-07-2013 à 17:08:20  profilanswer
 

Ils sont partis en vacances avec l'A350, on ne le voit plus au radar  [:gordon shumway]

n°34851706
wotdim
Posté le 02-07-2013 à 17:31:26  profilanswer
 

The Boeing Family - From the 707 to the 787:
http://www.youtube.com/watch?v=4MRfukWh_SQ
 
Si vous etes amateur de vidéo, je vous conseille sa chaine:
http://www.youtube.com/user/SpeedbirdHD?feature=watch

n°34852017
gebreugg
Posté le 02-07-2013 à 18:05:15  profilanswer
 

http://i.imgur.com/u2Clvgk.gif
 
Sacré tempête les enfants :o.

n°34852651
Damze
Posté le 02-07-2013 à 19:09:29  profilanswer
 

maouuu a écrit :

Sacrée explosion ...
 
http://www.youtube.com/watch?v=-mnOApwhRyI
 
Et sacrée bel oiseau ...


 
En voyant le bouzin, je me disait "Il ressemble énormément au concorde !" et sur la page wikipedia...
 

Spoiler :

La conception du Tu-144 est due, en grande partie, à l'espionnage industriel au profit du GRU, les usines françaises de Sud-Aviation (Aérospatiale) ayant particulièrement été mises à contribution


 
 [:greenwolf]
 

Citation :

En comptant les 55 vols passagers, il n'y eut que 102 vols réguliers, tous opérés par Aeroflot, avant la fin définitive du service commercial.


 
Aeroflope ouais :o


Message édité par Damze le 02-07-2013 à 19:19:40
n°34852677
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 02-07-2013 à 19:12:54  profilanswer
 

maouuu a écrit :

Sacrée explosion ...
 
http://www.youtube.com/watch?v=-mnOApwhRyI
 
Et sacrée bel oiseau ...


 
et dans les liens associés, sacré décollage du concorde [:wam]
 
http://www.youtube.com/watch?v=uu4JoOaXiZY

n°34852727
caudacien
Posté le 02-07-2013 à 19:19:09  profilanswer
 

Arn0 a écrit :


 
et dans les liens associés, sacré décollage du concorde [:wam]
 
http://www.youtube.com/watch?v=uu4JoOaXiZY


Ce décollage [:siluro]
Ok l'avion devait être vide, mais putain [:siluro]

n°34852746
maouuu
Cherche caresses/croquettes
Posté le 02-07-2013 à 19:20:45  profilanswer
 

Clair [:mlc]
 
Sinon un retortage de 55 minutes en lien associes, je vais me le mater ce soir ...
 
http://www.youtube.com/watch?v=b6OCuJZ9bX4

n°34853035
giorkal
Posté le 02-07-2013 à 19:51:15  profilanswer
 

caudacien a écrit :


Ce décollage [:siluro]
Ok l'avion devait être vide, mais putain [:siluro]


c'est peut etre pour ca que , pour le tupolev (cf. plus haut) :

Citation :

Ces changements auraient eu pour but d'étendre le domaine de vol Tu-144 en démonstration, afin de réaliser une meilleure démonstration que le Concorde1.

n°34853131
FLo14
Gouranga !
Posté le 02-07-2013 à 19:59:55  profilanswer
 


 [:_apache_:1]


---------------
« Franchement si j'étais toi, je... – T'es moi ? – Nan. – Bon bah tu fermes ta gueule alors. »
n°34853140
FLo14
Gouranga !
Posté le 02-07-2013 à 20:01:38  profilanswer
 

Un Parrot dans la FAL A380... :D
http://www.youtube.com/watch?v=UyW [...] e=youtu.be
 
Le montage est un peu moisi quand même, je m'attendais à mieux :o


---------------
« Franchement si j'étais toi, je... – T'es moi ? – Nan. – Bon bah tu fermes ta gueule alors. »
n°34853197
BenFromLA
Posté le 02-07-2013 à 20:07:50  profilanswer
 


 
 
Avec un avion bon à la casse complètement vidé, quelques cables d'acier... il y aurait de quoi faire un cerf-volant ! (et péter les 100 millions de vue sur youtube  :D )

n°34853516
hpdp00
bleus, c'est fou
Posté le 02-07-2013 à 20:41:44  profilanswer
 

sligor a écrit :

Citation :

C'est un cancérogène possible ou probable. Dans le domaine de l'expérimentation clinique, le diméthylhydrazine est l'un des produits utilisés par les biologistes pour induire des cancers et des métastases expérimentalement chez les animaux de laboratoire ; 20 mg/kg durant 12 semaines suffisent chez le rat de laboratoire.


je ne comprends pas, il est utilisé pour donner le cancer et c'est juste "un cancérogène possible ou probable"  :heink:

' dépend de la dose, de la façon de l'ingérer et de sa répétition. mais c'est clair qu'il vaut mieux éviter d'en respirer.
 


---------------
du vide, j'en ai plein !
n°34854335
caudacien
Posté le 02-07-2013 à 21:53:19  profilanswer
 


Tu dois économiser pas mal sur le poids en kérosène pendant les meetings :d

 

Dans le genre sport avec le concorde:
http://www.youtube.com/watch?v=1s7Q-Z2PGQw


Message édité par caudacien le 02-07-2013 à 21:58:46
n°34854738
Putnam
Posté le 02-07-2013 à 22:29:36  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


Message édité par Putnam le 02-07-2013 à 22:33:09
n°34854765
DrDooM
Posté le 02-07-2013 à 22:32:20  profilanswer
 

[:sombrero67]

n°34855366
speedcolib​ri
+++++++++++++++++++->--
Posté le 02-07-2013 à 23:38:08  profilanswer
 

FLo14 a écrit :

Un Parrot dans la FAL A380... :D
http://www.youtube.com/watch?v=UyW [...] e=youtu.be
 
Le montage est un peu moisi quand même, je m'attendais à mieux :o


 
Un peut limité l'ARDRONE 2
 
Avec un Phantom de base on peut faire ça :
 
http://www.youtube.com/watch?v=d_33nbEH74w
 
Ou faire l'andouille à 1600 ft.  :fou:  
 
http://www.youtube.com/watch?v=dmNVZoKhBEE
 
 
 

n°34855404
Quenteagle
Talk to me, Goose
Posté le 02-07-2013 à 23:43:59  profilanswer
 

En parlant de Parrot, vous avez pensé quoi de leur démo au Bourget ? Chaque fois que je suis passé devant y'avait un petit paquet de monde. J'ai bien aimé le show :)

n°34855558
lecastorla​pon
We are the night
Posté le 03-07-2013 à 00:09:35  profilanswer
 


Dans ce lien il parle de 60000 ft d'altitude de croisière, le Concorde allait vraiment aussi haut ?
 
 
En terme de puissance peut se comparer à quel genre de moteurs actuels les Olympus 593 ?


---------------
Viens boire ma bière aussi fraîche que l'ombre du sycomore
n°34855862
Gros Boule​t
Born to troll
Posté le 03-07-2013 à 01:12:58  profilanswer
 


Ah non, carrément pas. En termes de poussée, un Olympus 593 se place à peine au-dessus d'un CFM56. La différence, c'est que contrairement aux turbofans à grand taux de dilution des gros liners, qui accélèrent faiblement une grande masse d'air, les Olympus accélèraient très fortement une petite masse d'air.
 
Dans le comparable actuel, il faut plutôt prendre les moteurs d'avions de chasse, mais chaque Olympus poussait un peu plus qu'un moteur de F22 ou de Su35 (et contrairement à ces avions de chasse, la contribution de la postcombustion était moins forte en proportion). Sinon, les moteurs du B1B et le Tu160 sont assez comparables (ceux du Tu160 étant même beaucoup plus puissants), mais on reste chez les militaires.

Message cité 1 fois
Message édité par Gros Boulet le 03-07-2013 à 01:13:44
n°34855979
Plam
Bear Metal
Posté le 03-07-2013 à 02:08:34  profilanswer
 

Gros Boulet a écrit :


Ah non, carrément pas. En termes de poussée, un Olympus 593 se place à peine au-dessus d'un CFM56. La différence, c'est que contrairement aux turbofans à grand taux de dilution des gros liners, qui accélèrent faiblement une grande masse d'air, les Olympus accélèraient très fortement une petite masse d'air.
 
Dans le comparable actuel, il faut plutôt prendre les moteurs d'avions de chasse, mais chaque Olympus poussait un peu plus qu'un moteur de F22 ou de Su35 (et contrairement à ces avions de chasse, la contribution de la postcombustion était moins forte en proportion). Sinon, les moteurs du B1B et le Tu160 sont assez comparables (ceux du Tu160 étant même beaucoup plus puissants), mais on reste chez les militaires.


 
Toutafé :o  
http://en.wikipedia.org/wiki/Kuznetsov_NK-321


---------------
Spécialiste du bear metal
n°34856026
tiibo
A chacun sa façon de voyager.
Posté le 03-07-2013 à 03:24:28  profilanswer
 

wotdim a écrit :

The Boeing Family - From the 707 to the 787:
http://www.youtube.com/watch?v=4MRfukWh_SQ
 
Si vous etes amateur de vidéo, je vous conseille sa chaine:
http://www.youtube.com/user/SpeedbirdHD?feature=watch


 
:jap:
 
Même s'il manque le plus beau :o
 
Chaîne dans mes favoris (à côté de 1970sPlaneSpotter)  [:cerveau delight]

n°34856057
Zangalou
Posté le 03-07-2013 à 04:18:57  profilanswer
 

c'est possible de connaître les couloirs aériens d'un aéroport, pour les décollages et atterrissages ? j'habite pas loin d'un aéroport peu fréquenté, mais ça me tente de savoir les jours de passage au dessus de chez moi (c'est un aéroport de fret je pense, donc cargo, avions fedex etc ..)

Message cité 3 fois
Message édité par Zangalou le 03-07-2013 à 04:22:48
n°34856061
boblenain2​00
Posté le 03-07-2013 à 04:26:51  profilanswer
 

Zangalou a écrit :

c'est possible de connaître les couloirs aériens d'un aéroport, pour les décollages et atterrissages ? j'habite pas loin d'un aéroport peu fréquenté, mais ça me tente de savoir les jours de passage au dessus de chez moi (c'est un aéroport de fret je pense, donc cargo, avions fedex etc ..)


Mirabel?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2811  2812  2813  ..  4522  4523  4524  4525  4526  4527

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
topic des choses curieuses dont on se demande a quoi elle servent...Topic sur New rose hotel
[TOPIC UNIK] Neo-MetalSLAYER | Tournée d'adieu
[topic officiel] Van Helsing !!The Day after Tomorrow [Topic unique]
y a pas un topic carosserie sur HFR??[Topic Unik] Jamiroquai | Nouvel album "Dynamite": sortie 20 Juin 2005
Plus de sujets relatifs à : Topic Aviation


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)