Reprise du message précédent :
Faut ramener à la masse du moteur aussi

moitié plus lourd, moitié plus puissant que le TP400

ca contient combien de KJ, un Kg de jet fuel ?
histoire d'avoir une idée du rendement total

Le faiseur de veuves.. siège éjectable vers le bas...    

moi j'aimerais bien voir la gueule des renvois d'angles pour faire du contra rotatif! le bordel que ça doit être!

Fake
 
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/ [...] etudiants/

d'Images Tétonnantes:
 

Manque quand même le turboprop et l'instrumentation

Me disais qu'il ne pouvait pas voler comme ça...  

C'est assez courant les avions en kit !

 
Pas de cette taille : en général ce sont des avions mono ou bi-places...

Non c' est sur ! mais pourquoi pas !

Avec un autre membre du fofo, on revient d'une visite complète du 350 MSN 0001. C'était génial, on a pu tout voir. J'étais impressionné par le niveau de maturité au niveau éléments installés, il y énormément de truc déjà de mis (surtout les armoires des équipements de test, il n'y a quasiment que ça dans la cabine ).
 
Il y a de belles pièces sur cet avion, surtout au niveau de la case des trains principaux.
 
Il ne faudra pas attendre longtemps avant de le voir faire son roll-out officiel j'espère.
 
 

j'espère aussi... assez impatient!!!...  

On peut espérer le voir au Bourget ?

Fabrice Bregier semblait sceptique dans sa dernier conférence de presse......

 
malheureusement le mécano reste indispensable même en N et ne peut pas passer en F-P car trop puissant

Ils font tout pour.
Ça en est impressionnant à quel point le process devient secondaire devant cet impératif

1 gallon [U.S.] of kerosene type jet fuel is equal to 142200000 joule.
 
Maintenant, à toi de continuer la recherche google

Ha tiens... je n'avais pas fais la relation entre ton pseudo ici et celui sur un autre forum....  Ou tu es plus prolix!!!
mais c'est fait!

 
En et plus, je viens de voir que HR cherche l'équivalent en poids de jet et pas en "volume" (même si ça se retrouve)...

je ferais les produits en croix taleur si j'ai le temps, sinon demain

Le Mig 31 du film Firefox (le faux avion furtif) il aurait pu voler en vrai ?

Avec des commandes de vol électriques et des moteurs suffisamment puissants, tu fais voler (presque) n'importe quoi
Après c'est pas dit que ça soit intelligent

Vous connaissez cette histoire ? Ça semble impossible.
 
http://avstop.com/news/plantcity.html

la CHATTE

c'est du vandalisme mais ca va le graphe est pas trop pourri, ils auraient pu aussi dessiner des zob

y a le logo aerospatial sur celui la ?

Putain
 
En même temps voila ce qu'on gagne à laisser des objets mythiques non protégés pourrir au milieu de champs de boue....

ils ont meme respecté la charte graphique... franchement ils peuvent le laisser

C'est pas du Banksy !  Ça se nettoie facilement le graph.  

La taule, ils ne méritent que ça

La boue, les déchets éparpillés, les tuyaux gris, l'avion futuriste défraîchi et tagué, l'escalier rouillé, les barbelés, l'absence de vie, les tours en arrière plan, la lumière humide et cette brume étouffante... quelle vision post-apocalyptique... on frôle la perfection Stalkervienne là

Ceux qui laissent pourrir l'avion au milieu de nulle part?

Faut pas charrier. Ça n'a rien de normal de s'introduire sur un terrain fermé et de causer des dégradations sur du matériel, même si celui ci parrait abandonné. En plus bon... Le Concorde, même sans avoir une grosse culture aéro, tu connais. Il y a clairement volonté de nuire.

 
Un concorde pour abriter des bagnoles, c'est classe