Reprise du message précédent :

  deux rectifications :
 
    ce qu'elle fait de NOTRE POGNON (rémunération ou non des comptes courants par ex)
    et elle a des obligations fixées par la loi : obligation de la gratuité des cheques par ex, interdiction des ententes type cartel
 
  et bon ... elle profite de l'obligation d'avoir un compte bancaire pour recevoir un salaire, ce qui lui assure une clientee captive = au nombre d'actifs ... ca pourait avoir des contreprties
 
   

 
 
Désolé mais les benefices qu'elle fait c'est plus notre prognon c'est le sien.
Et personne ne t'oblige a avoir un compte chez cette banque. Tu peux aller chez la poste par exemple qui ne cherche pas a faire ce genre de magouille et qui propose le même genre de service.

 
 ce que t'es tatillon ... je trollais à moitié, erreur juridique de ma part mais moralement heu ..  même si ca compte pas tt ca

En attendant, tous les couples qui sont en train d'essayer d'acheter leur chez-eux, ils vont payer plus d'impôts pour que les Conseils régionaux puissent gonfler leurs budgets comm' et les salaires des collaborateurs.

 
Il passerait même pas dans un hall de gare celui là...

 
Un système à la Juppé serait tellement mieux...
 
Ceci dit, tu as une preuve de ce que tu racontes ?  

Ca va faire plaisir à tous les franciliens :
 
 
Le Conseil régional d'Ile-de-France préfère augmenter les impôts qu'utiliser les subventions européennes.
 
D'ici 2006, le Conseil régional d'Ile-de-France va devoir rendre 320 millions d'euros à Bruxelles, sur les 400 millions qui étaient à sa disposition au titre de l'aide européenne aux collectivités.
 
Pourquoi ? Simplement parce qu'il n'a pas été capable de monter des projets pour lesquels il avait pourtant un financement garanti.
 
Mais il faut savoir que c'est beaucoup plus simple d'augmenter les impôts que de préparer des dossiers relativement complexes. En plus, il suffit de faire croire aux gens que c'est à cause de la décentralisation, et non seulement ils font l'impasse sur le fait que vous êtes un incapable, mais en plus il y a des chances pour qu'ils votent de nouveau pour vous.
 
 

Et quand cet argent a été touché ?
 
Quant à ton dernier paragraphe : pitoyable de parti-pris, pathétique de propagande. Comme à ton habitude cela dit

 
 
C'était l'enveloppe 2000-2006. Mais il se trouve que quasi rien n'a été programmé (dossiers effectivement trop techniques pour ceux qui en ont eu la charge ).
 
Quant à mon dernier paragraphe, il reflète simplement l'indignation d'un citoyen qui constate qu'une fois de plus, on fait appel à son portefeuille alors que d'autres solutions étaient possibles.

Ce qui m'indigme moi c'est que tu tapes systématiquement du même coté en oubliant de taper sur ton bord. Ca dénote un parti pris total et un manque d'objectivité flagrant.  
 
Depuis 2000, je suppose donc que le conseil général d'IDF est à majorité de gauche ?

 
 
Régional, Ernestor, Conseil régional. Huchon (PS) depuis 1998.

J'aurais du faire astrologue, je le savais que c'était de gauche, j'ai aurai pu m'en mettre une à couper
 

 
Heuristiquement, la micro a plus d'intérêt, c'est sûr, mais ça reste un idéal-type, une grille de lecture scientifique pour interpréter une réaité. Normativement, la macro a un peu plus d'itérêt.

 
Ben on va aller vers des working poor à la française...

 
Clait, j'adorerais être payé en liquide moi, mais c'est impossible...

 
Mais là il n'e pas tort, c'est ça le pire. J'ai eu une intervention sur les Fonds Structurels Européenn et le Feder (aide au développement des régions), et si ils n'ont pas été foutus de monter des projets pour 320 millions d'euros, ils méritent qu'on les foute au RMI.
 
Alors qu'ils ont largement les moyens d'employer des chargés de mission pour mener leurs projets à terme...

Ah mais je n'ai jamais dit qu'il avait tord
 
J'ai juste dit que si un conseil régional de droite avait fait la même chose, il en aurait pas parlé. Cette histoire n'est qu'un énième prétexte pour Artus à déverser sa haine des socialos

 
 
J'ai rien contre les hommes (et les femmes) (encore que Ségolène...) ; c'est contre le socialisme comme idéologie et comme pratique que je me bats. Parce que faire croire à des gens que la société est responsable de tous leurs maux, et les enfermer dans ce déterminisme infantilisant, je trouve ça grave.
 
On peut rechercher la justice sans renier sa liberté. Mais on perd aussi souvent plus de temps ainsi qu'à empoigner la vie à pleine mains pour se construire son avenir.

 
 
Ca mérite un spécial    
 
 
(ben quoi ! c'est pas tous les jours !)  

Je vois pas en quoi ça t'étonne. Car contrairement à toi, et bien qu'ayant moi aussi choisi mon camp, je n'abaisse pas à tomber dans la désinformation et la sélection des infos qui m'intéresse en zappant leur contexte et plein d'autres trucs qui me dérange
 
Bref, je fais preuve d'objectivité, mot qui semble ne pas appartenir à ton vocabulaire...

Tu résumes quand même pas les idées et actions du PS ou de la gauche en général à ce ramassis de préjugés de propagande ultra-libérale, rassure moi  
 

C'est beau, on en pleurerait    
 
Mais ça veut dire quoi ?

 
 
Ouèp, phrase un peu confuse, chuis allé trop vite...
 
Ca veut juste dire que plutôt que se plaindre, ce qui conduit souvent à perdre son temps dans des combats trollesques, il vaut souvent mieux se bouger le 'uc et tirer parti de ses atouts.
 
C'est aussi la thématique du verre à moitié vide ou à moitié plein : plutôt que de chercher à remplir le verre, certains se complaisent dans la recherche de responsables à ce grand malheur.
 
Ma solution : le rebond.    

 
C'est ça, la Positive Attitude    

Il faut combattre la sinistrose, il faut réveiller les synergies, que chacun fasse que le soleil se lève tous les matins
 
Bref, effectivement, du pipo

 
Carrément  

 
 
Et c'est vrai qu'en économie, la confiance est une notion qui ne sert à rien et n'a aucune incidence sur le monde.
 

 
la confiance s'assimile + ou - à la méthode Couet ... (et pas Cauet   )
 
et il me semble assez abusif d'exiger des gens qu'ils soient confiants alors qu'on ne leur propose aucune perspective    

Artus, t'as jamais répondu à cette question : tu fais quoi dans la vie, t'as quel niveau d'études ?

Coué

 
 
C'est sûr que les paroles des gens, ça se mesure à leur niveau d'étude...  

Non, c'est juste pour savoir, à titre informatif
 
C'est pas pour te juger, absolument pas, c'est juste pour étayer ma théorie sur les libéraux
 
Mais bon, si tu veux pas répondre

PAs de date de naissance, pas d'activité... Il a quelquechose à cacher

"on n'a pas le droit d'être désespéré" qu'il a dit, aussi. Ca me rappelle ces gens qui face à un dépressif lui disent "mais enfin tu as tout pour être heureux, mets-toi un coup de pied au cul "
Et je redoute le moment où être désespéré sera passible de 5 ans de prison et de 45 k€ d'amende

 
 
lorelei, t'exagères pas un peu, là ? tu as un trop joli pseudo pour insinuer des trucs pareils !  

Sérieux, ça m'a choquée qu'il dise ça. Ah on n'a pas le droit d'être désespéré? Ouais, clairement, certains ont moins de raisons d'être désespérés que d'autres
(Et pour la deuxième partie de mon post, bien sûr, il s'agissait d'une boutade )

 
 
ben oui en tole
ca fait un chomeur en moin  

 
 
la drague a 2f  

 
 
c'est peu etre le mec qui est passé a C+
le "mini sarko" comme on dit sur le topic caps TV

ou passe nos impots    
 
 http://www.libe.fr/page.php?Article=275936
 
 Gaymard épinglé par Le Canard enchaîné sur son logement
 
Hervé Gaymard "ne se loge pas vraiment à l'économie" et occupe à Paris un "duplex de prestige" de 600 m2 payé par le ministère des Finances, écrit Le Canard enchaîné.
 
"Coût des 600 m2 pour le Trésor public: 14.000 euros par mois, soit le salaire que reçoit Hervé Gaymard en tant que ministre", avance l'hebdomadaire satirique daté du 16 février.
 "Deux appartements, situés aux meilleurs étages et en parfait état, étaient libres. Encore fallait-il les transformer en duplex, ce qui fut fait au cours du mois de janvier", écrit l'hebdomadaire, qui évalue le coût des travaux à 15.000 euros.
 
Le Canard enchaîné ajoute que le ministère a mis à la disposition d'Hervé Gaymard et de sa famille cinq fonctionnaires de Bercy "pour faire tourner la maisonnée".
 
 MAIS LE MIEUX C'EST CA :
 Invité du Grand Jury RTL-Le Monde le 13 février, Hervé Gaymard avait déclaré qu'il fallait "se désintoxiquer de la dépense publique".
 
 je précise que cette opération est tout à fait légale et fait partie des maigres avantages d'un ministre (dont les salaires ont crû de 70% en 2002)
 
 artus je suis pret à manifester avec toi là

 
quand je serais grand, je serais ministre  
 
edit: il a 6 ou 8 gosses ce ministre, il doit bien avoir une fille de mon age dans le lot... allez hop! dans 1an je l'appelle beau papa!

 
 
Réduires les dépenses, halte au train de vie de l'Etat ...    
 
Non mais franchement, on nous prend pour de parfaits abrutis et on dit Amen