Reprise du message précédent :
Attends il a vraiment dit çà aux syndicats Raffarin ?

 
Non.

Ouais je sais
 
Ben moi c'est marqué 3 ou 5% d'impot sur le revenu en moins. Et puis ca va encore baisser l'an prochan.
 
Et pis on a file des myiard aux restaurateurs pour qu'ils se mettent ça dans les poches

 
 
je tiens cependant à dire que pour le tgv etc... tout est fait pour en avoir un, mais pour l'état "ça coute trop cher" et ce quelque soit le bord...
pour les profs, c'est comme dans tous les métiers, tu as des brebis galeuses de temps en temps, mais faut pas généraliser.
c clair que pour ce qui est des spectacles, y a pas grand chose, mais c pas une super grande ville non plus.
par contre, très bon conservatoire!!! et pas cher!!! j'y ai passé 10ans

Il leur a aussi dit qu'ils "méprisaient le Parlement". C'est vrai que promettre des négociations syndicales avant de toucher aux 35 heures, négos qui n'ont pas eu lieu, c'était une preuve de respect fabuleuse

si  

Ridicule pour le particulier il est vrai, mais joli trou dans le budget de l'état au final

J'ai comme dans l'idée que si ça avait été 3% de plus t'aurais chié par terre de dépit.

Enfin partez tous à Limoges, on sera + tranquille à Paris

 
 
ha bah voila je comprends mieux !!! t'es parisien !! ceci explique cela !!

bref! pour revenir au sujet, Limoges ct juste pour illustrer le 1er post... il est où ce posteur fou d'ailleurs??? hé msieurs r'vient on vo po t'tapper!!!

 
j'ai déménage 10 fois avant de me fixer à Paris, dont Limoges.
J'ai donc une petite idée des villes de province hein

 
Dernière augmentation : gouvernement Juppé je crois.
 
Dernière baisse : gouvernement Jospin.
 
Taxe instaurée sous un gouvernement de gauche avec des vrais morceaux de radicaux et de droite dedans (du temps de Coty).

Pour la viande, il y a Sagy qui est en lice aussi

 
 
 
La décentralisation est INTEGRALEMENT financée par l'Etat, ça a même été inscrit dans la Constitution. Il ne peut y avoir de garantie supérieure. Si les socialistes étaient sincères ils traineraient l'Etat devant un tribunal pour faire appliquer ce principe consitutitonnel.
 
POURQUOI NE LE FONT-ILS PAS ? A VOTRE AVIS ?
 
Parce que les hausses d'impôts sont dues uniquement au financement de leurs promesses électorales, et à leur volonté de provoquer une crise politique en faisant croire aux gens que c'est de la faute de Raffarin.
 
Et bizarrement, en Alsace, région gérée par la droite, les impôts augmentent de 2,5 %, et non pas de 50 % (Limousin).
 
Curieux, non ?  

le revoila !!!!
et avec un paquet de belles choses à dire !!

 
[/nationaliste]
la limousine, c la meilleur!!
y a meme des japonnais qui ont acheté des reproducteurs pour pas loin de 700 000 francs y a quelques années
[nationaliste]

 
tu as lu ce qu'on a dit sur le Limousin? qu'on aime ou non, les impots sont élevées, mais il y a une contrepartie et tout le monde s'y retrouve...

et vlan dans les dents
 
le mec il pose une mine et s'enfuit en courant !!

 
 
tu n'es vraiment qu'un bon gros boulet HFRien toi ! ça t'arrive d'avoir un "esprit critique" plutot que de répéter comme un âne les conneries que les propagandistes du gvt viennent répéter sur tous les plateaux TV ??
 
   
 
Mais bon, je suppose que ce genre d'info est du meme accabit que "l'insécurité recule" ou alors "le chomage va baisser" etc ...
 
Du vent

Ouais mais la contrepartie elle y était déjà avant l'augmentation de 50% non ?
Ca veut dire qu'avant la région vivait au dessus de ses moyens

C'est sûr qu'une telle argumentation va le convaincre  

Moi je trouve inadmissible que mes impots sur le revenu baissent
Merci Raffarin pour cette mesure qui sert à rien
 
 
Suis-je normal    

 
"En assurant des ressources propres aux collectivités territoriales "selon une part déterminante" et en accompagnant tout transfert de compétences de ressources financières, la loi reconnaît "l'autonomie financière" des collectivités territoriales.  
La loi prévoit "l'existence de dispositifs de péréquation financière" entre collectivités destinés à corriger des inégalités de ressources.  
"
 
Extrait de vie-piblique.fr
 
Ouais, ça reste très vague... On prévoit, on ne garantit pas .

 
 
tu me poses une colle... mais bon,  g pas encore vu l'augmentation de 50% non plus...

 
La contrepartie n'a rien à voir avec l'augmentation des impôts.
 
La contrepartie arrivera en 2006, sous forme notamment d'une part du revenu de la TIPP. Pourquoi en 2006 seulement ? Parce que la majorité des compétences transférées ne le seront qu'en 2006. Et d'ici-là (donc pour 2005), les régions vont quand même gagner un peu en compétences (ex : personnels TOS), mais c'est l'Etat qui va payer.
 
Donc sans présumer du niveau de vie des régions socialistes avant la décentralisation, ce qui est sûr c'est qu'elles vont profiter de la décentralisation pour l'augmenter encore considérablement (compensations d'Etat + explosion de la fiscalité).

gardons tous notre pognon et vivons dans la boue!!!
ce sera mon dernier mot, ça commence à me faire chier...

 
 en même temps si t'es locataire tu la verras pas cette augmentation, et si t'es propriétaire ca représentera une dizaine ou vingtaine d'euros par an si j ai bien compris

je te remets une question que je t'ai posé artus et à laquelle t'as pas répondu  
 "t'as signé une pétition avec la hausse du forfait hospitalier, la hausse de la consultation, décidés par la droite ?"
 
 
 

Tu n'as pas suivi je parlais de la contrepartie en services pour le bien de la plèbe

 
c'était pas le but    
 
c'était juste pour me défouler  

 
Oh pardon    
 
Effectivement, le niveau de vie et d'équipement des régions ne dépend pas de l'augmentation à venir dans les régions socialistes.
 
Mais ne vous inquiétez pas pour les exécutifs régionaux : je suis sûr qu'ils trouveront à quoi affecter ces subsides supplémentaires, par exemple en PACA :
 
 
 
La Chambre des comptes critique sévèrement la gestion de la région PACA
LE MONDE | 17.11.03 | 13h37 • ARTICLE PARU DANS L'EDITION DU 18.11.03
 
Les magistrats relèvent des "emplois fictifs", s'interrogent sur la "fiabilité" des comptes, et dénoncent les dépenses personnelles de Michel Vauzelle, président du conseil régional.
 
La chambre régionale des comptes (CRC) Provence-Alpes-Côte d'Azur (PACA), dans un rapport d'observations provisoires concernant la gestion du conseil régional, critique sévèrement la gestion de Michel Vauzelle (PS), qui avait succédé en 1998 à l'actuel maire (UMP) de Marseille, Jean-Claude Gaudin. La chambre a d'abord examiné les procédures budgétaires et comptables en vigueur à la Région. Elle stigmatise d'entrée "les réticences qu'elle a cru discerner lorsqu'il s'est agi d'accéder aux données informatiques de la Région". "En matière de suivi de la dépense, les procédures employées par la Région manquent de rigueur", ajoute la CRC, qui conclut qu'"en raison de ces lacunes, -elle- est dans l'impossibilité de se prononcer sur -...- la fiabilité des comptes de la Région".
 
Le rapport s'inquiète des dépenses de fonctionnement, qui "ont connu une progression très importante (+ 92 % en six ans)". Cette évolution témoignerait "d'un volontarisme affirmé notamment dans les domaines économiques et culturels, mais également d'un glissement récent des dépenses de personnel et des frais de gestion. La région PACA est d'ailleurs à l'heure actuelle une des rares régions où les dépenses de fonctionnement sont supérieures aux dépenses d'investissement".
 
Les magistrats pointent également l'explosion des "dépenses de communication", "une progression de 40 % étant notamment relevée entre 2000 et 2001". "La chambre a notamment relevé 29 factures réglées au quotidien local La Marseillaise pour un montant global en 2000 supérieur à 1,6 million de francs, ainsi que huit factures réglées au quotidien La Provence, pour un montant d'environ 1,45 million de francs pour ce même exercice." "La stratégie de communication de la collectivité et sa finalité économique - attirer des délocalisations, d'investissements ou de personnes, en région PACA - ne donne pas la priorité à des actions hors du champ même de l'espace régional", s'étonne la CRC, qui dénonce aussi "des marchés mal maîtrisés".
 
Ainsi, celui passé avec la chaîne Demain !. Signé en 1999, le contrat, prévoyant cinq émissions par semaine pendant trois ans, s'est élevé à 13,5 millions de francs. "La faible audience de la chaîne Demain !, diffusée sur le bouquet satellite de Canal+ (150 000 abonnés en PACA en 1999), contribuait à obérer l'aspect grand public de cette opération de communication, ce qui peut sembler contraire à un des objectifs recherchés à l'époque."
 
La Chambre s'étonne d'autre part " des fréquents séjours à l'étranger de délégations" d'élus. Ces coûteux déplacements "ne constituent pas un signal positif de maîtrise de la dépense publique", notent les magistrats, qui se disent intrigués par une subvention accordée au fonctionnement du centre culturel Gaston Defferre à Haïfa, en Israël, dont l'objet est le rayonnement de la culture française. "La spécificité provençale, si l'on excepte le nom du centre culturel, n'est pas évoquée, ce qui conduit la chambre à s'interroger sur l'intérêt régional de dépenses pourtant conséquentes", ironisent les rapporteurs.
 
"FRAIS D'HÔTELLERIE"
 
Le rapport évoque aussi les crédits attribués à tort aux groupes politiques et dont la Région n'aurait pas réclamé le remboursement avec suffisamment d'insistance. La chambre va jusqu'à demander à M. Vauzelle, d'"autoriser le comptable à mettre en œuvre les procédures de recouvrement forcé prévues par la loi". Le rapport s'étonne que "si l'exécutif régional a pu paraître peu enclin à recouvrer les sommes indûment perçues par les groupes d'élus, il a en revanche accepté de financer les repas de clôture des réunions des différents groupes ou leurs différents déplacements". Sur ce point, les enquêteurs ont "constaté une forte progression des frais de mission des élus, multipliés par 4 entre 1997 et 1999".
 
Le rapport consacre un chapitre aux dépenses du président de la Région, notamment aux frais de mission, qui sont passés de 109 000 francs en 1997 (Jean-Claude Gaudin dirigeait alors l'exécutif) à 451 000 francs en 2002, sous la présidence Vauzelle, dont la chambre épingle certains déplacements en hélicoptère et des "frais d'hôtellerie" injustifiés.
 
Enfin, la CRC a relevé "cinq cas d'irrégularités manifestes" concernant des "cumuls d'emplois ainsi que l'absence d'activité au sein de la Région d'agents pourtant rémunérés par la collectivité". Sont notamment cités adjoints au maire de Marseille. Ainsi Robert Assante : " Depuis 1999, les fonctions de M. Assante, toujours chargé de mission auprès de la direction générale des services, restent floues.
 
Interrogé par Le Monde, M. Assante a déclaré avoir "été placardisé par l'équipe Vauzelle dès 1998. On ne me confie aucune mission alors que je ne demande qu'à travailler", a déploré le 7e adjoint au maire de Marseille. La chambre dénonce aussi la situation d'un chargé de mission recruté en septembre 2000, dont "l'emploi au sein de la collectivité apparaît purement fictif".
 
Gérard Davet et Fabrice Lhomme

Oui, et ?

 
La gauche, c'est mal    
 
 

ça ressort un article vieux de deux ans, ça trolle dans tout les sens, va t'acheter une vie quoi.

Ah oui, j'oublais, les idées de gauche ne sont pas saines, elles vont nous faire crever

 
Clair ils savent pas détourner du fric sans se faire choper eux

Il a un très bon potentiel ce petit nouveau, je trouve aussi

haaa je le redis mais ça fait vachement plaisir de voir qu'il y a encore des gens à gauche !! je croyais que ça existait plus !!