Reprise du message précédent :

 
C'est effectivement ma vision des choses également. Les anglo-saxons qui aident l'Afrique, on y croit.  

 
les pov pickpocket ça vas etre durdur

 
 
Blair, Berlusconi, Bush, Aznar, même topo, on prétends combattre une mouvance en l'attisant, en continuant de planter des graines dans ce terreau fertile sans s'attaquer à la base du problème.
 

 
Je vois mal régler le problème d'un coup de baguette magique.

 
Et c'est quoi, la base du problème, stp ?  

Ptin cho je viens de rentrer je vois ça!  
c al qaida again je suppose?

plein de gens qui crevent la dalle ?

 
ouais

 
Ca commence par "d" et ça finit par "u"

 
oki
 
mais blair est anglais ne l'oublions pas  
 
ils sont tégneux les british quand on s'attack a eux  

 
 
Pourtant Ben laden il est riche.(enfin sa famille)
 
Pourquoi ils ne donnent pas tout leur argent aux pauvres?  

 
En Arabie Saoudite ?  
 
Tu as vu le PIB/habitant dans ce pays avant de dire n'importe quoi ?

 
    trop simple  

 
il a été déshérité depuis longtemps, il semble.

 
Il me semble que c'est ce qu'il a fait en Somalie, entre autre. Il a financé des hopitaux/orphelinat/etc pour remporter l'estime de la pop locale.

 
Bon bah ils ns font un comeback européen pour leur nouvelle tournée...  

L'Occident qui exploite et cogne régulièrt le monde arabo-musulman ?

 
 
Comme?

 Ca n'était probablement pas coordonné mais un communiqué vient de tomber annoncant l'execution en Irak de l'ambassadeur d'Egypte (enlevé il y a quelques jours).
 Sale journée

 
Mais il est toujours très riche. Et je pense que ses financiers auront fait le plein ce matin, c'est clair.  

 
Palestine, Irak, etc...  

 
Ca me semble un petit peu simpliste comme explication. Tu as l'air d'oublier que parmi les pays les plus touchés par le terrorisme islmaiste, on trouve l'Indonésie, les Philippines ou l'Inde.

 
 
C'est clair qu'avant que les US n'envahisent l'irak c'était un paradis pour ses habitants.

 
 
sans compter le soutient aux dictateurs locaux
 
(par ex recemment la lady bush qui demande aux égyptiens de voter pour le "démocrate" moubarrak qui n'est au pouvoir que depuis 20 ans et qui empêche la présence d'autres candidats   )
 
 

 
 
c'est au soudan.
aussi developpement de l'agriculture locale par ex

 
Lui n'est pas tombé sur les ravisseurs de Florence Aubenas.  /hs

 
Ou alors, il n'avait pas suffisamment de "valeur marchande" ?  

 
 
tu nies le soutient à des gens de la pire espèce au moyen orient?
 
par exemple après israel les pays le plus soutenus par les usa sont l'egypte et la jordanie où la démocratie est bien sur érigée au sommet et où les opposants sont cajolés...

L'invasion de l'Irak ? Le soutien us à Israël quoi que ce pays fasse ? Le soutien à pas mal de dictatures arabo-musulmanes (Egypte, chez qui les us délocalisent leur torture, Irak à l'époque où on soutenait Saddam, Iran à l'époque du Shah...) ?
Tu sais quelle part revient à l'Etat ds l'exploitation du pétrole, au Maroc et en Algérie ? 50%

 
Entre un ambassadeur et une journaliste ???
 
C'est plutôt eux n'ont pas voulu payer

 
 
c'est simplement pas le même groupe.
si aubenas était tombée sur les mêmes raviseurs, en 2 jours elle aurait connu le même sort

 
Merci pour la correction, c'était un souvenir vague
(et qu'on entend rarement dans un reportage)

quel rapport ?
les princes saoudiens tiennent la famille bush par le portefeuille depuis heu ... le milieu des années 60 je crois
et les mouvements islamique recrutent parmi les creve la dalle
au passage, l'islam progresse de facon fulgurante dans les pays pauvre, avec au passage quelques radicaux qui peuvent ainsi recruter de la chair a canon bien fraiche (l'islam etant la derniere version du monotheisme et la religion la plus tolerante et aboutie, mais meme le meilleur discours peut etre manipulé pour lui faire dire ce qu'on veut)
 
tu dit n'importe quoi, ce n'est pas l'arabie saoudite en tant qu'etat qui organise ces attentats, ce sont des ressortissants saoudiens (dans le cas du wtc) ou l'un de leur richards (oussama) , ce qui ne permet absolument pas de dire que c'est l'arabie saoudite en tant que nation qui est derriere tout ca
 
le malheur dans le monde sert de terreau fertile aux mouvement radicaux et terroristes, le nier c'est vraiment faire preuve de la pire mauvaise foi possible

 
est-ce que tu crois qu'il y a lieu de se satisfaire de l'amélioration ? (qq a cité il y a quelques pages 70 attentats tous les jours   )

 
on va pas entrer ds la polémique mais entre l'Irak d'avant et celle actuelle, il y avait moins d'actes de violence chaque jour.
Dire que l'Irak, est actuellement une démocratie où règne la paix et l'ordre, c'est loin, très loin de la vérité.

 
bah je crois pas non.

Je parlais du terrorisme islamiste affectant l'Occident. Celui touchant ces pays n'est pas le même : il est généralt d'origine séparatiste.

c vrai que c'est assez simple, 1/5 eme de la population mondiale qui affame les 4/5
pardon c plutot 1/100000000 de la population mondiale, qui affame les 4/5 et presque 1/5 qui laisse faire car il creve moins la dalle

 
(encore hs) L'Egypte est une dictature ?

avant l'embargo, t'avais liberté de culte, soins et educations gratos et en tout point comparable aux pays developpés
bon fallait pas ouvrir sa gueule certes, mais c'etait quand meme mieux que le champ de ruines fumantes d'aujourd'hui non, a defaut d'etre le paradis ?

arretez vos tons condescendant please

 
parler des causes de cet attentat, c'est dérivé?