Reprise du message précédent :

T'as écouté ? Je suppose qu'il a rappelé que pour lui, seuls 10% des djihadistes partent à la guerre pour des raisons religieuses ?
 

Ben si tu prends les choses dans un autre sens, on retrouve finalement des trucs très classiques.
 
Al Quaida se battait pour dégager les occidentaux des pays musulmans : guerre de territoire et d'influence.
L'EI a pour chefs des anciens dirigeants sous Saddam Hussein qui ont été dégagés du pouvoir par les américains et ont trouvé là un moyen de reprendre la main sur le pays et sur ses richesses.
 
Après, la particularité de ces mouvements est de fonctionner en mode secte en montant le bourrichon à des types pour leur faire croire qu'ils font leurs actions principalement au nom de la religion, mais les gourous sont dans une guerre classique eux.

Ben merde, moi qui croyait que la gauche de la gauche défendait le multiculturalisme et que tout le monde doit se mélanger et s'enrichir des différences de l'autre, comprends plus rien

D'où tu sors ça?

Pourtant c'est la réalité en fait. C'est pour que les videos de propagandes contiennent très peu de théologie, sont en Français etc. Une étude récente menée par l'Observatoire du Religieux le montre. Du coup, tu nies quoi exactement ?

 
Donc parce qu'on combat l'extrémisme et la connerie saoudienne, on est forcément en route pour la laïcité ? C'est soit tout soit rien, y a pas d'équilibre ?  

 
Je résume en quelques mots le sentiment que j'ai sur les propositions lues ça et là.

Qu'il y ait une diminution de l'emprise de l'Islam sur certains Français ce serait surement une bonne chose, maintenant je ne vois pas que les gens demandent que les musulmans ne le soient plus.

 
sans doute , mais je ne suis pas sûr que  l'appel de l'aventure explique grand chose la prochaine fois qu'un Français ayant fréquenté les mosquées salafistes et sites internet islamistes ira se faire sauter à Trifouillis-les-Oies  
 
Son propos le plus choquant aura été de rappeler que dans une République comme la France, si on ne fait pas du judiciaire suffisamment tôt, on est mort, les renseignements recueillis par les services ne pouvant être utilisés par la justice pour agir contre les auteurs d'attentat.
 
 

 
qu'il y ait des opportunistes parmi les leaders de ces mouvements ne fait pas de doute, mais cela ne doit pas être un prétexte pour nier leurs visées religieuses .
Et quand bien même ce ne serait qu'une façon d'embrigader des couillons, ça n'atténue en rien le problème de l'infiltration et l'influence des tels mouvements dans la communauté des croyants
 
 
 

 
voilà ! belle comparaison !
 
pour l'instant, je ne vois qu'une attitude et de condescendance de la part ceux qui sont concernés, comme potentielles futures proies des fascistes.
 
restons avec la tête sous la sable, la vue y est si belle

 
les Corses, de façon générale, font des attentats sans tuer des gens et sans brandir la religion comme prétexte.
 
les antillais ne font pas d'attentats à ma connaissance    
 
mais ils font la "gweve mon fwew"

 
je dis que les vidéos de propagande en français ne sont que des prémices à l'embrigadement.
 
mais c'est le géant américain qui laisse délibérément trainer ce type de médias sur leurs hébergeurs, comme Youtube et autre.
 
En France, on n'est même pas capable ou sans vraie volonté de les censurer  

 
Ca commence à 1h22: http://www.franceinter.fr/player/r [...] ay=1122437

Euh, il me semble qui si :

Attentat en Isère: le collectif contre l'islamophobie est-il seulement maladroit ?

et voilà ! quand je parlais d'associations ou d'organismes musulmans pour faire un appel à la paix, à la compassion des victimes des attentats.... qu'est-ce que je disais ? voici le résultat !

mais quelle bande de zgueg !  

Ils n'ont pas dit que "la lutte contre l'islamophobie devait primer sur la lutte contre le terrorisme", ils ont dit que la République n'était pas menacée par le terrorisme et que les terrors essayeitn EN VAIN de la déstabiliser. Mais que ce qui menaçait plus la République était la réaction face au terrorisme puisque ces derniers veulent justement que tout s'effondre, par des dérives autoritaires (genre la surveillance généraliser et pas uniquement pour les gens soupçonnés de terrorisme), etc.  
 
Le truc c'est qu'ils auraient dû se passer du passage sur la population "qui paye le plus lourd tribut du terrorisme"

C'est ton opinion. On en reparle dans 500 ans

et l'islamophobie de 1994 à 2015 est engendrée pour quoi selon toi ? réponds sérieusement à ma question

les "dérives autoritaires" sont engendrées par quoi principalement ?

bon faisons comme si nous avions des œillères, c'est pas grave, laissons les "chiens" aboyer, ça va se calmer

on ne s'inquiétait pas quand Hilter voulait prendre le pouvoir, en mettant tout sur le dos des juifs... sans qu'une partie d'entre eux ne faisait pas d'attentats ou de tueries...

j'ai pas entendu un seul "représentant" musulman appeler à la paix ou proposer de cette solutions concrètes depuis cet attentat... c'est tout le contraire, et c'est grave !

J'ai strictement rien compris.

Pourtant je viens de manger.

 
oui des petites fautes d'accord et d'orthographes, c'est la fin de la journée, avec la canicule, ça aide pas.
 
de ton côté, t'as bu trop de soda, digère-bien et après on en discute

 
 
'tain ces gros débiles!!! Comment une religion peut rendre certains aussi maladroit ? Ils engendrent justement ce qu'ils dénoncent avec des discours aussi déplacés  

"On peut parler avec un djihadiste de la dernière série de Canal+ !" "Islamisation des révoltes radicales ?" Notre débat

Émission d’Arrêt sur images du 3/07/2015, ma fois passionnante, sur les tueries de la semaine dernière, dont celle en Isère et ça donnerait plutôt raison à Ernestor dans le fond  .

ça détaille bien les motivations des auteurs de ces tueries, ils reviennent aussi un peu sur Coulibaly et CH.

Comme d'hab avec Schneidermann, on entraperçoit un phénomène complexe derrière les raccourcis des media.

Si vous voulez la voir en entier, envoyez moi un MP avec votre adresse email, j'ai droit de parrainer 7 personnes.

Il faut toujours analyser et comprendre les motivations de son ennemi pour mieux le combattre  

non c'est pas du tout le but de l'émission hein    
 
ça te donne en main les éléments pour enlever les émotions qui brouillent les messages, le but est de mieux comprendre pour ne pas réagir avec ses tripes.
 
après tu fais ce que tu veux de ce que tu apprends, si tant est que tu écoutes  

Mais bon je trouve cette thèse vraiment tirée par les cheveux. Je suis seulement d'accord sur le terme "utopie" car l'état islamique va droit dans le mur
 

 

 
là, tu comprends mieux ?

Je t'invite à ne pas t'arrêter au sous-titre :
http://www.regards.fr/web/article/ [...] isation-de

 
   ok je regarderai ça demain matin

Non mais c'est pas des loups en fait.  
 
C'est même des personnes qui sont souvent d'une grande faiblesse psychologique, comme il en existe beaucoup dans nos populations.

Je recommande

leur faiblesse psychologique est le fruit d'un rejet par la société, d'un manque d'éducation et de volonté de réussir de façon honnête.

je parle évidemment pour les cas comme Mérah, Kouachi, Coulibaly, Salhi et d'autres dans le même cas..;

Y a un sérieux problème de cohérence au Maroc.

Mais c'est vrai que c'est agréable à vivre. Parce qu'on y bouffe très bien pour peu cher

 
Très très très bien ce texte    Merci !  

Bon j'ai tout lu et tout compris....  
 
J'ai compris que notre société va très mal,
Qu'une partie de notre jeunesse ne sachant pas comment faire pour révolutionner tout ça a trouvé comme moyen l'islam et sa radicalisation pour exprimer leur profond mal être. Et que donc l'islam n'est pas la cause de cette violence mais le moyen trouvé pour pouvoir se révolter.
 
Bon jai compris d'autres trucs aussi mais là il se fait tard  
 
 
edit du matin: Ce texte et surtout ce point de vu est intéressant, c'est une explication qui tient la route mais en rien une excuse. cela montre que les religions sont dangereuses car elles facilitent les idéologies dépassées et sectaires. cela montre aussi l'énorme débilité des personnes qui tombent dans ce "combat".
 
Si vraiment la raison première est bien celle expliquée dans ce texte, le résultat sera à l'inverse de l'effet escompté.
 
Il est tellement évident que de nos jours, pour réussir une "révolution", un renouveau d'une société inégalitaire et mal en point, cette révolution ne peut se faire que dans la paix et des idées positives, et non dans la barbarie et la négation de l'humain.
 
je pense surtout que  cette population française, qui souffre, qui se sent sans avenir, qui se sent exclue, a un problème identitaire et représentatif immense. aucun porte parole respecté et respectable, aucun leader qui pourrait encadrer les dérives et faire avancer les choses.
 
On a bien vu dans le passé que dès qu'une voix venant de cette population commence à prendre une place importante dans les médias, elle se fait de suite récupérer par le système politique et disparaît au sein de la gauche  française bien merdique.
 

 
 
Exact. C'est peut-être le véritable but d'ailleurs. Tout comme une organisation comme les FEMEN existe afin de détruire le féminisme.

Merci
Texte très intéressant, ça donne un éclairage qui sort des sentiers battus tout en restant objectif dans l'analyse.

 
Très intéressant
 
 

Ca fait deux ans que je parle de ça, c'est pas le premier a exposer cette thèse j'avais mis par exemple Amin Malouuf dans son essai le dérèglement du monde dans les trucs à lire.... Mais encore une fois tout le monde réagit à chaud sans regarder un peu plus loin.

Les causes et les explications sont plausibles, mais ce qui me fait peur c'est que personne à le début d'une once de solution