|
Auteur | Sujet : Attentat en Isère |
---|
Profil supprimé | Posté le 27-07-2015 à 11:19:00 Reprise du message précédent :
|
Publicité | Posté le 27-07-2015 à 11:19:00 |
Derek De Lint pas tiptop pour notre jeunesse |
zemops |
|
Derek De Lint pas tiptop pour notre jeunesse |
|
D_omi sourit |
--------------- (='.'=)Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. G. Carlin |
zemops |
|
Derek De Lint pas tiptop pour notre jeunesse |
|
Derek De Lint pas tiptop pour notre jeunesse |
|
zemops |
Message cité 1 fois Message édité par zemops le 27-07-2015 à 11:35:05 |
Profil supprimé | Posté le 27-07-2015 à 11:33:03
bien sûr que si, mais je pars pas du principe, par exemple, que la main mise des GAFA et leur virage en cours sur le biomédical et les NBIC en ce moment est forcément une mauvaise chose. J'ai encore du mal à saisir le karma de tout ceci mais un truc de certain, c'est que l'on va vers de grands bouleversements et changements sociaux à court terme. Message cité 1 fois Message édité par Profil supprimé le 27-07-2015 à 11:35:43 |
Publicité | Posté le 27-07-2015 à 11:33:03 |
Derek De Lint pas tiptop pour notre jeunesse |
|
Derek De Lint pas tiptop pour notre jeunesse |
zemops |
|
Profil supprimé | Posté le 27-07-2015 à 11:39:09
pardon gros potentiel, gros débouchés, grosse croissance, gros espoirs sur pleins de sujet (vaincre la mort, what else) et big money à la clé of course Message édité par Profil supprimé le 27-07-2015 à 11:40:31 |
Derek De Lint pas tiptop pour notre jeunesse |
|
Profil supprimé | Posté le 27-07-2015 à 11:43:33
|
Derek De Lint pas tiptop pour notre jeunesse |
Message cité 2 fois Message édité par Derek De Lint le 27-07-2015 à 11:46:28 |
zemops |
|
zemops |
|
Profil supprimé | Posté le 27-07-2015 à 11:49:45
|
Derek De Lint pas tiptop pour notre jeunesse |
|
Derek De Lint pas tiptop pour notre jeunesse |
Message édité par Derek De Lint le 27-07-2015 à 11:53:41 |
zemops |
|
fougnac |
Que les prêtres furent les scientifiques à une époque, je te l'accorde volontiers. Que la philosophie ait été à l'origine de nos sciences modernes, pour sûr, j'ai lu Lucrèce, je connais l'ami Blaise. Enfin, je comprends que tu évoques l'aspect spirituel des sociétés dont le système juridique repose sur des croyances religieuses. Mais je vois pas le rapport avec l'affirmation de punchnow0, qu'on retrouve malheureusement souvent, qui est de dire qu'essentiellement, la science et la religion sont des "constructions intellectuelles" et à ce titre ne diffèrent pas réellement, au fond. Ce genre d'affirmation fait remonter en moi une sourde colère contre, pêle-mêle, les dogmes de la Scientologie, Raël, ceux qui s'appuient sur l'ADN non codant pour "prouver" Dieu, la conversion de Cousteau après avoir vu le monstre sous la Palestine, etc. Je ne cherche pas à défendre la Science, même si je rêverais de faire admettre le principe de non recouvrement entre spiritualité et connaissances scientifiques, je cherche à (stérilement) signifier que la religion ne peut prétendre à un statut autre que celui d'un message spirituel, et devrait laisser hors de son champ les phénomènes vérifiables scientifiquement. Message cité 2 fois Message édité par fougnac le 27-07-2015 à 12:07:57 |
Profil supprimé | Posté le 27-07-2015 à 12:18:37
|
Profil supprimé | Posté le 27-07-2015 à 12:22:43
|
Derek De Lint pas tiptop pour notre jeunesse |
Profil supprimé | Posté le 27-07-2015 à 12:28:05
|
fougnac |
|
zemops | Faut-il comprendre que ton intervention se résume à Jacques Ellul ? Sa pensée est certes, intéressante, mais la conclusion me semble biaisée. |
Derek De Lint pas tiptop pour notre jeunesse |
|
Derek De Lint pas tiptop pour notre jeunesse |
|
zemops |
|
Profil supprimé | Posté le 27-07-2015 à 12:45:05
Message cité 1 fois Message édité par Profil supprimé le 27-07-2015 à 12:45:19 |
Profil supprimé | Posté le 27-07-2015 à 12:52:22
|
Khayam Cinéaste à la noix |
Sauf qu'un débat c'est un peu plus riche de ça. C'est un art en soi. Y a même pas besoin d'être en désaccord avec quelqu'un pour débattre avec lui. Un vrai débat sain repose avant tout sur des règles, pour rester auto-contenu et que ça finisse pas en point Godwin dès la troisième réponse En général les débats compétitifs sont très bien codés et donc agréables à suivre. Faudrait une sorte de norme pour les débats internet parce que c'est un peu la jingle. Message cité 1 fois Message édité par Khayam le 27-07-2015 à 14:01:43 |
zemops |
|
Khayam Cinéaste à la noix | Tu dis qu'il va de soi qu'un débat est plus intéressant lorsque les gens ne sont pas d'accord. Je te réponds que ça ne va pas de soi, que la différence d'opinion importe peu et que le plus important pour garder l'intérêt est avant tout le respect des règles du débat. Message cité 1 fois Message édité par Khayam le 27-07-2015 à 15:00:17 |
zemops |
|
Publicité | Posté le |