Reprise du message précédent :
Le problème c'est que ça a apporté plus de problèmes qu'autre chose.
Si on continue à cette allure dans 20 ans on vote les 25h.
(Je bosserai toujours dans 20 ans), ou la semaine de 3 jours.

Pour.
"Il faut niveler par le haut" (expression trés appréciée à gauche), donc tout le monde à 70H (payées 35... )
Pas de jaloux, pas de privilégiés.
Nos entreprises seront alors plus prolifiques, elles pourront baisser leurs prix, d'où augmentation des exportations et retour de la croissance...
;-)

Ca c'est toi qui le dis (enfin avec l'UMP ).
Qt à travailler 25h, où est le pb, si c'est possible ? (Ce serait même souhaitable, vu la surproduction ds laquelle baignent les pays dvpés, mais c'est un autre débat...)

en 25 ans on est passé de 39 à 35  
oui la courbe du tps de travail est en baisse depuis un siècle, les congés en hausse, etc. c'est positif.  
tendre vers moins de travail, c'est positif en soi
la vraie question ets de savoir si le rythme est le bon
je pense qu'il l'est

en 25 ans de 40 a 35h + 1 semaine de conge payes suplementaire
pas besoin de baisser le temps de travail ,il existe les temps partiels.

Il est facile de constater que plus les ouvriers travaillent , moins ils ont de la sec et plus ils sont pauvres !
 
Soyons plus riches travaillons 30 heures !
 

Le vote semble serre, voici un peu plus d'infos.
 
http://info.france2.fr/france/1127996-fr.php
 

Purée c'est pas possible d'entendre ça. Je ne crois pas que travailler moins aie beaucoup arrangé mon sort, et je ne suis pas le seul à le croire. D'ailleurs, je ne travaille pas nécessairement beaucoup moins, je compense mes jours de RTT en faisant des heures démentes.
Sinon, je ne pense pas qu'il faille diminuer les heures de travil, je pense plutôt qu'il faut améliorer les conditions de travail.

ouais ouais continuons de moins travailler ...c'est les chinois qui s'enrichirons $$$$$$ de plus l'oisiveté est la mère de tous les vices !!!elle est belle la france !!!pitin quelle mentalité !!!

 
http://perso.wanadoo.fr/centaur/citation/citation.xml

   
Putain vivt la fin des vacances.

Les vacances, quelles vacances

Celles des collégiens (enfin j'espère pr lui).

je suis pour leur assouplissements ! Si j'ai envie de travailler 40 heures par semaine et de gagner plus, j'aimerais bien en avoir le droit, que l'ont obligent à travailler 35 heures...
 
Par contre ceux qui veulent travailler 35 heures, le fassent également, mais qu'ils ne touchent pas le même salaires qu'un salarié à 39 heures...  

Mouargh, de toutes façons, pour un cadre les 35 h, c'est des jours de RTT. Par contre tu peux facile en travailler 50/semaine sans problèmes.
Quand on voit avec quelle inégalités ont été appliquées les 35 heures, on se dit qu'on aurait mieux fait de ne rien faire du tout.

non, mais j'ai envie de le devenir Sérieusement, j'ai envie de bosser comme je l'entends et pas me plier à une loi profondement débile et parfois injuste, désolé ! Ce qu'il faudrait surtout faire c'est changer le système français : Les débutants n'ont pas leur places dans les entreprises, car il faut les former, les vieux n'ont pas non plus leur place. Bref, quand ont n'est débutant et trop vieux ont fait comment ? on reste sur le carreau ? c'est ce que fait la France...

 
+1
"Cherche jeune diplomé 3 ans d'expérience sur Windows 2004 et spécialiste Winzip"

Tu sais qu'a la sortie du framework .NET, les boites de prod se sont mises a recruter des gens avec "experience 2 a 5 ans sur .NET" ?

ont fait comment les débutants pour y rentrer ? il faut truquer les CV c'est ça ?   ont va où comme ça ?

 
Quel n'est pas de couilles tous le monde le confirme !   elle aurait pu au moins être un peu plus maline en ce qui concerne cette loi. Déjà que les entreprises ne veulent pas former alors avec 35 heures à la clé, c'est même plus la peine d'y penser  

Ben, meme avec un CV truque, tu peux pas avoir 2 ans d'XP sur un truc sortis il y a deux mois hein   Non, c'est juste que les boites abusent grave sur les criteres de recrutement.

 
question : celui qui as des années d'expérience en tent qu'autodidacte, il as sa chance lui ?   non ! La sociète française à l'esprit étroit, diplômes, expérience et embauche à la clé !

 
Non, mais ce serait une bonne idée pourtant, car des avis on en a.

 
pfff, si tu crois que tu as le choix c'est que tu vis sur une autre planète.

 
+ le recrutement cooptatif ...

on serait toutes les semaines au bureaux de vote  mais je ne suis pas contre sur l'idée !

 
3 ms de réfléxion, les 35h c'est une loi qui devait toucher tout le pays, ça n'aurait pas été une maivaise idée de demander direct leur avis aux gens, au moins ils auraient pu défendre leurs idées.
Mais je ne dis pas qu'il faut faire ça pour toutes les lois.

 
je ne suis pas contre, comme ce que fait actuellement le gouvernement, en consultant les chefs des différents parti pour une loi d'orientation importante. J'ai oublié son nom. Pour finir, ceux qui se disent proche du peuple ne le sont pas toujours...c'est un peu regretable !  

perso je suis pour. Ces 35h sont une idiotie sans nom.
Mais si vous demandez à ce que les heures sup soient payés en heures suplementaires, vous ne toucherez pas un radis a la fin du mois... Les impots vous attendront au tournant.

Ben en fait je n'avais rien demandé du tout, j'aurai préféré que ma boite ne débauche pas, même si je n'ai pas été directement touché, ça casse un peu l'ambiance dans les bureaux, et on se demande si on ne sera pas les prochains sur la liste.

cvb a raison ou est la liberté du travail  
y 'en a marre du nivellement par le bas !!!

Pour la majorité des boulots la masse de travail n'a pas diminué entre 39h et 35h donc les 4 heures en moins on est obligé de les prendre sur les pauses café et les repas.  
 
Cela dit pour les metiers pénibles et répétitif, c est une tres bonne chose qui doit etre préservée.
 
On doit laisser au gens le choix, si ceratins veulent travailler plus personne ne doit les empecher, c'est quoi cette manie d'imposer la meme chose pour tout le monde sans réfléchir??

Ah nan, j'les aime bien reches mes 35h !!!

A la base, il s'agit de protéger le plus faible : laisser le temps de travail être le fruit d'un accord entre l'employeur et l'employé c'est dans la pratique laisser beaucoup de champ à celui qui est en position de force (généralement l'employeur).

pour un assouplissement. pas parceque les 35h ont été un echec couteux comme certains veulent le faire entendre, simplement car pour bcp de salarié ca a été un luxe sans veritable interet, et que ca a parfois posé d'importants problemes d'organisation du travail.
perso, je prefere bossé 39h, etre payé un poil plus, et que l'organisation soit un peu moins chaotique