Reprise du message précédent :

Il a raison, ce que tu dis et ce qui en est dit n'ont rien a voir ...

 
1/ quand on contredit on argumente (deuxième fois)
 
2/ ma remarque initiale est sarcastique mais dans l'esprit totalement conforme à l'article : L'iran considère que l'Arabie Saoudite ne devrait pas réunir les différents mouvements de l'opposition, et que cela contredit l'accord de Vienne. J'aimerais bien comprendre en quoi.
 
D'ailleurs la citation est sidérante :
 

 
Donc en quoi réunir des membres de l'opposition à Riyadh va à rebours de déterminer une liste de groupes de l'opposition par le UN representative ?
 
Tu peux peut être nous expliquer ?

c'est pourtant simple à comprendre.  
elle considère que les réunions doivent se faire seulement dans le cadre des accords de Vienne et que les décisions entre pays doivent se faire dans un cadre identique à celles qui ont lieu pour les accords de Vienne.
bref le reproche c'est derrière çà .... une obstination saoudienne à vouloir imposer SA vision et exclure tous ceux qui ne sont pas dans leur camp
 
c'est la vision Iranienne en tout cas.

Faut reconnaître qu'il y en a quelques uns qui savent de quoi ils parlent ici , ce qui fait tout l'intéret d'Hfr
ça et les pets foireux de viande-roger forcément

J'avais compris pourquoi il le dit, cela n'empêche pas que c'est complètement idiot.

Pourquoi faudrait-il que les différentes composantes de l'opposition n'aient pas le droit de se réunir pour préparer la future conférence (qu'elles en fassent finalement partie ou pas) ? On va interdire à Assad de recevoir les émissaires russes et iraniens aussi ?

Après l'obstination saoudienne, certainement, mais enfin les proxy / parains sont tous obstinés dans cette histoire, dans un camp comme dans l'autre alors...

pour l'obstination c'est vrai en tout cas pour Khamenei et ses sbires  
chacun soutient son camp chacun y fout sa merde .  
si çà dépendait de moi , j'aurais exclu les deux pays et même si le gouvernement c'est pas Khamenei.
mais bon .. vu qu'il y a l'AS l'Iran doit y être
 
en tout cas faut vraiment que cette guerre finisse
et évidemment Assad doit partir... mais i faut que çà se fasse le mieux possible pour l'avenir de ce pays et dans le choix de ses citoyens

 
Encore une attaque perso du troll niku.
 
Quand tu feras un post constructif, préviens nous.

On ne sait pas, mais probablement des rafales abattus

le système S400 est probablement à l'heure actuelle l'arme anti-aérienne la plus performante au monde, plus que les missiles patriotes US. C'est LE truc anti-aérien (anti avion, anti missile, anti hélico, anti tout objet volant). Tu poses des batteries de S400 et a priori t'es tranquille, c'est l'arme d'interdiction aérienne par excellence.(sur le papier du moins...)
http://fr.sputniknews.com/presse/2 [...] 50171.html

 
Ils ne lâcheront pas la turquie par contre erdogan ils seront bien obliger de le lâcher un jour ou l'autre.

Par contre Erdogan m'a pas l'air d'un gars prêt à lâcher le pouvoir comme ça...même sur injonction des US...

Cela dit, même si c'est une boutade, dans mon cas une de mes sources c'est srfc.
J'aime bien tes posts, et quand j'en vois je prends le temps de le lire  

je suis pas un spécialiste, mais un des anciens potes d'erdogan qui est par suite devenu son ennmi le plus féroce, ne vit il pas aux usa depuis plusieurs années?
 
Il a essayé de faire sortir qques scandales d'erdogan au cours des dernières années, il a même été condamné à 34 ans de prison par contumace en Turquie. Comme il vit en pennsylvanie, j'imagine que le gvt us voyait pas d'un mauvais oeil ce type essayé de saper erdogan ( ça a foiré), je pense que les us voit erdogan comme un allié très encombrant, tout en gardant le sourire en façade.
Il y a aussi le fait de dire aux turcs, oui, oui vous inquiétez pas, on vous suit, on va former  des rebelles modérés sur le sol turc pour qu'ils interviennent en Syrie contre assad ( il en ont formé 60 ), pendant
ce temps là, ils en formaient bcp plus dans le sud, en Jordanie. Même si les turcs, pas si naif, était en mode open bar à la frontière syrienne pour laisser passer tout les tarés des 4 coins du monde venu faire le djihad...
 
Après, je sais pas ce qui se passerait si il y a escalade, comme les turcs sont membres de l'otan...

moi j'ai acheté ma casquette

Non, j'ai du mal me faire comprendre !    
Bien sur que la quasi totalité des horreurs perpétrées par l'EI et AQ sont faites "localement".
 
Mais je parlais en terme de perception de la part de l'occident.
Il "suffit" d'une grosse centaine de morts Européens pour faire pencher très fortement la balance pour l'un ou pour l'autre, indépendamment de leurs bilans morbides respectifs.
 
Assad pourrait même être responsable de 10x plus de morts que l'EI, vu que l'EI a tué des Européens sur le sol européen, ça suffit pour que l'opinion publique et/ou les dirigeants prennent parti ou changent d'opinion.

 
Ils sont venu à bout de bien plus fort que erdogan.  

Erdogan est fort comme un turc

Juste pour vérifier, ya d'autres contibuteurs du topic qui pensent comme yanis que les opposants (modérés @lolo, on attend toujours la carte) vont à Ryad seulement pour discuter

Poutine, plein pot, tout droit, klaxon à fond

 
Non faut pas arrêter avec ça. Il est bon de rappeler régulièrement que Assad et son père sont des bouchers responsables de la situation actuelle, ce que beaucoup ici ont tendance à oublier.

 
 
sauf les mirvs    
 
okay on pinaille    les mirvs tombent  
 
ps: et non , le patriot n'a pas a rougir... il me semble que les us ont abattu un sattelite avec ca . sauf erreur

http://pluzz.francetv.fr/videos/sy [...] 17729.html
 
je vous conseille le reportage qui est passé hier soir tard sur France 2.
Un journaliste entré clandestinement en Syrie passe quelques temps avec des rebelles syriens qui ont décidé de rester à Alep pour combattre les troupes d'Assad. On suit leur quotidien. Edifiant et glaçant...

 
je pense qu'il l'est    
 
une bonne interview (france24) avait eu lieu lors de sa succession de pouvoir. il a bien insisté sur sa position la dessus. "je prends le meilleur de 2 mondes " , c'etait en gros le message. d'ailleur , il etait chirugien ophtalmo a londre ...
 
vla l'heritage

Alors, tu veux du Milan ou du Stinger Abou waf waf ?  

 
Non du tout. SM3 (ou encore « RIM-161 Standard Missile 3 »).

Et c'etait un truc a 100-120km d'altitude seulement

 
Sans parler des opposants et journalistes qu'il fait assassiner en Turquie et tout ceux qu'il envoi en prison pour avoir fouiller là où il fallait pas.(le trafique d'armes et de pétrole avec l'isis par exemple)
 
Oui ce type est très dangereux.

 
 
okay un naval ...  
 
la vache, ils ont remplacé leur ancien rim par celui la ?
ps: le X37 ....    les USs sont en train de s'approprier les orbites les gens ... d'apres vous , quel est le delta-v d'un tel appareil ??? ils vont devoir en balancer un paquet a mon avis vu la taille de l'engin ...

 
Sur les AEGIS, oui (SM-3 Block 1B, première mise en service mi 2014 je crois).
 
C'est « qu'une » évolution des derniers SM2. En service chez l'USN et la JMSDF.

A Homs, accord trouvé entre l'armée et les rebelles pour qu'ils partent du quartier d'Al-Waer ( ou Al Wair ), ils seront transféré sous 60 jours dans le nord plaine d'Hame / Idlib.
 
C'était le dernier quartier dans d'Homs sous contrôle rebelle.
 
Carte ici : https://www.google.fr/maps/place/El [...] 449bb2b47b
 
C'est le quartier à l'ouest de Homs
 

Et si les citoyens syriens dans leur majorité choisissent de garder Assad tu dira quoi ?

Assad est responsable des tensions communautaires au Moyen Orient et particulièrement du morcellement de la Syrie réalisé sous le protectorat français ?
Assad est responsable de l'emergence de l'EI et du fait que les groupes d'opposition ont été formé / armés à l'étranger ?
Non je ne crois pas...

si Assad reste il y a trop de gens qui le détestent . le pays devra alors être coupé en morceaux  
car la situation ne se calmera jamais.  
il faut des compromis et trouver ce qui réunit les Syriens.  
forcément pour des raisons de stabilité l'idéal c'est que Assad lui même qui provoque la transition ...
(ce n'est que mon avis)

Qui est partagé ici    

Y'a t'il qqch qui réunis les chiites et les sunnites, et ce pour la syrie et l'irak ?
Vrai question, surtout apres le docu d'hier soir

Assad est en partie responsable des tensions au Moyen-Orient puisqu'il s'est inscrit dans un axe chiite contre les sunnites, y compris envers sa propre population. On n'oubliera pas non plus que quand les djihadistes ne s'en prenaient qu'à l'armée américaine en Irak, ses services ont aidé et accueilli des groupes djihadistes avant de les envoyer en Irak.  
 
Donc oui, la Syrie Assad, comme plein d'autres pays, a sa part de responsabilité dans le merdier du Moyen-Orient

Dans les deux pays il semblerait que le bordel soit venu des chiites tentant d'épurer éthniquement oklm les sunnites.
Soit. Mnt, dans la région, entre l'iran chiites et les sunnites avec un fort penchant pour le salafisme quietiste mais pas trop, le choix est vite fait non

Le choix entre la peste et le choléra, tu parles d'un choix

épurer éthniquement peut être pas, mais vouloir leur mettre une quenelle de 240 ouai
 
D’ailleurs qui a mit les chiites au pouvoir ?

Bof, vu d'ici j'ai pas l'impression. Les relations entre chiites et le reste du monde semblent se rechauffer, la ou celles avec les sunites plongent completement.