Reprise du message précédent :
 
 
bon tu le repetes a personne et ca reste entre nous: je suis medecin et je ne recois plus les labos depuis une eternite.
et je me vaccine tous les ans contre la grippe saisonniere, et je me ferai vacciner contre la h1n1, et je le ferai sereinement.
je ne pretends pas tout savoir de la medecine, de la vaccination ni de l'autoimmunite et loin de la.
par contre quand je lis des conneries qui decoulent d'une meconnaissance complete du B A BA de tout ca je suis capable de les spotter.
 
puisqu'on en est a se donner des conseils de lecture, voila de la propagande provaccinale: imprime la et mets la dans tes toilettes si ca te chante.
 
http://tn.fr.cmpmedica.com/trk/r.e [...] gEH9vdfn1w  
http://tn.fr.cmpmedica.com/trk/r.e [...] gEH9vdfn1w
http://tn.fr.cmpmedica.com/trk/r.e [...] gEH9vdfn1w
http://tn.fr.cmpmedica.com/trk/r.e [...] gEH9vdfn1w
http://tn.fr.cmpmedica.com/trk/r.e [...] gEH9vdfn1w
http://tn.fr.cmpmedica.com/trk/r.e [...] gEH9vdfn1w
 

ce passage me rend serein tout d'un coup...et non, je n'ai pas l'esprit qui déraille, je ne suis pas complotiste, juste les affaires passées ne donnent plus confiance, surtout quand il y a des doutes avant la catastrophe potentielle (il est peut-etre bien ce vaccin simplement on en sait RIEN encore).
 

2 ième mort en Belgique pour environ 8000 cas confirmés.
 
Ce H1N1 est moins méchant qu'un bête stah doré.

Et peut-etre deux morts à antécedents pathologique grave...reprenons les arguments pro-vaccination
 
hum...j'aime bien ton avatar, quoique l'image est trop petite !  

Hello,
 
Je viens de me faire vacciner contre la grippe saisonnière et par curiosité, j'ai lu la notice du vaccin VAXIGRIP.
Il est dit qu'elle protège contre 3 souches dont : A/Brisbane/59/2007(H1N1) souche analogue dérivée IVR-148.
 
Comme j'ai l'impression qu'il y a sur ce topic des gens qui s'y connaissent, je pose la question :  quel est le rapport entre cette souche et la "fameuse" grippe A/H1N1 ?
Je suppose que la souche contenue dans le vaccin date de 2007 et que la nouvelle H1N1 de 2009 est un mutation, mais j'aimerai bien avoir confirmation.
 
Merci

 
Si, tu avances dans la vie en ayant une sorte de certitude quasi-religieuse sur la dangerosité des vaccins et de là tu filtres ou réinterprète les informations en ne gardant que ce qui t'intéresse ou en partant en conjectures folles. Un peu comme Zmed qui nous a link pendant 8 jours le dossier d'une autrichienne accusant obama de préparer un génocide à grande échelle en nous demandant de traiter ce ramassis de conneries avec le même niveau de sérieux qu'on lirait le dossier d'un prix nobel, ou un autre ici même qui nous a link la bouche en cœur un site expliquant qu'il ne faut surtout pas donner de chimio aux enfants cancéreux mais les soigner avec des décoctions de plantes et des "super-aliments".
 
Ah, et pour info :
 

 
Non un vaccin ne va pas provoquer comme ça une sorte de cancer foudroyant, ça tient du délire ce type de raisonnement.

La nomenclature se lit comme ceci:
 

 
Donc celui dont tu parles est un virus du type A, identifié à Brisbane en 2007, souche numéro 59, virus de type H1N1. C'est une souche du même type que celle du virus de la grippe porcine donc.

Bien essayé pour me faire passer pour un fou parano !     et tu met juste en plein dans le mille...dés que cela ne va pas dans ton sens, hop on met dans la case complotistes !
tu ne vaux pas mieux qu'eux pour le moment, sache le, avec de telles attitudes. par contre ça me plait que tu utilise l'expression "quasi certitude religieuse", car (d'ailleurs je me demande si un autre ici n'a pas dénoncé cet état de fait aussi) c'est exactement ce que vous faite en vous mettant à genoux face à la médecine  aux représentants de la déesse medecine toute puissante. et les représentants, je n'ai pas besoin d'être complotiste pour les mettre en doute !

Personellement je reste debout : face à l'officielle et aux parallèles  ! et s'il te viens seulement à l'idée que les textes et liens sont cités sans pour autant que je prenne tout pour argent comptant, si seulement tu pouvais enfin croire que les autres ne sont pas si stupides, tu pourrais y lire des choses intéressantes.

Au fait: tu a répondu complotiste pour ce post-ci :

y'a matière à dire que je suis dérangé avec ce que j'ai quota d'un passage du lien en question ?  

y'a le mot cancer dans mon propos ? désolé j'ai pas vu mais si tu l'a vu met le en gras s'il te plais !

au fait, une question ? à quel age on peut faire vacciner un enfant contre l'hepatite B ? je me rappelle que mon médecin traitant faisait le forcing pour ma petitote de 3 ans pour faire ce vaccin.

je ne me souviens plus s'il voulait le faire de suite où s'il tatait le terrain pour plus tard...j'aurais du dire oui ! de toute façon je touche pas d'allocation      

tient : un autre passage de ce site mis par zmed, que tu n'a manifestement pas lu :

si tu es assez intelligent, tu peux lire sans problème ces sites et prendre les infos vraies qu'ils sont les seuls à relayer !

 
Tu as une journée pour me démonter le lien entre ce message et la prétendu dangerosité des vaccins. Je ramasse les copies à la fin .
 
 

 
 
Bravo, tu viens de nous montrer deux symptômes de la maladie de la souris qui fait pouic.

les phrases qui se veulent rigolotes sous tes quotes ne sont pas très intéressantes. tu t'en rend compte quand même !  

si tu ne peux comprendre que je ne suis pas obligé de croire sur parole  le corps médical  alors qu'il a eu par le passé des positions critiques sur les affaires graves déja citées, je ne vois pas pourquoi tu fanfarones autant !

 
Il existe un H1N1 qui circule chez l´homme depuis 1977 mais le H1N1 de 2009 ne descend pas de ce virus de ce H1N1 qui circulait precedemment. Comme a chaque nouvelle epidemie, le nouveau virus de grippe est un reassortiment d´autres virus de grippe (ie, je prends un gene de ce virus humain, puis 3 genes de ce virus porcin, puis encore deux de ce virus de canard etc...).  
 
Du point de vue de la vaccination, le gene le plus important est l´hemagglutinine dont il existe beaucoup de types differents. En fonction du type d´hemagglutinine, le virus sera un H1, un H2 un H5 et ainsi de suite. Un vaccin contre un H1 pourra proteger contre certains virus H1 mais pas contre les H2, H3 etc.
 
Le H1N1 de 2009 et celui qui existe depuis 1977 ont tous les deux une H1. Cependant, ces hemagglutinines ne "descendent" pas l´une de l´autre, elles descendent par contre toutes les deux de la H1 de 1918. 90 ans se sont ecoules depuis et les H1 du virus Brisbane/2007 et Mexique/2009 ont eu le temps d´accumuler des paquets de mutation au point qu´il n´y a plus de protection croisee. Le vaccin contre la grippe saisonniere (contenant du Brisbane/2007 ou un virus tres proche) ne protegera pas contre le Mexique/2009 et reciproquement.

 
Tu es un expert en quoi toi ?  

 
 
Merci pour cette explication.  
Et j'ai lu ci et là que le vaccin contre la grippe saisonnière pourrait au contraire favoriser la contamination par le H1N1/2009 (étude en cours au canada je crois). T'as des infos là dessus ?

Bon alors sa y est vous allez tous vous faire vacciner ou quoi ?

 
Je n´en ai pas entendu parler mais ca me semble peu probable. Il faut voir.

source : http://www.google.com/hostednews/c [...] 70wLZsoflQ
 
 
De Helen Branswell(CP)–Il y a 1 jourTORONTO — Une analyse préliminaire des données provenant de patients canadiens hospitalisés en raison de la grippe A (H1N1)ne permet pas d'établir un lien entre le vaccin contre la grippesaisonnière et le développement du virus, a affirmé l'Agence de lasanté publique du Canada, mercredi.
L'organismes'est penché sur la question en réaction à une étude canadienne, encorenon publiée, qui semble démontrer que le vaccin saisonnier injecté l'andernier doublait le risque d'être infecté du virus A (H1N1) en comparaison avec les gens qui ne s'étaient pas fait vacciner.
Ledirecteur de l'Agence, le docteur David Butler-Jones, a confirmé quel'organisme avait demandé un examen indépendant de l'étude en question,afin de l'aider à faire la lumière sur ce que certains scientifiquesétrangers ont surnommé "le problème canadien".
Le docteurButler-Jones a ajouté que les conclusions de cet examen serontpartagées au cours des prochains jours avec les auteurs de l'étude etavec les provinces et territoires. Il a également indiqué que cesconclusions seraient rendues publiques, mais qu'il serait plus facilede déterminer une date de publication la semaine prochaine.
Mêmesi peu de membres de la communauté de la santé publique canadienne ontpu lire la fameuse étude, son influence sur les politiques publiques sefait néanmoins sentir.
Laplupart des provinces canadiennes ont décidé de retarder ou d'étaler lapériode de vaccination contre la grippe saisonnière cette année. Dansla majorité des cas, seules les personnes âgées - qui sont moins àrisque d'être infectées par le virus A (H1N1) - et celles résidant dans des installations de soins de longue durée recevront le vaccin saisonnier dès octobre.
L'étudeen question a été réalisée par par le docteur Gaston De Serres del'Université Laval et la docteure Danuta Skowronski du British ColombiaCentre for Disease Control. Leur travail, qui est présentement sousétude par un journal scientifique, a semble-t-il permis de trouver unlien entre le vaccin saisonnier administré l'an dernier et ledéveloppement de la grippe A (H1N1). Les cas observés étaient toutefois bénins.
Des données analysées aux Etats-Unis, en Australie et en Grande-Bretagne n'ont pas établi cette corrélation.
Copyright ©  2009   The Canadian Press. Tous droits réservés.

 
Thx, c'est qqch dans ce genre que j'avais lu en effet.

 
Il faudra voir une fois que l´etude sera publiee etant donne que ces resultats sont en contradiction avec ceux d´autres etudes. Soit les canadiens soit les autres se sont trompe et on a besoin de savoir en detail comment chacun a procede pour conclure. A partir de la on y verra un peu plus clair. Je mets une piece sur le fait qu´une des etudes n´a pas travaille sur un nombre suffisant de cas.

C'est quoi votre problème ?

parce que là faut arréter avec le n'importe quoi. Non seulement vous n'apporter aucun arguments , mais en plus vous faites des raccourcis foireux qui n'apporte rien au debat.

Et....  

Tu sort un truc sur le vaccin de de la grippe A alors qu'on parlait de l'hepatite B

T'es medecin est ta jamais entendu parlé des problèmes liès au vaccin ? Là c'est un peut gros  

Vaccin grippe A : la moitié des médecins et les trois quarts des infirmières le refusent

Bah malgré vos illuminations de complotistes personne encore 'a été forcé de se faire vacciner... Donc si vous ne voulez pas parce que vous n'avez pas confiance ne le faite pas... Et pareil quand vous aurez des momes, ne les faites pas vacciner surtout, et refusez toutes transfusions sanguines également ca peut être dangereux et j'ai lu qu' ILS injectaient du sang artificiel ayant pour but de muter l'ARN de certaines de vos cellules afin qu'elles phagocytent les globules...
ATTENTION!!
 
A+
DAM

 
et c'est nous qu'on traites illuminés, trop fort  

   
Tu as oublié le :
NOON, je ne suis pas histérique  

'tin ça vole haut ce topic en ce moment...
 
 
Alors que la ministre de la santé Roselyne Bachelot avait estimé le coût global de la grippe A à 1,5 milliards d'euros, l'Union nationale des organismes d'assurance maladie complémentaire (Unocam) a annoncé que ses membres participeraient à l'achat des vaccins pour 280 millions d'euros.
 
L'Unocam a déclaré que "compte tenu du caractère exceptionnel de la situation de pandémie grippale, les membres de l'Unocam ont décidé d'apporter leur concours à l'effort de solidarité nationale". Leur participation financière à l'achat des vaccins s'élève à 280 millions d'euros. Cela représente "35 % du montant de l'achat des vaccins de la population couverte par une assurance maladie complémentaire". Dans ce contexte, on peut supposer que cet effort financier aura une répercussion sur les cotisations des adhérents, qui varient en fonction des complémentaires santé.
 
L'addition risque donc d'être plus salée pour les clients des mutuelles, compagnies d'assurances et institutions de prévoyance en 2010... surtout que de nouveaux médicaments seront également bientôt moins remboursés.
Sarah Laîné
 
http://news.doctissimo.fr/vaccin-g [...] e5885.html
 
et paf  
 
 
Ruée sur le vaccin 02/10/2009 | Mise à jour : 14:15
 
La Direction générale de la santé (DGS) alerte sur le risque de rupture de stocks des vaccins anti- pneumococciques, recommandés en prévention de la grippe H1N1 pour les enfants et les populations spécifiques.  
http://www.lefigaro.fr/lefigaromag [...] accin-.php
 
on reconnait l'objectivité habituelle du figaro dans le titre...
 
 
juste pour info :
 
Disponible depuis 2006, le vaccin Gardasil, vaccin de prévention du cancer du col de l’utérus chez les adolescentes et jeunes femmes, est recommandé chez les adolescentes de 14 ans avec un rattrapage jusqu’à 23 ans, pour celles n’ayant jamais eu de relations sexuelles. Au plus tard, le vaccin doit être administré dans l’année suivant le premier rapport sexuel.
 
Le second rapport de pharmacovigilance de l’Afssaps rapporte les données de la surveillance des risques. Une étude a suivi plus de cinq millions d’adolescentes de 14 à 23 ans, vaccinées ou pas. A ce jour, environ 2,7 millions de doses de vaccin ont été distribuées et 1,1 million de jeunes filles ont été vaccinées.
 
Environ 85 % des déclarations d’effets secondaires concernent des réactions bénignes (fièvre, douleur au point de piqûre, éruption cutanée ou syncope). Les effets secondaires graves ayant nécessité une hospitalisation ont, pour une grande majorité, connu une évolution favorable. Les manifestations auto-immunes (arthrite, lupus, thyroïdite, diabète insulinodépendant) restent faibles.
 
L’agence européenne du médicament (EMEA) a toutefois émis la recommandation d’indiquer le risque de syncope dans les caractéristiques du produit. L’Afssaps ajoute de surveiller avec attention les personnes vaccinées dans les quinze minutes suivant l’injection.
http://www.maxisciences.com/cancer [...] t3875.html
 
si quelqu'un sait ce que veut dire "faible" en %?

Communiqué de presse original de l'AFSSAPS
http://www.afssaps.fr/Infos-de-sec [...] t-national

Donc faible ça veut dire non mesurable à priori

 
Foutaise, les labos travaillent pour nous, qu'on fassent taire les mauvaises langues et autres illuminés.  
 
C'est beau la naïveté !!!  

mais qu'est ce que tu racontes ?
Non seulement tu es HS avec le topic mais en plus t'es HS avec ma réponse au message deja HS de hpdp00.
 
Qu'est ce que tu veux montrer? que l'AFSAAPS fait son boulot en ne délivrant pas d'AMM pour les produits dont il y a des preuves concernant sa nocivité contrairement à ce que tu nous rabaches, même en face du plus grand et lobbyiste laboratoire pharmaceutique du pays ?

Bon, aux US, les pubs pour la vaccination commencent a se faire nombreuses

Mais non on est naïf  

Ben les pubs, je trouve cela assez gênant... après faut voir la pub  

 
Et comme ça au permier virus, les individus non vaccinés créveront. Juste un récit que je viens de sortir de mon rêve mais pourquoi pas  

Le gouvernement et les médias mentent sur un point fondamental: la vaccination n'est pas obligatoire selon eux.
 
Cependant, si l'oms passe en Niveau 6 les gouvernements nationaux devront imposer la vaccination aux populations, et ça, je ne l'ai pas entendu UNE SEULE fois dans les médias.

 
vendredi c'était hier  

que veux tu dires par là?

 
N'importe quoi.
 
Ca fait cinq mois que techniquement on est au niveau 6 mais qu'on n'y passe pas pour la simple et bonne raison que la gravité de l'épidémie ne justifie pas les mesures extrêmes prévues au niveau 6. On ne passera jamais officiellement au niveau 6 pour cette épidémie et on ne prendra jamais les mesures associées.

J'ai pas l'impression que la news ait été déjà relayée, donc voilà :
 
Un troisième vaccin recommandé contre la grippe A(H1N1) (et sans adjuvant)